Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2011 в 21:27, курсовая работа
Актуальность исследования и степень научной разработанности проблемы. Проводимая в России судебно-правовая реформа, по замыслу ее разработчиков, направлена на качественное изменение деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью. Корректирование целей уголовной юстиции, становление уголовного процесса охранительного типа влекут изменения устоявшихся представлений о содержании мероприятий, осуществляемых государственными органами и их должностными лицами на всех этапах судопроизводства. Особо подчеркивается необходимость гуманного обращения с лицом, попавшим в сферу уголовно-процессуальных отношений, включая отношения, возникающие между участниками уголовного процесса и органами предварительногорасследования при прекращении уголовного дела (уголовного преследования).
19. Постановление Пленума Верховно
20. Постановление Президиума Верхо
21. Постановление ЦИК СССР
от 1 декабря 1934 г. «О внесении изменений
в действующие уголовно-процессуальные кодекс
22. Приказ
министра внутренних дел
23. Информационное
письмо Генеральной
24. Основы
уголовного судопроизводства Со
25. Проект
«Основных начал уголовного
26. Проект
УПК РФ, подготовленный Государственно-
27. Проект
УПК РФ, разработанный Министерством юс
28. Научная и учебная литература
29. Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического
30. Аванесов Г. А., Шалахин И. В. Теория и методология криминологического прогнозирования и планирования. М., 1977.
31. Азаров В. А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охранеимущественных интересов граждан. Омск, 1990.
32. Азаров В. А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовномсудопроизводстве. Омск, 1995.
33. Александров А. С., Поляков М. П. Уголовное преследование // Уголовный процесс: (Общая часть): сб. учебных пособий. -М., 2002. Вып. 1.
34. Александров С. А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. — Горький, 1976.
35. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1982. - Т. 2.
36. Алексеев С. С. Проблемы теории государства и права. — Свердловск, 1972. Т. 1.
37. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. -М., 1971.
38. Алексеев С. С. Структура советского права. — М., 1975.
39. Аликперов X. Д. Освобождение от уголовной ответственности. -Воронеж, 2001.
40. Аликперов X. Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.
41. Андреева О. А. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. Томск, 2000.
42. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982.
43. Антонян Ю.М. Личность преступника и исполнение уголовных наказаний. -М., 1991.
44. Арькова В. И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые кнесовершеннолетним. Иркутск, 1978.
45. Афанасьев В. С., Сергеев Л. А. Рассмотрение сообщений и заявлений о преступлениях. М., 1972.
46. Баев О. А. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992.
47. Барабаш А. С., Володина Л. М. Прекращение уголовных дел по не-реабилитирующим
основаниям в стадии предварительного расследования
48. Баранов А. М. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия, и способы их устранения. Омск, 1996.
49. Баранов А. М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам: монография. Омск, 2006.
50. Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978.
51. Барков А. В. Уголовный закон и раскрытие преступлений. Минск,
52. Безлепкин Б. Т. Имущественные правоотношения в стадии расследования. Горький, 1976.
53. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.
54. Болдырев Е. В. Меры предупреждения правонарушений
55. БукшаН.
Ю. Назначение института прекра
56. Васильева Е. Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу. М., 2006.
57. Васильченко А. А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений: монография. М., 2006.
58. Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов.-М., 1997.
59. Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов.-М., 1997.
60. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. М., 1998.
61. Викторовский С. И. Русский уголовный процесс. М., 1997.
62. Виттенберг Г. Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия. Иркутск, 1971.-Ч. 1.
63. Виттенберг Г. Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия. Иркутск, 1971.-Ч. 2.
64. Власенко Г.В. Вопросы теории и практики возмещения материального ущерба. Саратов, 1972.
65. Володина JI. М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень, 1999.
66. Вуколов В. К. Производство по делам несовершеннолетних. Ростов н/Д, 1982.
67. Галимов О. X. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве.-СПб., 2001.
68. Галимова М. А. Уголовно-процессуальное примирение: монография. Красноярск, 2006.
69. Гальперин И. М. Взаимодействие государственных органов и общественности по борьбе спреступностью. М., 1972.
70. Герасимова Е. К. Явка с повинной. М., 1980.
71. Головко JI. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002.
72. Горшенев В. М., Шахов И. Б. Контроль как правовая форма деятельности. -М., 1987.
73. Григорьев В. Н. Обнаружение признаков преступления органам
74. Григорьев Н. В., Сабитов Р. А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особеннойчасти УК РФ. Хабаровск, 1993.
75. Громов Н. А., Полунин С. А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М., 1998.
76. Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, 1979.
77. Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе. — М., 1981.
78. Гурьева В. А. Подростковая судебная психиатрия. М., 1996.
79. Давлетов А. А. Возбуждение уголовного
дела. Образцы процессуальных докумен
80. Давыдов П. М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск, 1974.
81. Давыдов П. М., Мирский Д. Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. М., 1963.