Осмотр на предварительном расследовании

Сравнительный анализ ст. ст. 177, 180 и 182 УПК позволяет сделать вывод, что осмотр жилища в отличие от обыска может быть произведен и при отсутствии проживающих в нем лиц. Полагаем, что в таком случае для участия в осмотре должны быть приглашены представители местной администрации или той организации, в ведении которой находится жилое помещение (ЖЭУ, ДЭЗ, ТСЖ и т.д.).

Закон умалчивает, что делать, если, несмотря на уговоры и наличие постановления об осмотре жилища или судебного решения, проживающие в жилище лица отказываются впустить участников осмотра. В отличие от обыска при осмотре жилища уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности вскрывать любые помещения, если владелец отказывается открыть их добровольно.

Поскольку необходимость производства осмотра жилища мотивирована в постановлении следователя и кроме постановления есть судебное решение, то, на наш взгляд, в случае отказа жильцов добровольно предоставить следователю возможность для осмотра их жилища к ним должны быть применены меры принуждения, аналогичные тем, которые применяются при обыске. Учитывая, что действия правоохранительных органов будут носить законный характер, нарушения конституционных прав проживающих в жилище граждан не произойдет. Впоследствии лица, отказывающиеся выполнить законное требование следователя, могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности.

ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА ТРУПА

Обнаружение трупа рассматривается как происшествие. При этом возникает необходимость в двух осмотрах - в осмотре места происшествия, т.е. места обнаружения трупа, и места нахождения самого трупа. Труп может быть осмотрен самостоятельно, после эвакуации его с места обнаружения. Однако сам факт эвакуации должен быть отражен в протоколе как осмотра места происшествия, так и осмотра трупа. Осмотр трупа в другом месте облегчает доступ к нему специалистов - судебно-медицинского врача и других специалистов.

Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения в соответствии со ст. 178 УПК РФ производит следователь в присутствии понятых с участием врача-специалиста в области судебной медицины, а при его отсутствии иного врача. Участие врача не освобождает следователя от обязанности лично вести осмотр. Вся ответственность за ход и результаты осмотра трупа лежит на нем, так как факты, исследуемые и фиксируемые при осмотре, не могут быть восполнены при судебно-медицинской экспертизе трупа. Цель осмотра: установить личность потерпевшего; время и способ причинения смерти; получить данные о лицах, причастных к расследуемому событию[11].

После осмотра всех предметов, находящихся на трупе и вблизи него, осмотру подвергается ложе трупа. Для этого труп осторожно приподнимают и относят на подготовленное (застеленное пленкой или тканью) место. Исследованию подвергается также грунт для сопоставления его с частицами грунта на одежде и теле трупа.

Осмотр трупа является самостоятельным видом следственного осмотра, если производится не на месте происшествия, а в морге или другом месте. Если же осмотр трупа производится на месте происшествия, то он является составной частью осмотра места происшествия.

В силу прямого указания закона осмотр трупа производится в присутствии понятых и с участием врача - специалиста в области судебной медицины, а если таковой отсутствует, то патологоанатома, хирурга или иного врача, не работающего в судебно-экспертном учреждении. При необходимости для осмотра трупа кроме врача привлекаются и другие специалисты[12].

Участие специалиста в области судебной медицины не может заменить судебно-медицинскую экспертизу, поскольку процессуальный порядок, цели и возможности экспертизы и осмотра существенно различны.

Осмотр трупа не предполагает его вскрытия. Имеется в виду лишь наружный осмотр тела покойного, одежды, обуви и других предметов, обнаруженных при нем.[13]

Эксгумация представляет собой извлечение трупа из места официального захоронения. Постановление об эксгумации выносит следователь. В нем указывается, чей труп подлежит извлечению, место захоронения трупа, цели и мотивы эксгумации. Близкие родственники или иные родственники при отсутствии близких уведомляются о предстоящем извлечении трупа. Уведомление может осуществляться посредством отдельно составленного в письменном виде документа - извещения или путем ознакомления с постановлением и совершения на нем записи о факте ознакомления. Одновременно объясняются цели и мотивы эксгумации, процедура ее проведения, а также порядок оплаты извлечения трупа и его обратного захоронения. При возражении родственников против эксгумации следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве этого следственного действия.

Эксгумация сопровождается осмотром трупа. Может проводиться опознание, судебно-медицинская экспертиза. Врач, присутствующий при эксгумации, может участвовать в ней в качестве специалиста. Это не препятствует ему в дальнейшем в проведении экспертизы трупа. Эксгумированный труп может доставляться к месту опознания или экспертизы. Транспортировка трупа и его последующее захоронение производятся за счет организации, производившей эксгумацию.

Постановление следователя об извлечении трупа и решение суда об этом обязательны для администрации места захоронения.

Таким образом, осмотр трупа является разновидностью следственного осмотра, и может производится до возбуждения уголовного дела.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким  образом, рассмотрев  тему следственного осмотра, можно подвести  некоторые  итоги.

Следственные действия имеют большое значение в уголовном судопроизводстве, поскольку без них невозможно проведение предварительного расследования, задачами которого являются подтверждение (опровержение) факта наличия события преступления, собирание, проверка, исследование и предварительная оценка фактических данных о существенных для дела обстоятельствах, установление лиц, совершивших преступление, и привлечение их к уголовной ответственности и др. Для решения этих и других задач уголовно-процессуальный закон устанавливает специальный круг субъектов, определяет их процессуальные права и обязанности, способы и методы расследования, порядок оформления его результатов.

Способами решения поставленных задач могут быть только предусмотренные законом процессуальные действия, в том числе следственные, имеющие специальную процедуру.

Уголовно – процессуальный закон регламентирует порядок производства следственных действий, называет лиц, полномочных их осуществлять, закрепляет общие правила проведения следственных действий, но в тоже время, регламентирует присущие каждому из них особенности.

Следует отметить, что результаты  следственного осмотра  могут  быть  использованы  при  проведении  почти  всех  следственных  действий.   Однако  чтобы  пользоваться  этими  результатами  необходимо, чтобы  эти  результаты  были.

Осмотр  места  происшествия  является  отправной  точкой  не  только  на   первоначальном  этапе  расследования, но  и  на  протяжении  всего  предварительного  следствия.  Из  протокола  осмотра  места  происшествия   можно  получить  максимальное   количество  информации – розыскной, характеризующей  совершение  преступления  и  личность   преступника, доказывающей  вину  преступника. Информацию  эту  можно  получить, если  относиться  к  проведению  этого  следственного  действия  с  особой  тщательностью  и  вниманием, а  не  проводить  его  формально.

Анализ положений ст. 177 УПК РФ позволяет обнаружить еще одно изменение, касающееся производства следственного осмотра и его подвида - осмотра места происшествия.

Ранее ч. 5 ст. 179 УПК РСФСР предусматривала, что осмотр предметов и документов, обнаруженных при выемке или обыске, осмотре места происшествия, местности и помещения, следователь производит на месте производства соответствующего следственного действия.

В ч. 2 ст. 177 УПК РФ указано, что осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов ведется на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 177 УПК РФ. Требования об осмотре предметов при обыске и выемке ч. 2 ст. 177 УПК РФ не содержит, отсутствует это требование и в нормах, непосредственно регламентирующих производство обыска и выемки (ст. ст. 182 - 184 УПК РФ). Несмотря на то, что УПК РФ[14] обязывает указать в протоколе описание и другие характеристики предмета, упоминания об осмотре этих предметов она не содержит.

Справедливо возникает вопрос о необходимости производства дополнительного осмотра предметов, изъятых при обыске или выемке, перед их направлением на судебную экспертизу или для признания вещественными доказательствами.

Впервые в УПК РФ сформулировано требование об изъятии при осмотре только тех предметов, которые имеют отношение к уголовному делу. Между тем это положение закона не лишено изъяна применительно к производству осмотра места происшествия.

Во-первых, так как осмотр места происшествия проводится в большинстве случаев до возбуждения уголовного дела, то вести речь об относимости изъятого предмета с точки зрения его роли в установлении предмета доказывания очень сложно. Следует лишь предполагать о значении изымаемого предмета для следствия, если оно будет проводиться.

Во-вторых, словосочетание "отношение к уголовному делу" при буквальном толковании может вызывать трудности у правоприменителя, поскольку при изъятии предметов в ходе осмотра места происшествия часто неясно, будет ли вообще возбуждено уголовное дело. В результате вне рамок процессуального регулирования остаются случаи проведения доследственных проверок, в ходе которых практически всегда изымаются предметы.

В ст. 177 УПК неправильно использовано словосочетание "уголовное дело", так как на досудебном производстве оно представляет собой совокупность протоколов следственных действий и иных документов (материалов доследственных проверок, справок и т.д.). Более правильным представляется использование словосочетания, отражающего динамический характер процесса сбора доказательств, - "предварительное расследование".

Еще один недостаток редакции ч. 3 ст. 177 УПК РФ - отсутствие указания на то, что при производстве осмотра во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота, как это зафиксировано в ч. 9 ст. 182 Кодекса о порядке производства обыска. Очевидно, что на правоохранительные органы, осуществляющие проверку сообщения о преступлении или предварительное расследование, возлагается профилактическая функция для предотвращения преступлений. Одной из форм реализации этой функции должно стать изъятие предметов, изъятых из оборота. На практике такое изъятие применяется достаточно активно, в том числе при осмотре места происшествия, однако регламентации в законе оно не нашло и производится скорее по аналогии.

Редакция ч. 3 ст. 177 при ее буквальном толковании может породить случаи, когда действия сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих осмотр места происшествия, могут быть признаны незаконными по формальным основаниям. Например, при производстве осмотра места происшествия по делу о нарушении авторских прав изымается самодельное огнестрельное оружие, которое не имеет отношения к уголовному делу.

Таким образом, в ч. 3 ст. 177 УПК РФ следует внести дополнение и изложить норму примерно в такой редакции: "Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к проверке сообщения о преступлении или предварительному расследованию. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов".

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.                  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, с последними изменениями от 07.02.2011

2.                  Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред.проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — 704 с.

3.                  Уголовный процесс. Учебник. Под ред. К.Ф. Гуценко Изд. 5-е. М.: «Зерцало-М», 2004. – 736с.

4.                  Уголовный процесс. Рыжаков А.П. Учебник. 2004; 3-е изд, -704с.

5.                  Безлепкин Б.Т.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (Постатейный) Изд. 9-е., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2010. -С. 688.

6.                  Безлепкин Б.Т. Настольня книга следователя и дознавателя.- М.: Проспект, 2009.- 288 с.

7.                  Гафизов М.Х., Оманов Ш.С. Следственные действия: понятие, признаки и условия производства //Преступность и общество: Сборник научных трудов. - М.: ВНИИ МВД России, 2004. - с.194.

8.                  Герасимов С.И., Коротков А.П., Тимофеев А.Ф., 400 ответов по применению УПК РФ: Комментарий. М., 2002.- 192 с.

9.                  Предварительное расследование по УПК России (процессуальные и организационно-правовые аспекты): Монография / Малышева О.А.. - Рязань; Академия права и управления Минюста России, 2004г.

10.             Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий //Журнал российского права. - 2005. - № 6.

11.             Власенко Н., Иванов А.: Осмотр жилища. Законность. 2004. № 11. ЭПС КонсультантПлюс

12.             Ландау И.Л. Взаимодействие следователя со специалистом при производстве отдельных следственных действий // Использование специальных знаний в судопроизводстве: Сборник научных трудов. - Калининград; Изд-во КГУ, 2005. - с.53-60

13.             Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. N 11.

2