Обвиняемый в уголовном процессе

      5. В дипломной работе освещен вопрос  предоставления гарантий прав обвиняемого в уголовном процессе. В частности, важнейшей гарантией является осуществление уголовного процесса в соответствии с процессуальной формой, с учетом установленных законом норм и  принципов, перечисленных прав и свобод обвиняемого.

      Ключевыми  гарантиями прав обвиняемого в уголовном  процессе является  реализация принципов  презумпции невиновности  и осуществление  права на защиту.

      Важную  роль в системе гарантий прав обвиняемого  является реализация  прокурорского  надзора и судебного контроля  на этапе предварительного следствия  и в суде. Прокуратуре, в отличие  от суда, необязательно ждать поступления  обращений заинтересованных лиц, чтобы начать проверку. На таких направлениях, как соблюдение     законности в деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность,  дознание, предварительное следствие, содержание арестованных и задержанных, прокурорский надзор действует независимо о наличия информации о нарушении законов, с целью их предотвращения. Суд же решает конкретные проблемы, которые необходимо разрешить в уголовном процессе по защите конкретного субъекта.

     Предлагается  совершенствование такой гарантии  прав обвиняемого как реабилитация. Представляется необходимым поместить правила реабилитации в "Основные положения" УПК РФ. Процедура возмещения ущерба гражданину при его реабилитации должна быть только судебной. При прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования вопрос о компенсации причиненного пострадавшему вреда должен решаться в районном суде по месту производства предварительного расследования. В случае вынесения оправдательного приговора в суде первой инстанции этот вопрос должен решаться этим же судом. А при прекращении дела в суде второй инстанции этот же суд должен вынести решение о возмещении реабилитированному причиненного вреда, в том числе и морального. Также предлагается пересмотреть перечень субъектов, имеющих право на реабилитацию и предусмотреть в качестве оснований реабилитации и возмещения ущерба только оправдательный приговор и постановление (определение) о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления, а также при непричастности лица к совершению преступления, о чем идет речь в ч.2 ст.212 УПК РФ, устранив таким образом противоречие норм УПК.

Библиографический список

Нормативные акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)//Библиотечка Российской газеты выпуск N 22-23, 1999 г.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, с. 44
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)// Бюллетень международных договоров, март 2001 г., N 3
4. Конституция РФ.-М., 1993
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗСЗ РФ.- 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"//СЗ РФ.- 2002 г., N 23, ст. 2102
7. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. N 136 "Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия"// "Законность", 2007 г., N 11

Судебная  практика

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//БВС.- 2004 г., N 5
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород"//ВКС  1999 г., N 4
10. Определение от 5 марта 2003 г. № 78-O03-12 по делу Ременюка// Бюллетень ВС РФ 2004№1.С. 16.
11. Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 28 ноября 2006 г. N 4-055/06// http://www.supcourt.ru
12. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2005 г. N 81-004-138
13. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 82-О06-40
14. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 25-Д07-35
15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2009 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28 июня 2009 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2009 г., N 9, стр.7
16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2008 года (По уголовным делам) "Вопросы общей части УК РФ и квалификации преступлений" (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2009 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2009 г., N 7, с. 13

Специальная литература  

17. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. ИЛ. Петручина. М., 2002. С. 201-202.
18. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам.-М., 1971
19. Гаврилов Б.Я. Актуальные проблемы правоприменительной практики в условиях действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Уголовно-процессуальное право: понятие, содержание, источники. Материалы научно-практический конференции. М., 2006 г.
20. Глобенко О.А. Объяснения обвиняемого при проведении следственных и судебных действий: их место в иерархии доказательств // Уголовное судопроизводство. – 2006. – № 4. – С. 22–25.
21. Громов Н., Францифоров Ю. О толковании принципа презумпции невиновности //Право и политика.- 2004.-№ 4
22. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2009.
23. Гуценко К.Ф. Презумпция невиновности // Правоохранительные органы / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2009
24. Гуценко К.Ф.Уголовный процесс.-М., 2009
25. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982. С. 108.
26. Демидов И., ТушевА. Отказ прокурора от обвинения // Рос. юстиция. 2002. № 8. С. 26.
27. Еникеев М. И. Юридическая психология: учебник для вузов. М., 1999.
28. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности.  М.: "Юстицинформ", 2008.
29. Кожевников Л.Л. Виды обязанностей обвиняемого, их содержание, классификация и регламентация в процессуальном законе. Препринт. Волгоград, 2003
30. Колоколов Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. Учебное пособие. M.: ЮНИТИ, 2004. С. 39.
31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Издательство Юрайт", 2009.
32. Комментарий УПК РФ/Под ред. В.И.Радченко.-М., 2005
33. Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И. Особенности  предварительного расследования преступлений, осуществляемого  с участием защитника.-М., 2003
34. Максименко  М.В. Проблемы реабилитации лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию // Современная пенитенциарная наука: тенденции, перспективы развития: сб. науч. ст. / ВЮИ ФСИН России. – Владимир, 2006.
35. Ожегов СИ. Словарь русского языка М, 2004. С. 451.
36. Парфенова М.В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России.-М., 2004
37. Пастухов М.И. Оправдание подсудимого. Минск, 1985. С. 25.
38. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (6-е изд., перераб.). - Система ГАРАНТ, 2009.
39. Сергеев В.И. Практический комментарий к бланкам процессуальных документов Уголовно-процессуального кодекса РФ. - Москва, Юридический Дом, "Юстицинформ", 2003 г.
40. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. - Система ГАРАНТ, 2007 г.
41. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса.-М., 2003
42. Статистический отчет за 6 месяцев 2009 г.// http://www.cdep.ru
43. Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966. С. 168–170.
44. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М, 1970. Т. 2. С. 346.
45. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе.-М., 2005
46. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007.
47. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2009.
48. Уголовный процесс/ под ред. К.Гуценко.-М. 2005
49. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2009 г.
50. Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Проспект, 2009..
51. Уголовный процесс/Под ред. В.А.Смирнова.-М,, 2010
52. Чеботарёва И.Н. Дифференциация правового статуса обвиняемого в современном уголовном  судопроизводстве / И.Н.Чеботарёва // Уголовно-правовые и процессуальные проблемы отправления правосудия в современной  России:   Материалы межрегиональной   научно-практической конференции. 29-31 мая 2003 г. / Отв. ред. Т.К.Рябинина - Курск, 2003. - С. 216-219