Контрольная работа по «Уголовному процессу»

Понятие целей задержания закон не раскрывает и не содержит какого-либо их перечня.

Между тем правильное понимание лицом, производящим расследование, целей задержания важно не столько для надлежащего оформления протокола, сколько для обеспечения обоснованного и эффективного применения данной меры процессуального принуждения.

Цель задержания должна объяснить, для предупреждения каких  нежелательных действий подозреваемого следует прибегнуть к изоляции его  от общества, с последующим решением вопроса о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Хотя одна из целей  задержания - это разрешение вопроса  о применении к задержанному меры пресечения в виде заключения под  стражу, ошибочно полагать, что логическим завершением любого задержания должен быть арест подозреваемого. Из норм уголовно-процессуального закона такое требование не вытекает, и вопрос о последующем применении к задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу должен решаться следователем или лицом, производящим дознание с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подозреваемого и тактических особенностей расследования³.

Задержание подозреваемого может быть мотивировано необходимостью:

1. пресечь дальнейшую преступную деятельность лица или предупредить совершение им нового преступления;
2. воспрепятствовать уклонению подозреваемого от следствия;
3. воспрепятствовать подозреваемому, помешать установлению истины, скрыть орудия преступления или похищенное;
4. изолировать подозреваемого от общества при совершении им опасного преступления;
5. провести мероприятия с целью проверки фактических данных, указывающих - на возможную причастность подозреваемого к совершению иных преступлений либо на совершение расследуемого преступления группой лиц, а также для установления места сокрытия орудий преступления, чужого имущества, добытого преступным путем, или иных обстоятельств, имеющих существенное значение для расследуемого дела.

Нельзя не согласиться  с мнением, что задержание может  быть мотивировано одной лишь опасностью совершенного преступления.

На практике порой  возникает вопрос о возможности задержания подозреваемого с целью выявления вероятных соучастников преступления, установления места нахождения орудий преступления или имущества, добытого преступным путем, а также его причастности к совершению других преступлений.

Причинами, оправдывающими такое задержание, служат фактические данные, указывающие на причастность подозреваемого к совершению иного преступления либо на совершение расследуемого преступления группой лиц (наличие соучастников) и т.п. Причем эти фактические данные наряду с данными, полученными из процессуальных источников, могут быть получены и оперативно-розыскным путем (при условии, если они отражены в материалах дела).

Следует иметь в виду, что основания, перечисленные в  ч. 1 и 2 ст. 91 УПК РФ дают следователю право применять или не применять задержание. Цели же объясняют, почему из этих двух возможных решений следователь выбрал именно задержание подозреваемого в совершении преступления⁴.

Необходимо отметить, что в качестве оснований для задержания, подозреваемого в ч. 2 ст. 91 УПК РФ выступает совокупность «иных данных», дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, и указанных в законе следующих условий: «если это лицо покушалось на побег, или когда оно не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена личность подозреваемого».

При наличии этой совокупности (основания) для решения вопроса  о задержании требуется еще и  цель, указывающая на необходимость  и целесообразность задержания. В  данном случае условия не подменяют  целей задержания, а являются составной частью оснований. Они, будучи отражены в материалах уголовного дела (в рапорте лица, производившего задержание, в протоколах допроса потерпевшего, свидетелей и т.п.), служат обстоятельством, порождающим у следователя опасение, что подозреваемый, оставаясь на свободе, скроется от следствия.

Как покушение на побег, так и отсутствие у подозреваемого постоянного места жительства или  неустановление его личности должны вызвать у следователя обоснованное опасение, что подозреваемый может  скрыться от следствия и суда. Следовательно, любое из этих условий может явиться причиной одной и той же цели задержания - воспрепятствовать уклонению подозреваемого от следствия⁵.

Таким образом, подводя  итог сказанному, необходимо отметить, что задержание подозреваемого в соответствии со ст. 91 УПК РФ будет законным и обоснованным только при наличии совокупности основания и цели задержания.

При наличии этой совокупности задержание считается законным без  учета последующего применения или  неприменения к обвиняемому миры пресечения в виде заключения под стражу (ареста), направления дела в суд с обвинительным заключением или прекращения по реабилитирующим основаниям.

 

2.3. Условия и основания задержания подозреваемого

 

Дается исчерпывающий  перечень оснований, при наличии  которых данная мера процессуального принуждения может быть применена:

1) когда это лицо  застигнуто при совершении преступления  или непосредственно после его  совершения;

2) когда очевидцы, в  том числе потерпевшие, прямо  укажут на данное лицо как  на совершившее преступление;

3) когда на подозреваемом  или на его одежде, при нем  или в его жилище будут обнаружены  явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступлений, оно может  быть задержано лишь в том случае, если покушалось на побег или не имеет постоянного места жительства или не установлена личность подозреваемого.

Расширительному толкованию данная норма не подлежит, поэтому  задержание, проведенное по любым  иным основаниям, является заведомо незаконным⁶.

        Прежде чем решать вопрос о задержании, необходимо убедиться в наличии нескольких условий, обязательных для применения задержания.

Как уже было отмечено, недопустимо проводить задержание, не убедившись в том, что в действиях  конкретного лица имеются признаки состава преступления. Несоблюдение этого правила приводит к ошибкам, влекущим за собой факты необоснованных задержаний.

Неумение правильно  квалифицировать совершенное деяние приводит не только к случаям задержаний при отсутствии в действиях лица состава преступления, но и к фактам применения ст. 91 УПК РФ при совершении преступления, за которое законом не предусмотрено лишение свободы⁷.

Другое условие, подлежащее тщательному выяснению при принятии решения о задержании, возраст  подозреваемого. Недооценка этого обстоятельства приводит к фактам грубого нарушения законности. В каждом случае доставления в милицию несовершеннолетнего необходимо проверить, достиг ли он возраста, с которого возможно наступление уголовной ответственности. Следует также иметь в виду, что задержание и заключение под стражу в качестве меры пресечения могут применяться к несовершеннолетнему лишь в исключительных случаях, когда это вызывается, тяжестью совершенного преступления.

Однако надлежит помнить, что понятие тяжести применительно к задержанию и заключению под стражу включает в себя совокупность обстоятельств, относящихся не только к тяжести содеянного, но и к личности несовершеннолетнего. Существенное значение имеют, в частности, такие обстоятельства, как повторность преступления, направленность умысла, последствия, дерзость и агрессивность преступных действий, отрицательное поведение после совершения преступления, длительное отсутствие определенных занятий, прочные связи с преступными элементами и т. д.

Под основаниями задержания, по смыслу закона, понимается наличие фактических данных, позволяющих задержать лицо, заподозренное в совершении преступления, за которое может быть назначено лишение свободы. Достаточно наличия одного из оснований, перечисленных в ст. 32 Основ уголовного судопроизводства. Необходимо только, чтобы фактические данные были тщательно изучены и критически оценены. Рассмотрим более подробно каждое из этих оснований.

1. Лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.

Данное понятие охватывает не только случаи, когда лицо застигнуто непосредственно при совершении посягательства, но и на любой иной стадии реализации преступного умысла в процессе приготовления преступления или покушения на его совершение.

По этому основанию задерживают иногда лиц, застигнутых недалеко от места преступления. Представляется, что задержание по данному основанию возможно, если заподозренное лицо обнаружено на месте преступления или при попытке покинуть его. Подпадают сюда и случаи, когда оно пыталось бежать с места преступления, но было схвачено в ходе преследования. Если же заподозренное лицо обнаружено неподалеку от места преступления, то задержание возможно лишь в том случае, если на его одежде или на нем будут обнаружены явные следы преступления. Однако применяется оно уже на основании п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Преступник, может быть, застигнут на месте и гражданами, непосредственно наблюдавшими факт совершения преступления.

Очевидцы, в том числе  и потерпевшие, прямо указывают  на данное лицо как на совершившее преступление. Очевидцы - это лица, непосредственно воспринимавшие факт преступления.

2. Обнаружение явных следов преступления на подозреваемом, на его одежде, при нем или в его жилище.
3. При наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо покушалось на побег или когда оно не имеет постоянного места жительства, или когда не установлена личность подозреваемого.

2.4. Срок задержания подозреваемого.

         Процессуальное задержание - это самостоятельное следственное действие, имеющее собственную юридическую природу, а также основания и мотивы его проведения. По времени оно может предшествовать избранию меры пресечения, но не должно применяться наряду с ним.

Согласно российскому законодательству срок задержания установлен в 48 часов и может быть продлён судьёй, но не более чем на 72 часа для представления дополнительных доказательств обоснованности задержания.

Одной из проблем, вызванной  сокращением срока задержания, является установленный порядок его исчисления. В теории и практике уголовного процесса уже много лет спорят о том, с какого момента следует исчислять срок задержания лица, подозреваемого в совершении преступления⁸. Существуют различные точки зрения:

а) исчислять срок задержания подозреваемого с момента доставления  задержанного в орган дознания или  к следователю;

б) с момента, когда  принято решение о задержании, а если задержание производилось  по указанию соответствующего должностного лица, наделённого правом производить задержание, – то с момента фактического задержания;

в) с момента составления  протокола о задержании;

г) с момента фактического задержания лица.

УПК РСФСР также не содержал указаний по данному вопросу. И в УПК РФ содержится много  неясностей по этому поводу.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Используя множество  подходов к рассмотрению данной темы, мы выяснили, какие проблемы имеет данный правовой институт.

Рассмотрели понятия  задержания и подозреваемого, его  процессуальное положение, важнейшие  права и обязанности, а также пути восстановления нарушенных прав подозреваемого.

Таким образом, необходимо сделать вывод о том, что нормы  законодательства, которые регулируют данный институт, полны несовершенств  и требуют внесения в них изменений.

Необходимо отметить следующее:

- Подозреваемый –  лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения (любая) до предъявления ему обвинения;

- Для признания лица подозреваемым необходимо наличие: доказательств, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления; оснований и условий, предусмотренных законом для применения задержания;

- Задержание должно  отвечать строжайшему соблюдению  законности, быть обусловленным  и мотивированным, проводиться с  максимальной безопасностью для всех участников и граждан, случайно оказавшихся на месте проведения операции, и с оптимальной затратой сил, средств и времени. Оно должно отвечать принципу гуманности по отношению к задерживаемому – вред, причиненный ему задержанием, должен быть по возможности минимальным.

- На сегодня уголовно-процессуальный  закон не требует для задержания  заподозренного лица решения  суда. В то же время закон  устанавливает ряд гарантий законности  и обоснованности осуществления  этой меры принуждения, четко  регламентируя условия, основания, мотивы и сроки ее применения.