Контрольная работа по «Уголовному процессу»

МОСКОВКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

КАЛУЖСКИЙ ФИЛИАЛ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

 ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

ВАРИАНТ 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРЕПОДАВАТЕЛЬ: АНИЩЕНКО Т.А.

ВЫПОЛНИЛА: СТУДЕНТКА III КУРСА,

ГРУППЫ ЮЗСС-09

БОРИСЕНКОВА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА

 

 

 

 

 

КАЛУГА 2012

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ  УГОЛОВНО – ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА стр. …… 3

        Введение стр. ….. 3-4

       1.1 Понятие, задачи и цели уголовно- процессуального права стр. … 4-10

       1.2. Структура уголовно- процессуального права стр. ….. 10-11

        Заключение стр. …..11-13

        Список литературы стр. ….. 13

2.  ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО. ОСНОВАНИЯ, МОТИВЫ, УСЛОВИЯ И СРОК ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО стр. …..14

        Введение стр. ….. 14

     2.1.Процессуальное положение подозреваемого стр. ….. 14-18

     2.2 Цели задержания подозреваемого стр. ….. 18-22

     2.3. Условия и основания задержания подозреваемого стр. ….. 22-24

      2.4. Срок задержания подозреваемого стр. ….. 25

       Заключение  стр. ….. 25-27

       Список  литературы стр. ….. 27

3. ЗАДАЧА стр. ….. 27-28

4. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ  стр. ….. 29-30

 

    

  

      

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНО – ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.

 

ВВЕДЕНИЕ

Новейший подход к  сущности уголовно-процессуального  права основан на понимании метода правового регулирования. Вместе с тем, проблемы метода правового регулирования недостаточно разработаны. В силу этого актуальность представляет понятие, рассматриваемое во взаимосвязи с юридическим режимом. Как отмечает Л.Б. Алексеев, основные элементы юридического режима включают в себя: а) метод правового регулирования; б) правовые принципы; в) механизм правового регулирования. Состояние уголовного процесса в Российской империи XX века характеризовалось разделением теории (или науки) уголовного процесса от уголовного процесса как вида деятельности. В своем "Курсе уголовного судопроизводства" И.Я. Фойницкий писал: "Власть производства уголовных дел для наказания виновных есть уголовно-судебная власть или уголовное судопроизводство в субъективном смысле. Система правил, которыми определяется такое производство, образует судебно-уголовное право или уголовное судопроизводство в объективном смысле". Таким образом, теория (или наука) уголовного процесса содержала в себе элементы уголовно-процессуального права в современном понимании, но самостоятельно в виде отрасли права не была выделена. При этом под "судебно-уголовным правом" понималась собственно деятельность в сфере уголовного судопроизводства, что по сути своей гораздо уже современного понимания отрасли права.

Остается нерешенной проблема о пределах судебной власти, реализуемой в процессуальной форме. Иными словами, нет ясности в  вопросе о том, считать ли в  полном объеме процессуальное законодательство, включая уголовно-процессуальное, правовым источником реализации судебной власти, или содержание формы реализации судебной власти целесообразно ограничивать только судебными стадиями, в которых непосредственно осуществляется судопроизводство в узком (специальном) смысле слова. От решения этого вопроса зависят подходы к пониманию пределов и системы соответствующих гарантий, обеспечивающих функционирование такой ветви власти, как судебная.

       Уголовный процесс - это одна из форм реализации судебной власти, а также регламентированная законом и направленная на выполнение задач по предупреждению, пресечению, расследованию преступлений и разрешению по существу уголовного дела система деятельности органов уголовного преследования и суда, осуществляемой также с участием других субъектов

      Уголовный процесс направлен на решение особых, специфических задач, способствует достижению комплекса целей, носящих как общий, так и специальный характер. Решение целей и задач правосудия предполагает наличие системы государственных органов, обладающих властью и наделенных полномочиями. В эту систему входят органы дознания, следствия, прокуратуры и суда. Их основное назначение - осуществление уголовного судопроизводства.

 

1.1.Понятие,  задачи и цели уголовно- процессуального права.

Для выявления и глубокого  рассмотрения сущности понятия "уголовно-процессуальное право" из методических соображений обратимся к факторам внешнего свойства, из которых наиболее иллюстративными являются следующие.

Издания как учебного, так и научного характера редко  содержат в своих названиях терминологическое словосочетание "уголовно-процессуальное право", что соответствующим образом отражается и на содержательной стороне этих трудов. Особенно показательны в этом отношении работы, изданные в советский период развития права. Более того, современные российские издания также не содержат каких-либо сведений, указывающих на сходство или различия в понятиях "уголовно-процессуальное право" и "уголовный процесс".

Уголовно-процессуальное право - это самостоятельная фундаментальная отрасль права, имеющая свою систему и структуру, институты и категории, обслуживающие нужды и интересы данной отрасли. Уголовный процесс при этом играет роль составляющего элемента в целостной структуре уголовно-процессуального права. Одного этого уже достаточно, чтобы увидеть, что цели и задачи уголовного процесса взаимосвязаны и генетически обусловлены целями и задачами уголовно-процессуального права. Иными словами, цели и задачи уголовного процесса носят производный характер от целей и задач уголовно-процессуального права.

Уголовно-процессуальное право - понятие сложное, емкое, неоднозначное, включающее в себя множество различных сторон, аспектов. Этим объясняется неоднозначный подход к определению его сущности. Традиционный подход заключается в понимании уголовно-процессуального права как социально-обусловленной системы выраженных в законе правил (норм), регулирующих деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел с целью достижения целей и решения задач уголовного процесса.

Изложенное означает, что уголовно-процессуальное право - понятие сложное, емкое, неоднозначное, включающее в себя множество различных сторон, аспектов. Этим объясняется неоднозначный подход к определению его сущности. Традиционный подход заключается в понимании уголовно-процессуального права как социально-обусловленной системы выраженных в законе правил (норм), регулирующих деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел с целью достижения целей и решения задач уголовного процесса.

Энциклопедическое определение советского периода развития права сводится к тому, что уголовно-процессуальное право - это отрасль права, нормы которой регулируют деятельность, связанную с возбуждением, предварительным расследованием, судебным рассмотрением уголовных дел; ее порядок и содержание; возникающие при этом правоотношения. В свою очередь, отрасль права - обособленная группа правовых норм и институтов, объединенных общностью регулируемых ими однородных общественных отношений. Среди иных отраслей уголовно-процессуальное право относится к фундаментальным.

Энциклопедия периода  правовой реформы определяет, что  уголовно-процессуальное право - это  система правовых норм, устанавливающих  порядок производства по уголовным  делам и регулирующих деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию, судебному рассмотрению уголовных дел и разрешению процессуальных вопросов исполнения приговора.

Все эти определения  не противоречат друг другу. Они раскрывают достаточно глубоко какую-либо одну сторону и лишь позитивно отмечают другие аспекты. Выбор акцента обусловлен позицией конкретной правовой школы.

Таким образом, сущность уголовно-процессуального права  складывается из следующих равнозначных элементов:

- это самостоятельная отрасль  права;

- является фундаментальной отраслью, т.е. одной из основных, главных в системе национального права;

- сочетает в себе целостную  научную теорию (доктрину) с конкретными  процессуально правовыми предписаниями  в виде норм, применение которых  позволяет решать общие и специальные задачи уголовного судопроизводства.

Определение места уголовно-процессуального  права в системе иных отраслей возможно при выявлении его соотношения  с иными фундаментальными отраслями  и научными дисциплинами.

Наиболее значимыми для определения места уголовно-процессуального права в системе национального права являются соотношения:

а) уголовно-процессуального права  и уголовно-процессуального закона;

б) уголовного и уголовно-процессуального  права;

в) уголовно-процессуального права  и уголовного процесса. Кроме этого, немаловажное значение для понимания сущности и места уголовно-процессуального права имеет его соотношение с гражданско-процессуальным правом, криминалистикой, криминологией, судебной статистикой, теорией прокурорского надзора, судебной этикой, судебной медициной, судебной психиатрией.

Специфика уголовно-процессуального  права определяется особенностями  правоотношений, складывающихся в связи  с совершением лицом противоправного  деяния, и проявляется во влиянии  феномена противоречия.

Уголовно-процессуальное право - самостоятельная составная часть целостной взаимообусловленной системы права, объединяемой с иными отраслями права общностью задач и принципов, внутренней гармонией и гуманистической направленностью.

Логика подсказывает, что для  целостного понимания уголовно-процессуального права целесообразно рассмотреть содержание его составляющего элемента в виде уголовного процесса, который значительно уже и носит прикладной характер.

Итак, в осуществляемой государством системе мер по укреплению законности и правопорядка в стране ведущая роль принадлежит специально созданным органам - органам уголовного преследования (прокурору, следователю, органам дознания, дознавателю), суду и именно на них законом возложено, хотя они выполняют неодинаковые процессуальные функции, осуществление деятельности по выявлению и раскрытию преступлений, применению к виновным лицам предусмотренных законом мер воздействия, принятию мер по пресечению и предупреждению преступлений.

На основе многолетнего опыта исторически сложилась строго упорядоченная система деятельности названных органов. Сначала такую деятельность осуществляют следователь и органы дознания (дознаватель), подчиняясь при этом прокурорскому надзору за законностью действий органов предварительного расследования, а затем - суд, который на основе собранных по уголовному делу доказательств рассматривает и разрешает уголовное дело по существу. Эта деятельность, поскольку она возникает и протекает в связи с применением уголовного закона, и называется уголовным процессом.

Отсюда следует, что уголовный  процесс - это исключительно правовое понятие, содержание которого исторически  складывалось путем его размежевания от уголовного права.

Цели уголовно-процессуального  права. Для понимания сущности цели данной отрасли права необходимо рассмотреть вопрос о том, какое значение имеет цель как таковая. Доктринальное толкование говорит о том, что в сфере уголовного судопроизводства значение целей права заключается в следующем:

- в уяснении содержания направленности  уголовно-процессуальной правотворческой и правоприменительной деятельности;

- в определении места и социальной  ценности уголовно-процессуального  правового регулирования. Социальная  ценность при этом обозначает  способность данной отрасли удовлетворять  запросы общества в регулировании уголовно-процессуальных правоотношений;

- в обеспечении оптимальной  эффективности уголовно-процессуального права и его реализации .

- в создании оправданного  равновесия между целями уголовного  судопроизводства и средствами  их достижения.

Является бесспорным, что достижение целей возможно при  решении задач, как общеправового  свойства, так и специальных. Это  обстоятельство важно в связи  с тем, что в литературе зачастую цели и задачи рассматриваются как  явления одно-порядковые. Ошибка исходит от неверного толкования уголовно-процессуального закона. Так, ст. 3 в ранее действовавшем УПК, закрепляя в первой части задачи уголовного судопроизводства, во второй фактически говорит о целях: укрепление законности, предупреждение и искоренение преступлений, охрана интересов общества, прав и свобод граждан, воспитание граждан в духе соблюдения законов.

Цель уголовного процесса М.С. Строгович определяет как обнаружение  истины по уголовному делу, установление виновности и справедливое наказание  лица, совершившего преступление, ограждение от неосновательного обвинения невинного человека и оказание воспитательного воздействия на граждан.

Более широкое определение  дает П.С. Элькинд:"...Цель уголовно-процессуального  права состоит в наиболее эффективном  и рациональном урегулировании данных общественных отношений, в обеспечении их направленности к решению задач уголовного судопроизводства, в конечном счете - к уничтожению преступности".

Различия в степени  обобщения в определениях, сформулированных М.С. Строговичем и П.С. Элькинд, обусловлены тем, что первый говорит о цели процесса, а вторая - о цели уголовно-процессуального права, что значительно более широкое понятие.

Таким образом можно сделать вывод, что, общая цель уголовно-процессуального права заключается в урегулировании общественных отношений, складывающихся в результате расследования преступлений, рассмотрения и разрешения судом уголовных дел по существу, а также в обеспечении направленности этих отношений на соблюдение прав и свобод личности, общественной безопасности, охраны конституционного строя. При этом формой выражения цели выступают конкретные нормы уголовно-процессуального права.