Компенсация морального вреда

Однако такое положение  в законодательстве России установилось всего лишь несколько лет назад, несмотря на то, что вопрос имеет  свою историю, в которой можно  выделить три этапа:

- дореволюционный (с появления   первых источников, в т.ч. в Русской Правде до 1917г.) – Свод законов гражданских России устанавливал ответственность за нанесение личной обиды или оскорбления в виде платы за бесчестье в пользу обиженного. Примечательно, что размер платы зависел от   состояния или звания обиженного, учитывались также особые отношения обидчика к обиженному;

- социалистический (с 1917 по 1991гг.) –  характеризуется полным  отрицанием  морального вреда   как явления чуждого советскому  человеку;

- современный (с 1991г.  по н.в.) -  если из-за нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ гражданин претерпел нравственные или физические страдания, то такое состояние квалифицируется как моральный вред (ст. 151 ГК РФ), который компенсируется в денежной форме. 

2. На основе общего  понятия вреда моральный вред   представляет собой совокупность  нравственных или физических страданий, переживаемых из-за противоправного нарушения нематериальных благ и/или неимущественных прав гражданина или иных обстоятельств, имеющих для  него  личностный характер.

2. Сравнительный анализ  п.п. 1 и 2 ст. 150 ГК РФ позволил установить,  что понятие «нематериальные блага» используется законодателем как базовое,  в состав которого входят и  «иные личные неимущественные права», сделанный теоретический  вывод  подтверждается следующим:

• понятия «нематериальные блага» и «иные личные неимущественные права»  характеризуются их  одними и теми же признаками: принадлежат гражданину от  рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, а в  предусмотренных  законом случаях могут  осуществляться и защищаться другими лицами;
•   п.2  этой же статьи  устанавливает, что нематериальные блага защищаются  . . . в тех случаях и пределах , в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права  . . ..

Таким образом, установленный законодателем  запрет на отчуждение или передачу нематериальных  благ и иных  личных неимущественных  прав исключает эти их из числа объектов гражданского оборота. При этом  следует иметь в виду, что для нарушений личных неимущественных прав и нематериальных благ убытки нехарактерны, хотя полностью не исключаются,  поэтому ГК РФ и другие законодательные акты  содержат нормы, направленные  именно на гражданско-правовую  защиту этих благ и прав и  в суде, как правило, решается вопрос только о компенсации морального вреда.

3. Выявлена необходимость введения дополнительных форм компенсации за пережитые человеком нравственные или физические страдания. В частности,  денежная компенсация как единственно возможная форма (п.1 ст. 1101 ГК РФ)  не учитывает специфики умаляемого блага, значимости нарушаемого права и характера причиненного потерпевшему морального вреда. В данном случае законодатель счел возможным лишить потерпевшего права на выбор формы компенсации. В итоге,  как показывает практика, нередко потерпевшие (особенно известные в обществе личности), желая привлечь внимание общественности к факту причинения им морального вреда,  не хотят получать  деньги  и вынуждены заявлять иски  на символичную сумму, скажем, 1 рубль.  Основываясь на факте, что моральный вред затрагивает социально-психологическую сферу лица и далеко не всегда может быть компенсирован денежной суммой, полагаем  целесообразным отразить в законодательстве  более гибкий подход к данной проблеме, т.е. предусмотреть несколько форм компенсации,  предоставив тем самым  гражданину и\или суду право выбора из них наиболее приемлемой, либо нескольких одновременно.

4 Сравнительный анализ  морального вреда как института,  используемого в различных отраслях  законодательства показал, что  в настоящее время  он охватывает  широкий круг правоотношений, возникающих  не только в гражданско-правовой, но и других сферах деятельности  человека. При этом суды исходят  из критериев компенсации морального  вреда,  предусмотренных  конкретными  нормами определенной отрасли  права (трудового, административного,  государственного, уголовного и  т.д.), которые существенно отличаются  друг от друга. В целях унификации  законодательных норм, регламентирующих  этот институт права, полагаем  целесообразным  разработать и сформулировать универсальные критерии оценки размера компенсации морального вреда, отразить их в Гражданском кодексе, а в других законодательных актах сделать ссылки на ГК РФ.

В качестве факторов, влияющих на критерии  оценки  морального вреда, (в дополнение к уже отраженным ст. 1101 ГК РФ) возможноучитывать:

• документ, подтверждающий причинение потерпевшему нравственных или физических страданий (в чем выразились и какие последствия за собой повлекли);
• общественную оценку обстоятельств, при которых  потерпевшему был причинен моральный вред и  действий  или бездействия, повлекших  причинение морального вреда потерпевшему;

- форму компенсации,  которую  потерпевший желает получить;

- реальные возможности  причинителя предоставить потерпевшему желаемую  форму компенсации морального вреда.          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты, материалы  судебной практики

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 24.02.2010) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
6. Основы гражданского законодательства СССР и республик от 31.05.1991 №2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. —1991. — № 26. — Ст. 733.
7. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст. 592.
8. Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации» // Свод законов СССР. — Т. 1. — 1990.
9. Постановление Пленума ВС РФ от 20.11.94г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. — 1995. — № 29.
10. Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей от 24.12.1992 №4214-1 // Российская газета. —1992. — № 16.
11. Постановление Президиума Московского городского суда от от 25 сентября 2009 г. N 44у-290/09.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // Собрание законодательства РФ, 12.02.2001, N 7, ст. 700.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2004.
14. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2010 N 5-Г09-141 // СПС Консультант Плюс.
15. Окончательное решение Европейского суда по правам человека от 18.06.2002 по вопросу приемлемости жалобы N 48757/99 «Шестаков против России» (Shestakov v. Russia) // Журнал российского права. 2002. N 11. С. 127 - 135.
16. http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=12942 – материалы Ульяновского областного суда

Учебно-методическая литература

17. Гражданское право, часть первая. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 1998. — С. 313.
18. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. — М.: Русский язык, 2002. — С. 260.
19. Конституционное право России / Под ред. А.Н. Кокотова, М.И. Кукушкина. — М.: Юристъ, 2004. — С. 140.
20. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. — Л., 1983.
21. — С. 17.
22. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). — М.: 1995, — С. 402.
23. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. — М.: БЕК, 2000. — С. 5.

Диссертации и авторефераты

24. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Дисс. … к.ю.н.-СПб.,1998.С.45.
25. Редько, Е. П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Иркутск,2009.
26. Суржик А.Ф. Честь, достоинство и деловая репутация в гражданском праве Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. – М.: ГОУ ВПО Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, 2007. – С. 81
27. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. Автореф. дисс. … к.ю.н.-М.,1995.С.17.

Материалы периодической печати

28. Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.И., Мау В.А. Конституционная экономика: Учебник для юридических и экономических высших учебных вузов. — М.: Юстицинформ, 2006. — С. 305.
29. Беляцкин С.А. Возмещение морального (нематериального) вреда. — М.: Городец, 2005) — С. 22.
30. Богданова Е.Е. Проблема компенсации морального вреда при конфликте личных неимущественных прав // Вестник Московского университета МВД России. № 3, 2009, с. 120.
31. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу? // Российская юстиция. — 1996. — № 6. — С. 44—48, 52.
32. Воробьева И.В. Переход и зачет права на компенсацию морального вреда // Институциональные преобразования экономики России: проблемы и перспективы. Материалы VI Чаяновских чтений. Москва, 16 марта 2006г. Под ред. Н.И. Архиповой. М.: РГГУ, 2006.-С.288.
33. Гарамита В. Основания гражданско-правовой ответственности //Современное право. 2007. №8(1). С.23
34. Гриневич Д.С. Компенсация морального вреда как разновидность гражданско-правовой ответственности: теоретико-правовые аспекты // Российский военно-правовой сборник № 12: Проблемы юридической ответственности военнослужащих и военных организаций. Серия «Право в Вооруженных Силах – консультант». Вып. 97, 2009, с. 210.
35. Кузнецов Н.М. Гражданско-правовая квалификация содержания отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации // Юрист вуза. –2008. – № 7. – С.45
36. Жуйков В.М. Возмещение морального вреда. Комментарий российского законодательства. Вып. 1. — М., 1995. — С. 53.
37. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. — 1993. — № 3. — С. 32—39.
38. Смирнов В.Т. Обязательства из причинения вреда // Правоведение. — 1992. — № 2. — С. 25.
39. Хавжокова З.Б. Проблемы разграничения юридической ответственности в области защиты чести, достоинства и деловой репутации: вопросы квалификации // Труды СГА. 2009. №11, с. 94.

¹ Беляцкин С.А. Возмещение морального (нематериального) вреда. — М.: Городец, 2005) — С. 22.

² Там же. — С. 40.

³ Беляцкин С.А. Возмещение морального (нематериального) вреда. — М.: Городец, 2005  — С. 13.

⁴ Имеется в виду середина XIX в.

⁵ Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). — М.: 1995, — С. 402.

⁶ Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. — 1927. — № 47. — С. 1465.

⁷ Уголовно-процессуального кодекса РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст. 592.

⁸ Гражданское право, часть первая. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 1998. — С. 313.

⁹ Закон СССР «О печати и других средствах массовой информации» // Свод законов СССР. — Т. 1. — 1990.

¹⁰ Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей от 24.12.1992 №4214-1 // Российская газета. —1992. — № 16.

¹¹ Основы гражданского законодательства СССР и республик от 31.05.1991 №2211-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. —1991. — № 26. — Ст. 733.

¹² Гражданский кодекс (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51- ФЗ // СЗ РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

¹³ Гарамита В. Основания гражданско-правовой ответственности //Современное право. 2007. №8(1). С.23

¹⁴ Баренбойм П.Д., Гаджиев Г.А., Лафитский В.И., Мау В.А. Конституционная экономика: Учебник для юридических и экономических высших учебных вузов. — М.: Юстицинформ, 2006. — С. 305.

¹⁵ Конституционное право России / Под ред. А.Н. Кокотова, М.И. Кукушкина. — М.: Юристъ, 2004. — С. 140.

¹⁶ Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. — М.: Русский язык, 2002. — С. 260.

¹⁷ Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. — Л., 1983. — С. 17.

¹⁸ Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. — М., 1965. — С. 5.

¹⁹ Барихин А.Б. Экономика и право. Энциклопедический словарь. — М.: Книжный мир, 2000. — С. 422.

²⁰ Постановление Пленума ВС РФ от 20.11.94г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. — 1995. — № 29.

²¹ Там же.

²² Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. — М.: БЕК, 2000. — С. 5.

²³ Кузнецов Н.М. Гражданско-правовая квалификация содержания отношений по защите чести, достоинства и деловой репутации // Юрист вуза. –2008. – № 7. – С.45