Кассационное производство: основания и порядок

 
 
 
 
 
 
 

Оглавление :

Курсовой  работы по дисциплине: « Уголовный  процесс »

На тему: « Кассационное производство: основания  и порядок». 
 
 

введение……………………………..…………………………………………3

1. Глава 1 Кассационные основания…………………………………………6
2. Глава 2 Субъекты кассационного обжалования и опротестования…….12

3. Глава  3 порядок  обжалования и опротестования  приговора…………..14

4. Глава 4 Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции………16
5. Глава 5 Решения кассационной инстанции……………………………...20
6. Глава 6 Кассационное определение………………………………………22
7. Заключение..………………………………………………………………23
8. Список использованной литературы……………………………………25

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                  

                                            Введение. 
 

              Проверка законности и обоснованности судебных решений обусловлена задачами уголовного судопроизводства. Проверка законности и обоснованности судебных решений вышестоящим судом имеет           своей задачей не только выявить ошибки, допущенные при рассмотрении                      и разрешении дела, но и принять предоставленные вышестоящим          судам меры по отмене или изменению состоявшихся                         решений.

              Своей деятельностью вышестоящие  суды должны предотвращать вступление  в законную силу и исполнение незаконного приговора                 и тем самым служить для гражданина, общества государства гарантией         от незаконного и не обоснованного осуждения человека или,            наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление. Учитывая особую опасность осуждения не виновного или назначение         ему несправедливого наказания, в пункте 3 ст. 50 Конституции   Российской Федерации записано: « Каждый осужденный                             за преступление имеет право на пересмотр приговора          вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом… ».

              Право на обжалование судебных  решений в уголовном        процессе есть по своей сущности  реализация в порядке, установленном   для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в        суд решений и действий (бездействия) органов государственной          власти и должностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации). Порядок проверки законности и обоснованности приговора, определения или постановления суда должен быть таим, чтобы вышестоящий суд не вторгался в прерогативы суда первой инстанции,        не нарушал принципа независимости судей и подчинения их только     закону и в то же время обеспечивал права и интересы всех участников процесса.

              Порядок пересмотра приговоров  должен обеспечивать       указанные выше цели и вместе  с тем предотвращать затягивание  исполнения судебного решения,  не основательные жалобы,          обращения в различные судебные  инстанции и неоднократный пересмотр приговора.      

              Целью данной работы является  рассмотрение общих положений  и возможности уложиться в  намеченном объеме о работе  судов в рассмотрении уголовных  дел уже после рассмотрения  их нижестоящими судами в целостной  иерархической, жестко поставленной системе судов.            

              Прежде всего необходимо разобраться  в том, что поможет нам в  разбирательстве и рассмотрении  данной темы, а именно : Кассационные  основания, в данной главе мы  рассмотрим, что же является кассационным основанием, что является поводом для возбуждения кассационного основания.

              Субъекты и порядок кассационного  обжалования и опротестования  приговора, в данной главе будет  рассмотренно, прежде всего, кто  является субъектом для подачи кассационного обжалования и конечно же ход, то есть порядок рассмотрения кассационных жалоб и опротестования приговоров суда.

              Порядок рассмотрения дела в  кассационной инстанции в настоящей  главе возникает необходимость  рассмотрения порядка движения материала в суде кассационной инстанции.                                         

              Решения кассационной инстанции,  в конечном итоге суд принимает  какое – либо решение, что  и будет рассмотренно в данной  главе. 

              Кассационное определение здесь предпринимается попытка рассмотрения документального закрепления всего вышеизложенного материала.

              Определившись с целями работы  необходимо поставить задачу, как  можно объективнее всесторонне  и целостнее разобраться с материалам не отрываясь от намеченной цели.  
 
 

  
 
 
 
 
 
 
 

                 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                            Глава 1  

Кассационные  основания.  

                   Кассационные основания – это такие допущенные по делу

                   нарушения, которые свидетельствуют о незаконности

                  и необоснованности приговора, и требует его отмены

                   или изменения.

              Кассационные основания определяют  содержание  и              границы кассационного производства. Из наличия или отсутствия в         деле кассационных оснований, устанавливающих общие критерии      отмены и изменения приговора, исходят в своей деятельности                    как вышестоящий суд, так и субъекты кассационного обжалования               и опротестования приговора. По  существу, они представляют               собой санкции, выражающиеся в мерах восстановления                   законности.

         Односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия. Принцип всесторонности, полноты и объективности требует установления по делу всех обстоятельств, имеющих значение        для дела, путем использования и исследования такой                   совокупности доказательств, которая необходима для достижения             этой цели.

         Дознание, предварительное или судебное  следствие признается односторонним  или неполным, если остались невыясненными  такие обстоятельства, установление  которых могло иметь существенное  значение для постановления приговора. Одностороннее и неполное исследование одного из этих обстоятельств указывает на не достижение истины по делу.

         Односторонность и неполнота  дознания, предварительного               или судебного следствия может  выразиться в не исследованности обстоятельств, указанных в определении суда, передавшего дело                 на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение.  Здесь создается положение, при котором адресат не исполняет обязательных для него указаний, в результате чего неполнота исследования остается не устраненной. Дознание, предварительное или судебное следствие признается неполным и односторонним также тогда, когда не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.

              Всего многообразия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, закон не предусматривает. Существенность тех или иных обстоятельств зависит от характера преступления и конкретных особенностей дела. Поэтому, проверяя дело под углом зрения рассматриваемого основания, кассационная инстанция всякий раз взвешивает удельный вес и значение того или иного обстоятельства и по совокупной оценке  всех доказательств решает, какое влияние могла оказать не исследованность отдельного обстоятельства на правильность приговора.

              Рассматриваемые основание влечет  за собой отмену приговора  с направлением дела на дополнительное  расследование либо на новое  судебное рассмотрение.

              Несоответствие выводов  суда, изложенных  в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела имеет место там, где:

1. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2. Суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;
3. При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указанно, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие;
4. Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия (ст.343 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

              Приговор не соответствует фактическим  обстоятельствам       дела, если судом собраны и исследованы  все необходимые  доказательства, но приговор обоснован только  некоторыми из              них, в результате чего сделанные  в нем выводы не вытекают из            всех рассмотренных доказательств, не опираются на них, не соответствуют им, носят характер предположительных, вероятных суждений.

              Если же выводы суда об обстоятельствах  дела опираются            на доказательства и соответствуют им, но сами доказательства дефектны, недоброкачественны, недостоверны, налицо неправильная оценка доказательств, в которой и находит свое                           выражение необоснованность приговора. Не  соответствующим фактическим обстоятельствам дела является и тот приговор, который содержит пробелы, – отражает не все существенные по делу обстоятельства, установленные в судебном заседании, а определенную их часть.

              Несоответствие приговора фактическим  обстоятельствам       дела выражается далее в немотивированности выводов                         суда. Отсутствие  мотивировки приговора, объясняющей, почему           суд обосновал свои выводы одними доказательствами и отверг         другие, лишает кассационную инстанцию возможности проверить существо дела и колеблет правильность содержащихся в приговоре решений

              Приговор отменяется в тех  случаях, когда несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам  дела могло повлиять            на решение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения  уголовного закона и            на определение меры наказания. В иных случаях возможно изменение приговора.

         Существенные нарушения уголовно – процессуального закона.         

         Под этим понимаются такие нарушения процессуального закона,

         которые путем лишения или стеснения гарантированных законом

         прав участников процесса при рассмотрении дела или иным

         путем помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли или

         могли повлиять на постановление законного и обоснованного

         приговора (ч.1 ст.345 Уголовно - процессуального кодекса

         Российской Федерации).

              Закон ограничивается определением общего  понятия существенного нарушения уголовно-процессуального закона, предоставляя возможность кассационной  инстанции самой определить, является ли существенным выявленное ею нарушение,       и в зависимости от оценки характера нарушения принять                решение о законности и обоснованности приговора. Таким            образом, признание того либо иного нарушения существенным определяется условиями отдельного дела, в силу чего такого рода нарушения принято именовать условным (условным и кассационными основаниями).

              Наряду с характеристикой условно  существенных              нарушений уголовно-процессуального  закона ч.2 ст.345              Уголовно - процессуального кодекса  Российской Федерации         выделяет особую группу таких  нарушений, которые не                  требуют определения влияния их на законность и обоснованность приговора. Они при всех условиях и по любому делу признаются  самим  законодателем существенными и имеют своим            последствием безусловную отмену приговора. Такого рода        нарушения всегда ставят под сомнение правосудность приговора и именуются, безусловно, существенными нарушениями (безусловными кассационными основаниями).