Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

6pt;line-height:18pt">2) форма собственности  юридического лица (лица, занимающегося  предпринимательской деятельностью  без его образования) в случае  причинения ему имущественного  вреда.

Размер ущерба представляет собой количественную его характеристику. Он находит свое выражение в денежном эквиваленте в российской валюте (рублях)¹⁴.

Мерой обеспечения заявленного  гражданского иска является наложение  ареста на имущество. Оно может быть произведено одновременно с производством  выемки (обыска) либо в качестве самостоятельного уголовно-процессуального действия. Для обеспечения исполнения приговора  в части гражданского иска, других имущественных взысканий или  возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК, дознаватель  с согласия прокурора или следователь  с согласия руководителя следственного  органа возбуждают перед судом ходатайство  о наложении ареста на имущество:

1) полученное в результате  преступных действий;

2) нажитое преступным  путем;

3) лиц, несущих по закону  материальную ответственность за  действия обвиняемых¹⁵.

Согласно ст. 104.1 УК конфискация  имущества представляет собой принудительное безвозмездное его обращение  по решению суда в собственность  государства.

Изъятию подлежат:

1) деньги, ценности и иное  имущество, полученные в результате  совершения преступлений, предусмотренных:

а) ч. 2 ст. 105 УК (убийство, совершенное  при отягчающих обстоятельствах);

б) ч. 2 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах);

в) ч. 2 ст. 126 УК (похищение  человека при отягчающих обстоятельствах);

г) ст. 127.1 УК (торговля людьми) и некоторыми другими нормами;

2) деньги, ценности и иное  имущество, в которые имущество,  полученное в результате совершения  преступления, и доходы от этого  имущества были частично или  полностью превращены или преобразованы;

3) деньги, ценности и иное  имущество, используемые или предназначенные  для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного  вооруженного формирования, преступного  сообщества (преступной организации);

4) орудия, оборудование или  иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

С точки зрения регулирования  гражданского иска в уголовном процессе конфискация представляет интерес  только потому, что законом установлено  правило, в соответствии с которым  в первую очередь должны быть удовлетворены  имущественные интересы законных владельцев (ст. 104.3 УК).

Наложение ареста на имущество  и ценные бумаги выполняет двуединую  функцию. С одной стороны, оно  является мерой уголовно-процессуального  принуждения, а с другой - мерой  обеспечения заявленного гражданского иска или возможной конфискации  имущества¹⁶.

Принятие мер по обеспечению  гражданского иска или возможной  конфискации контролируется судом. По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении  каждого из обвиняемых, в частности, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и  возможной конфискации имущества (ст. 228 УПК). В то же время судья  по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их представителей либо прокурора  вправе вынести постановление о  принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества. Исполнение указанного постановления  возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст. 230 УПК).

Гражданский истец может  отказаться от предъявленного иска в  любой момент уголовного судопроизводства, но только до удаления суда в совещательную  комнату для постановления приговора  или принятия иного судебного  решения. Отказ истца от гражданского иска влечет за собой прекращение  предварительного и судебного производства в этой части. Однако следователь  и дознаватель должны иметь в  виду уголовно-правовое значение установления размера причиненного вреда, так  как размер ущерба может быть обстоятельством, влияющим на квалификацию преступного  деяния или отягчающим наказание¹⁷.

Прекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе по мотиву отказа от него лишает гражданского истца права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства к тому же лицу по тому же предмету и  основанию.

В судебном разбирательстве  суда первой инстанции имеют право  участвовать гражданский истец, его законный представитель и  представитель и гражданский  ответчик и его представитель.

Суд вправе рассмотреть и  разрешить иск в отсутствие гражданского истца и его представителя, если:

1) об этом ходатайствуют  гражданский истец и (или) его  представитель;

2) гражданский иск поддерживает  государственный обвинитель;

3) подсудимый полностью  согласен с предъявленным гражданским  иском (ст. 250 УПК).

В остальных случаях суд  при неявке гражданского истца и (или) его представителей вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. Оставление гражданского иска в уголовном  процессе без рассмотрения не лишает гражданского истца права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Закон не регулирует порядок  производства и последствия неявки гражданского ответчика и (или) его  представителя. Системный анализ норм уголовно-процессуального и гражданского процессуального законодательства позволяет сделать вывод о  том, что неявка этих участников уголовного процесса без уважительных причин свидетельствует  о признании справедливости притязаний истца, и следовательно, суд должен удовлетворить при наличии соответствующих доказательств его гражданско-правовые требования¹⁸.

Разрешение гражданского иска по существу осуществляется судом  в приговоре или ином судебном решении по результатам судебного  разбирательства.

В соответствии со ст. 299 УПК  суд после разрешения основных вопросов должен решить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и  в каком размере. При постановлении  приговора суд в зависимости  от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный  гражданский иск полностью или  частично либо отказывает в его удовлетворении, а также принимает решение  о судьбе арестованного имущества  и (или) ценных бумаг. В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства  уголовного дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства (ст. 309 УПК).

При постановлении оправдательного  приговора суд:

1) отказывает в удовлетворении  гражданского иска, если не установлено  событие преступления или не  доказано участие подсудимого  в совершении преступления;

2) оставляет иск без  рассмотрения в случае оправдания  подсудимого за отсутствием в  деянии состава преступления (ст. 306 УПК).

В первом случае соответствующее  решение препятствует обращению  в суд в порядке гражданского судопроизводства в силу преюдициальности судебных решений. Оставление иска без  рассмотрения во втором случае не является препятствием для обращения с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства¹⁹.

В суде с участием присяжных  заседателей вопросы разрешения гражданского иска подвергаются исследованию в такой части судебного разбирательства, как "обсуждение последствий вердикта" (ст. 347 УПК). При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта предметом исследования и обсуждения являются лишь вопросы, связанные с  разрешением гражданского иска, распределением уголовно-процессуальных издержек, определением судьбы вещественных доказательств. В случае вынесения обвинительного вердикта производятся исследование и обсуждение обстоятельств, связанных с разрешением уголовно-правовых вопросов, заявленного гражданского иска и других вопросов, разрешаемых судом при постановлении обвинительного приговора.

Лица, причинившие ущерб  совместными преступными действиями, несут солидарную ответственность  по возмещению материального ущерба.

При этом нужно иметь в  виду, что:

1) при совершении преступления  несколькими лицами они несут  солидарную ответственность за  причиненный ущерб по эпизодам  преступления, в которых установлено  их совместное участие. Солидарная  материальная ответственность не  возлагается на лиц, которые  осуждены хотя бы и по одному  уголовному делу, но за самостоятельные  преступления, не связанные общим  намерением (умыслом). Кроме того, она  не возлагается на осужденных, когда одни из них осуждены  за корыстные преступления, например  за хищение, а другие - за халатность, хотя бы действия последних  объективно способствовали совершению  первоначального преступления;

2) в случае причинения  ущерба организации по вине  нескольких работников либо работника  и других лиц, не состоящих  в трудовых отношениях с этой  организацией, суд вправе возложить  на подсудимых солидарную ответственность,  если будет установлено, что  ущерб причинен их совместными  умышленными действиями;

3) граждане или организации,  несущие по закону материальную  ответственность за действия  осужденного, возмещают ущерб,  причиненный преступлением, в  долях, а не солидарно;

4) в то же время на  подсудимых, совместными действиями  которых причинен ущерб, можно  возложить долевую, а не солидарную  ответственность, если такой порядок  взыскания соответствует интересам  гражданского истца и обеспечит  быстрое возмещение ущерба²⁰.

В случаях когда ущерб  причинен совместными действиями подсудимого  и другого лица, в отношении  которого уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям, суд  возлагает на подсудимого обязанность  возместить материальный ущерб в  полном объеме и разъясняет гражданскому истцу право предъявить в порядке  гражданского судопроизводства к лицам, уголовное дело в отношении которых  было прекращено, иск о возмещении ущерба солидарно с осужденным.