Институции Гая. Возникновение содержание и значение

Итак, нам осталось лишь сделать некоторые общие замечания по предлагаемому тексту Институций Гая. Данное издание представляет собой учебное пособие для студентов юридических факультетов, чем и определяются некоторые его особенности. Латинский текст и комментарии к нему даны по изданию Ф. Дыдынского 1892 г. В тексте сохранено правописание рукописи. Новые предложения начинаются со строчной буквы, если только они не начинают нового параграфа. Буквы u и v не различаются, то есть в обоих случаях пишется u, заглавная же буква в обоих случаях V. Средневековая j также почти не употребляется в словах типа ius, iam, iudicium и т.д. Курсивом дается утраченный, либо сокращенный писцом, а затем восстановленный исследователями текст, в скобках же даются вставленные Ф. Дыдынским слова. Комментарии к латинскому тексту представляют собой отсылки к сочинениям других древних авторов и самого Гая, содержащим дополнительную информацию по конкретному юридическому институту. Система отсылки на Дигесты сохранена старая, по Ф. Дыдынскому.

Что касается русского перевода Ф. Дыдынского Институций Гая, то с ним проведена определенная редакторская работа. Заменены устаревшая стилистика XIX в. и некоторые шероховатости или неточности перевода. Опущены также достаточно подробные комментарии Ф. Дыдынского к русскому переводу. Они, безусловно, сохраняют свою актуальность, однако многое, особенно историографическая часть, в некоторой степени устарело. К тому же цель и характер данного издания не требуют подробных филологических штудий. Поэтому новый комментарий учитывает лишь самую необходимую для студентов информацию – даются пояснения к упоминающимся в тексте законам, историческим личностям и некоторым историко-правовым терминам, если суть их не ясна из объяснений самого Гая.

Заключение

Особого расцвета римская юриспруденция достигла в период принципата (1-3 века н. э.), признаваемый за классический. В эту именно эпоху право частной собственности, частное право достигло своего высшего развития. Это обусловливо широкое развитие деятельности юристов. Задачи, стоявшие перед юристами классической эпохи, отличались большой сложностью. Классовые противоречия все больше углублялись и обострялись, восстания рабов приняли такие формы и размеры, что весь рабовладельческий строй оказывался в опасности и требовались чрезвычайные меры для обеспечения господства верхушки рабовладельческого класса. Беспрерывно росли и противоречия между различными группировками свободного населения. С другой стороны рост государственной территории, расширение торгового оборота, развитие и усложнение всех хозяйственных отношений вызывали необходимость соответствующих изменений правовой надстройки. Необходимо было проявить гибкость и разрешать вновь возникающие вопросы в интересах господствующего класса, в первую очередь – в целях закрепления неограниченного права собственности рабовладельцев на рабов и права собственности на землю. Классические юристы успешно справились со стоявшими перед ними задачами. Верные своему практическому направлению, они в своих кратких и весьма четких решениях отдельных казусов удовлетворяли новые запросы жизни, в соответствии с интересами господствующего класса

Институции Гая дополняются еще его сочинением («Повседневные дела»). В совокупности они дают краткий обзор всего действующего права, привлекая к изложению две системы – цивильного и преторского права с преобладанием догматического толкования над историческим.

Институции Гая получили широкое распространение у юристов и грамматиков последующей эпохи, а в 6 в. н. э. они, правда, в искаженном и переработанном виде были внесены в кодификацию Юстиниана.

Список литературы

1.   Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М.: Гардарика, 2006

2.   Черниловский З. М. Римское частное право. М.: Юристъ, 2009

3.   Перетерский И.С. , Новицкий И.Б. Римское частное право. М.: Юриспруденция, 2008

4.   Новицкий И.Б. Римское право. М.: Теис, 2006

5.   Пухан И., Поленак-Акимовская М., Римское право. М.: Зерцало, 2009

23

[1] Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М.: Гардарика, 2006

[2] Новицкий И.Б. Римское право. М.: Теис, 2006

[3] Пухан И., Поленак-Акимовская М., Римское право. М.: Зерцало, 2009

[4] Перетерский И.С. , Новицкий И.Б. Римское частное право. М.: Юриспруденция, 2008

[5] Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М.: Гардарика, 2006

[6] Новицкий И.Б. Римское право. М.: Теис, 2006

[7] Пухан И., Поленак-Акимовская М., Римское право. М.: Зерцало, 2009

[8] Перетерский И.С. , Новицкий И.Б. Римское частное право. М.: Юриспруденция, 2008

[9] Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М.: Гардарика, 2006

[10] Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М.: Гардарика, 2006

[11] Перетерский И.С. , Новицкий И.Б. Римское частное право. М.: Юриспруденция, 2008

[12] Черниловский З. М. Римское частное право. М.: Юристъ, 2009

[13] Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М.: Гардарика, 2006