В Петербурге, Харькове и Одессе были созданы новые генерал-губернаторства, и назначенные генерал-губернаторы снабжены были опять так и весьма широкими полномочиями. Право власти опьянило бравых генералов попавших в администраторы: они хозяйничали, словно в военное время. Сотни гибли в тюрьмах, сотни ссылались в Сибирь, некоторые Отдельные личности были даже повешены, как то имело место в Киеве и Одессе. В Петербурге настолько потеряли голову, что установили полицейский надзор за каждым отдельным домом. Террористы тем временем сосредоточили свою деятельность в Москве, готовясь взорвать вблизи Москвы поезд, в котором Александр должен был проехать из Петербурга. Взрыв, действительно, удался в намеченный час и минуту, но Александр, как оказалось, проехал в Москву одним поездом раньше. Это было 1-го декабря 1879 г. На следующий день Александр в беседе с московскими властями выразился в том смысле, что нужно лучше и глубже воспитывать юношество, ибо только этим путем можно искоренить злой дух анархии. Александр забывал, что он имеет дело не с юношеством, а с зрелыми людьми, полными мужества и энергии.

      Убийство  Александра II совершилось в решающий для страны день. В начале восьмидесятых  годов царь приблизил к себе либеральных  сановников и по рекомендации председателя Секретной комиссии великого князя  Константина намеревался издать акт о созыве народного представительства. Утром 1 марта он утвердил представленный главой МВД Лорис-Меликовым доклад, который должен был быть рассмотрен на заседании Совета министров 4 марта. Глава МВД доложил царю о готовящемся покушении и просил отложить смотр войскам. Император отверг его просьбу.

      Позже (14:20) террорист Рысаков бросает  бомбу в царский экипаж на набережной Екатерининского канала. Царь не пострадал. Это было шестое неудачное покушение.

      Он  выходит и защищает террориста от расправы толпы. Тут к нему подходит второй боевик, злосчастный Гриневицкий, и взрывает бомбу. У Александра от взрыва оторваны ноги до колен, а террорист убит.

      Началась  суматоха. Подъехал брат царя Михаил. Вместо того чтобы наложить жгуты на ноги, монарха кладут в сани полицмейстера и везут во дворец. Только там ему была оказана первая медицинская помощь.

      Самодержец  умер в 3 часа 30 минут от обильной потери крови. Странно, что элементарная медицинская  помощь была оказана так поздно.

      В убийстве Александра II до сих пор много неясного. Почему полиция, которая целых полгода пасла террористов, не обезвредила их? Почему эксперт, генерал Мравинский, исследовавший подкоп в лавочке Кобозева на Садовой улице, где регулярно проезжал царь, не принял соответствующих мер? Почему глава МВД, зная о покушении, не усилил охрану и не настоял на изменении маршрута? Почему не было медика при царском конвое? Почему брат царя генерал-фельдмаршал Михаил, умелый и боевой генерал, не распорядился сразу оказать на месте первую медицинскую помощь? И только ли народовольцы, которыми руководила племянница петербургского генерал-губернатора С.Перовская, были единственными организаторами убийства венценосца? (Ведь ясно, что переход к конституционной монархии, лишал великих князей прежних льгот, поэтому они были не в восторге от этой коренной реформы царя.)

      Ясно, что Александр II решительно не устраивал  как реакционных деятелей, так  и революционных экстремистов, а  также дальновидных деятелей и ближайших  конкурентов России — Англию и  Германию.

      Весть о гибели царя в канун Пурима всколыхнула  православных, начались первые на Украине  и в Молдавии массовые и стихийные  еврейские погромы, подстрекаемые  народовольцами, как недавно установил  А.И.Солженицын.

      Так Россия вступила в новую эпоху.

      Александр II был одним из наиболее любимых народом монархов в истории России. Как это ни парадоксально, но именно это обстоятельство в большой степени стало причиной его гибели. Социалисты и анархисты полагали — и, возможно, вполне справедливо, — что их шансы поднять народ на революцию и прийти к власти сведутся к минимуму, если император Александр II доведет свои реформы до конца. Было очевидно, что народ, получивший столь многое, просто не захочет бунтовать. А потому партия «Народная воля» постоянно разрабатывала планы убийства императора. Не следует забывать и о том, что чрезмерный, по мнению многих, либерализм Александра II мешал ему принимать против различных революционно настроенных элементов по-настоящему жесткие меры — даже после того, как те начали откровенный террор, объектом которого стал он сам.

      Так почему же не произошла революция, а  Великий Царь убит? Наверное потому что революционеры убили своего врага и к власти пришел Александр  III. Если бы Александр II подписал конституцию, то Россия бы перешла в новый этап. А так Россия осталась  на том же этапе еще на долгие 37 лет (до 1918 г. – принятия Конституции РСФСР). И разве революционеры сделали себе лучше, конечно же нет, они сами  себя погубили. А смерть Александра Николаевича стала для России убийством будущих реформ.

      Заключение

      Современными  исследователями личность рассматривается  не просто как “слепок” с общества, т.е. совокупность общественных отношений, социальных ролей или чистый продукт  развития общественного устройства. Взаимодействие личности и общества понимается сейчас как деятельность удовлетворяющего свои потребности, преследующего свои цели в конкретных социальных связях и взаимодействиях индивида, когда его адаптация к требованиям среды (общества) представляет собой лишь момент, подчиненный задачам самореализации личности.

      Неоднозначность и многогранность проблемы роли личности в истории требует адекватного, многостороннего подхода к ее решению с учетом как можно  большего количества причин, определяющих место и роль личности в том, или ином моменте исторического развития. Совокупность этих причин называется фактором ситуации, анализ которого позволяет не только объединять разные точки зрения, локализовав их и “урезав” их претензии, но и облегчает методически изучение конкретного случая, никак не предопределяя результат исследования.

      Применение  динамических моделей показывает, что  влияние личности на состояние общества в разные фазы исторического развития варьирует от минимального в эпохи  стабильности и прочности общества до ключевого в эпохи коренной ломки общественных устоев.

      При этом личность способна ускорить или  отдалить решение назревших проблем, придать решению особые черты, талантливо или бездарно использовать предоставленные  возможности. Если некая личность сумела сделать нечто, значит для этого в недра общества были уже имелись потенциальные возможности. Никакие личности не способны создать великие эпохи, если в обществе нет накопившихся условий. Причем наличие более или менее соответствующей личности общественным задачам является чем-то предопределенным, скорее случайным, хотя и достаточно вероятным.

      Деятельность  Александра II высоко оценили современники. В его честь по инициативе крестьянских, городских и земских обществ  были сооружены сотни памятников в городах и селах. Наиболее известные и красивые монументы были установлены в Московском Кремле, где родился Александр, в Киеве, на Сенатской площади в Хельсинки и в Софии на одноименной площади. А тот самый Спас на Крови признан шедевром русско-византийского стиля. В создании храма приняли участие архитектор А.Парланд, художники В.Васнецов, М.Нестеров и многие другие.

      Финны и болгары по праву считают  российского императора своим Освободителем. Если финнам царь даровал полную внутреннюю автономию: восстановил и расширил конституцию, созвал сейм, учредил сенат, войско, монету — то в Болгарии после пятивекового османского ига была полностью восстановлена государственность. В Сербии и в Черногории в честь Александра II названы площади и улицы многих городов. В советской России в честь организаторов цареубийства террористов Андрея Желябова и Софьи Перовской были переименованы Большая и Малая Конюшенные улицы Петербурга.

      Великие реформы Александра II стали важнейшей  вехой в истории России, являя  собой такой редкий для отечественной  истории пример постепенной продуманной модернизации всех сфер жизни российского государства и общества.

      Остается  добавить, что эпоха Александра Освободителя и собственно его личность ждут ещё  своих объективных и серьезных  исследователей, способных развеять последние мифы и легенды, порожденные тем и последующим временем. Такая задача не по плечу одному или двум авторам. Её можно решить только общими усилиями большой группы маститых и талантливых исследователей.

           Мне хотелось бы закончить словами А.А. Кизеветтера² о правлении Александра II:

      "Если  искусство править состоит в  умении верно определять назревшие   потребности эпохи, открывать  свободный выход таящимся в  обществе жизнеспособным и плодотворным  стремлениям, с высоты беспристрастия умиротворить взаимно враждебные партии силой разумных соглашений, то нельзя не признать, что император Александр  Николаевич верно понял сущность своего призвания в достопамятные 1855-1861 годы своего царствования." 
Список использованной литературы

1. Николаев В.. Александр II. — М.: Захаров, 2005.
2. Николаев В. Александр Второй — человек на престоле. — Мюнхен: 1986.
3. Захарова Л. Г. Александр Второй. — В кн.: Российские самодержцы. — М.: 1994.
4. История России: вторая половина XIX – XX вв. Под ред. Б.В. Личмана. Екатеринбург, 1995г.
5. Ляшенко Л. М. Александр II, или История трёх одиночеств. — М.: Молодая гвардия, 2002.
6. Ляшенко Л. М. Царь-Освободитель. Жизнь и деяния Александра II. — М.: Владос, 1994.
7. Переписка Александра II с великим князем Константином Николаевичем. – М.: 1993.
8. Радзинский Э. Александр II. Жизнь и смерть. – М.:2007.
9. Татищев С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. – М.: 2006.
10. Яковлев А. И. Александр II и его время. — М.: 1992.