Умысел как форма вины

Сознательное допущение  может иметь место только при  предвидении реальной возможности  наступления общественно опасных  последствий. Это логично, поскольку  не предвидя последствия, невозможно их допускать.

На практике косвенный  умысел встречается гораздо реже, чем прямой. Он не может иметь  место в преступлениях с формальным составом, в преступлениях, состав которых  включает определенную цель, при сознании неизбежности наступления последствий, при приготовлении или покушении на преступление, в большинстве случаев совершения преступления в соучастии. Деление умысла на прямой и косвенный имеет не только теоретическое значение, но и практическое. Строгое разграничение видов умысла необходимо для правильного понимания ряда институтов уголовного права (приготовление, покушение, соучастие и др.), для квалификации преступлений, законодательное описание которых предполагает только прямой умысел, для определения степени опасности деяния и личности виновного, для индивидуализации уголовной ответственности.

Cписок использованной  литературы

1.Конституция РФ от 12 декабря  1993 г.

2.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ

3.Уголовное право  России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева,   В.В Лунева,   А.В. Наумова.  – 2-е изд. ,   перераб. И  доп. – М.: “Юристь”,   2005. –  540 с.

4.Российское  уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т.1. Общая часть / А.В.  Наумов. – 4-е изд. ,   перераб.  и доп. – М.: “Волтерс Клувер”,   2008. – 736с. 5.Ветров Н.И. Уголовное право. – М.: Юнити, 1999.

6.Уголовное  право России. Части общая и  особенная: учебник [Текст]/ под  ред. Рарога А.И.. - 6-е изд., перераб.  и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2008г. - 704 с.