Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)

Таким образом, мы рассмотрели  объективные признаки состава, предусмотренного ст.316 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Субъективные признаки укрывательства преступлений

 

К субъективным признакам  состава преступления относятся  субъект преступления и субъективная сторона.

Субъект преступления. Субъектом  преступления является физическое, вменяемое  лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Уголовная ответственность за укрывательство преступлений наступает по достижении шестнадцати лет. Однако, не все так просто. В соответствии с примечанием к статье 316 УК РФ  - лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником. Как отмечает О.И.Семыкина: «Субъект заранее не обещанного укрывательства не нуждается в дополнительных характеристиках, за исключением сложных и противоречивых критериев «родственных связей». Между тем, ни в самой ст. 316 УК РФ, ни в иных его статьях не даются такие дефиниции как «близкий родственник» и «супруг(а)». А п. 4 ст. 5 УПК РФ в этом вопросе имеет расхождение с положениями УК РФ, включая понятие «супруг(а)» в определение «близкий родственник». Традиционно в отношении супружеской пары принято учитывать норму ч. 2 ст. 10 СК РФ: «Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния». Следовательно, состояние лиц в браке фактическом не влечет никаких правовых последствий законного брака. Именно в этой связи под «супругом», который исключается из круга субъектов ст. 316 УК РФ, Закон подразумевает только лицо, состоящее в зарегистрированном браке с виновным. Однако, анализируя содержание ст. 51 Конституции РФ, а также принимая во внимание научные разработки в сфере многогранных брачно-семейных отношений, сегодня в полном объеме на законодательном уровне должно обосновываться применение правила об освобождении лица от обязанности свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников и в отношении фактических супругов. Юридический брак утрачивает значение гражданского акта, узаконивающего сексуальные отношения пары, сожительство без государственной регистрации уже рассматривается как историческая альтернатива брачно-семейным отношениям»¹⁰. Также О.И. Семыкина приводит следующие данные: «По мотиву родственных чувств укрывателями совершено около 15,4 % деяний»¹¹.

Субъективная сторона. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, другими словами, Виновный осознает, что он способствует сокрытию преступника, орудий и средств совершения преступления, его следов и желает этого. При этом виновный должен осознавать характер совершенного преступления, которое он укрывает, так как уголовная ответственность за это деяние возможна при сокрытии не любых преступлений, а лишь особо тяжких, перечень которых установлен в ч. 5 ст. 15 УК РФ.

 В ст.316 УК РФ также употребляется словосочетание «заранее не обещанное», значит, умысел на сокрытие преступления возникает после его совершения. Соответственно,  если же укрывательство преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, заведомо добытых преступным путем, а также приобретение или сбыт таких предметов было обещано заранее (до или во время совершения преступления), то оно, согласно ст. 33 УК, образует соучастие в преступлении и признается видом пособничества. Укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт предметов, заведомо добытых преступным путем, могут быть признаны соучастием и тогда, когда исполнитель по другим причинам, например в силу систематического их совершения, заранее, т.е. до начала преступления, рассчитывал на подобное содействие. Мотив и цель для наличия состава укрывательства значения не имеют, однако, принимая во внимание уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение мотивов совершенного деяния, а также основываясь на данных исследованных материалах судебно-следственной практики О.И,Семыкиной обозначена следующая классификация мотивов укрывателей: 1) приятельские отношения (38,5 %);

2) страх перед правоохранительными органами, боязнь мести со стороны самого преступника либо его родственников (23 %);

3) родственные чувства (15,4 %);

4) корыстные побуждения (23,1 %)¹².

Таким образом, мы рассмотрели  субъективные признаки состава укрывательства преступлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Проблемы  квалификации

 

Кратко охарактеризовав  признаки состава преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, обратимся к проблемам, возникающим при квалификации деяния как укрывательства преступления.

Во-первых, необходимо иметь  в виду, что укрывательством признается не любое физическое содействие преступнику, а только такое, которое действительно затрудняет изобличение преступления. Незначительная помощь преступнику, не имевшая целью оказать содействие в сокрытии совершенного им преступления и фактически не оказавшая такого содействия, состава укрывательства не образует.

Во-вторых, не могут рассматриваться  как укрывательство действия, направленные на безвозмездное пользование плодами преступления, поскольку объективное сокрытие предметов, добытых преступным путем, не обусловлено при этом специальной целью, укрыть преступление.

В-третьих, встречаются  определенные сложности при отграничении укрывательства, выражающегося в  сокрытии предметов, добытых преступным путем, от состава приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем. В юридической литературе еще в советский период Б.А.Алексеевым было высказано мнение, согласно которому приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, рассматривается как специальный вид укрывательства¹³. Между тем, не все ученые согласны с этим мнением, аргументируя свою позицию следующим - эти два преступления имеют существенные различия, главное из которых состоит в различном характере отношения виновного к предметам преступления: если при укрывательстве эти предметы скрываются (прячутся в тайниках, уничтожаются, подвергаются видоизменению), то при приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества они реализуются (потребляются, обмениваются, продаются). Соответственно, если реализация предметов, добытых преступным путем, выступает в качестве способа их сокрытия (при наличии соответствующей цели), то содеянное квалифицируется по совокупности этих преступлений.

В-четвертых, ранее возникала необходимость разграничения укрывательства и  недоносительства (сейчас оно декриминализировано). Разграничение их состоит в особенностях объективной стороны этих деяний: если укрывательство всегда выражается в активных действиях, то недонесение представляет собой чистое бездействие. Привлечение к ответственности по совокупности преступлений - за укрывательство и недонесение одновременно - было невозможным.

В-пятых, те авторы, которые  признают возможность совершения укрывательства путем интеллектуальных действий, говорят о необходимости отграничивать это преступление от таких смежных с ним составов, как, например, заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ), заведомо ложное показание (ст. 307 УК РФ), отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ), подкуп или принуждение к даче показаний (ст. 309 УК РФ), разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). Отграничение состоит в следующем - если целью укрывательства является сокрытие преступления, то целью иных указанных выше преступлений могут быть и другие желаемые результаты. В тех же случаях, когда цели совпадают, совершение преступлений, предусмотренных статьями 306-310 УК РФ, надлежит рассматривать лишь как средство совершения укрывательства. В этих случаях квалификация должна наступать по совокупности статей, предусматривающих ответственность за укрывательство и иное соответствующее преступление против правосудия (идеальная совокупность).

Практическое же значение имеет необходимость отграничения укрывательства преступлений от соучастия в преступлении в виде пособничества. В соответствии с ч.5 ст.33 УК РФ - пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы¹⁴. В ст.316 УК РФ используется термин «заранее не обещанное укрывательство». Соответственно,  если  укрывательство преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, заведомо добытых преступным путем, а также приобретение или сбыт таких предметов было обещано заранее (до или во время совершения преступления), то оно, согласно ст. 33 УК, образует соучастие в преступлении и признается пособничеством. Укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт предметов, заведомо добытых преступным путем, могут быть признаны соучастием и тогда, когда исполнитель по другим причинам, например в силу систематического их совершения, заранее, т.е. до начала преступления, рассчитывал на подобное содействие. Кроме того, уголовная ответственность наступает только за укрывательство особо тяжких преступлений, соучастие же возможно в преступлении любой категории (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое).

Так же, на наш взгляд, необходимо отдельно остановиться на проблеме квалификации укрывательства коррупционных преступлений. Как отмечает С.Д.Макаров: «1)Ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступлений предусмотрена ст. 316 УК РФ, входящей в главу о преступлениях против правосудия, которая в качестве общей нормы может применяться к лицу, сокрывшему коррупционное деяние. Главным недостатком указанной нормы является то, что она предусматривает ответственность лишь за укрывательство особо тяжкого преступления, к которым из числа коррупционных преступлений относятся немногие, например получение взятки при особо квалифицирующих обстоятельствах (ч. 4 ст. 290 УК РФ), организация преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 210), в то время как сокрытие других достаточно распространенных деяний — получения взятки высокопоставленным чиновником (при отсутствии признаков, предусмотренных ч. 4 ст. 290), хищений, совершенных лицом с использованием служебного положения, в любом, даже в особо крупном размере (ст. 159, 160 Кодекса) и других — остается безнаказанным. 
2) Заранее обещанное укрывательство преступления квалифицируется по ч. 5 ст. 33 УК РФ и статье о преступлении, в совершении которого лицо участвовало в качестве пособника. Данная норма Общей части УК РФ применима и к пособникам в коррупционном преступлении, например в случаях, когда лицо заранее обещает скрыть получение взятки (ч. 2 ст. 290), присвоение или растрату чужого имущества (ст. 160). Квалификация действий виновного в таком укрывательстве осуществляется со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ и соответствующую статью о коррупционном преступлении. 
3) Сокрытие коррупционного преступления должностным лицом, в компетенцию которого входят выявление, регистрация, расследование преступления, может быть квалифицировано по ст. 285, 286, 292 УК РФ. В судебной практике к ответственности за укрывательство преступлений привлекаются сотрудники органов внутренних дел (руководители подразделений, оперуполномоченные, участковые и дежурные), и в основном за укрывательство преступлений общеуголовной направленности: корыстных и корыстно-насильственных посягательств, предусмотренных ст. 158, 161–162 УК РФ. Квалификация и расследование таких деяний представляют определенную сложность, о чем свидетельствует большое количество оправдательных приговоров по делам данной категории. В то же время в 2009 году в Иркутской области не выявлено ни одного случая привлечения к ответственности за укрывательство коррупционного преступления. Хотя латентность данного вида общественно опасных деяний несоизмеримо выше иных, в том числе корыстно-насильственных преступлений. 4) Объектом должностного укрывательства являются общественные отношения в сфере государственной власти, служебных правоотношений. Должностное укрывательство преступлений причиняет вред нормальной деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью, препятствует реализации целей, задач и принципов уголовного судопроизводства, снижает защищенность граждан, государства, общества, подрывает авторитет государства и его правоохранительной системы. Предмет преступления — находящиеся в производстве заявление, сообщение, материал о коррупционном деянии, а также официальный документ: процессуальное решение, в том числе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

С объективной стороны  должностное укрывательство преступлений может представлять собой:

1) отказ в принятии заявления и сообщения о коррупционном преступлении; 
        2) уклонение от регистрации сообщения в учетных документах, рассмотрение его как иного сообщения, например жалобы;

3) незаконную пересылку материала в иные органы;

4) искажение обстоятельств и оснований для последующих решений путем составления и приобщения подложных заявлений, объяснений граждан, справок, документов, должностных инструкций, актов проверок и ревизий о наличии ущерба и др.;

5) вынесение заведомо незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголовного дела, т. е. любое, вопреки интересам службы, воспрепятствование возбуждению дела и производству расследования.

Квалификация действий должностного лица, сокрывшего преступление по ст. 285, 286 УК РФ, допускается в случае существенного нарушения прав и  законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства»¹⁵.

Также укрывательство похоже на заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175).

Первое отличие  заключается в объективной стороне: по ст. 316 УК РФ квалифицируется сокрытие преступника, следов преступления или предметов, добытых преступным путем, а по ст. 175 УК РФ - приобретение или сбыт таких предметов. Второе отличие в том, что ст. 316 УК РФ предусматривает ответственность за укрывательство только особо тяжких преступлений, ст. 175 УК РФ касается имущества, добытого путем совершения любых преступлений. Наконец, укрыватель стремится помочь исполнителю уклониться от ответственности, а при приобретении и сбыте виновный чаще всего преследует корыстную цель¹⁶.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Рассмотрев состав укрывательства преступлений, отметим следующее.

Прикосновенность к  преступлению – это умышленные заранее  не обещанные общественно опасные  деяния (действие или бездействие) не принимавших участия в совершении основного преступления лиц, которые посягают на интересы государственной власти и связаны с сокрытием основного преступления от правосудия либо с непринятием мер по его предупреждению.

           Укрывательство преступлений является одним из видов прикосновенности к преступлению.

  Под укрывательством  преступлений применительно к  ст. 316 УК РФ надлежит понимать  заранее не обещанное сокрытие  преступника, средства или орудия  преступления, следов преступления  либо предметов, добытых преступным путем, которое совершено лицом, не принимавшим участия в основном преступлении в качестве исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника.