Уголовный закон и его применение

      Нормы Уголовного кодекса РФ 1996 года в  целом можно классифицировать на три группы (по действию их во времени).

      К первой относятся нормы немедленного действия; это та категория

норм, которая  является действующей на момент вынесения  решения по уголовному делу и поэтому к нему применяется. К ним могут относиться любые нормы УК в тех случаях, когда одна и та же норма являлась действующей и во время совершения преступления, и во время рассмотрения дела в суде.

  Во вторую группу входят нормы, которым не может быть придана обратная сила – то есть те, которыми устанавливается преступность деяния, усиливается наказание либо иным образом ухудшается положение лица (обвиняемого, подсудимого, осужденного, отбывшего наказание). К таковым относятся, например, нормы, составляющие главу 23 УК РФ (Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях); главу 28 (Преступления в сфере компьютерной информации) и другие, которыми криминализирован целый ряд новых для российского уголовного законодательства деяний.

      К нормам, усиливающим ответственность, можно отнести и те, которыми в ранее известные уголовному законодательству составы включаются новые квалифицирующие обстоятельства. Так, часть 2 статья 105 УК РФ, по сравнению со статьей 102 УК РСФСР 1960 года, пополнилась новыми квалифицирующими признаками:

п. "в" - убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложника; п."м" - убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего и другие.

      Новым кодексом повышены санкции за целый ряд преступлений против личности. К примеру, по части 1 статьи 105 УК РФ 1996 года (умышленное убийство) на три года увеличен минимальный срок лишения свободы и на пять лет максимальный размер санкции по сравнению со статьей 103 УК РСФСР.

      Эти и другие нормы, усиливающие ответственность и наказуемость, не распространяются на деяния, совершенные до вступления в силу нового

Уголовного  кодекса РФ, то есть до 1 января 1997 года.

      К этой же группе норм, не обладающих обратной силой, относятся нормы, иным образом ухудшающие положение лица, совершившего преступление. К примеру, в статье 10 УК РСФСР 1960 года в перечне преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, отсутствовали такие составы, как вымогательство, вандализм, насильственные действия сексуального характера. Включение их в статье 20 нового Уголовного кодекса, определяющую, с какого возраста наступает уголовная ответственность, расширило круг субъектов, подпадающих под действие Уголовного кодекса, а значит, в отношении указанных деяний статьи 20 УК РФ не имеет обратной силы (статья 10 УК РФ 1996 года).

      Аналогичным образом следует оценивать и  изменения законодательства, содержащиеся в статье 18 УК РФ 1996 года. В ней зафиксированы понятия рецидива и опасного рецидива. Причем, согласно части 5 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание. Тем самым увеличено число оснований для применения более суровых мер уголовно-правового воздействия.

      Статья 63 УК РФ содержит более широкий перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Это, в частности: особо активная роль в совершении

преступления (п."г"); привлечение к совершению преступления лиц, которые

страдают  тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения (п."д"); совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п."е") и другие. Указанные обстоятельства не могут вменяться лицам, совершившим преступление до 1 января 1997 года.

      К числу норм, ухудшающих положение  виновного, могут быть отнесены и статьи Кодекса, регламентирующие порядок назначения наказания. Так, часть 2 статья 68 УК РФ содержит указание на то, что при рецидиве преступлений срок наказания не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      После вступления в силу нового Уголовного кодекса вышеприведенная норма, согласно статье 10 УК РФ, не может применяться судом в отношении лица, совершившего преступление до 1 января 1997 года, поскольку ею предусматриваются границы, ниже которых суд не вправе определить размер наказания, что существенно ухудшает положение подсудимого по сравнению с ранее действовавшим законом.

      К третьей группе относятся нормы, обладающие обратной силой. Как

отмечалось, к ним могут быть причислены не только те из них, которые устраняют преступность деяния, смягчают наказание, но также и нормы, иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление. Эта последняя категория включает значительное число норм общей части УК РФ.

  Некоторые нормы, содержащиеся в статье 78 УК РФ 1996 года, можно отнести к числу улучшающих положение виновного. Так, п."а" этой статьи, с одной стороны, удлиняет сроки давности освобождения от уголовной ответственности для некоторых составов преступлений (по сравнению со старым кодексом), а с другой стороны - на год сокращает эти сроки в отношении остальных преступлений, за совершение которых может быть назначено лишение свободы на срок не свыше двух лет (п.2 ч.2 ст.48 УК РСФСР для этой категории преступлений предусматривал трехгодичный давностный срок против двух лет по новому Кодексу).

      Таким образом, один и тот же пункт статьи 78 УК РФ не будет иметь обратной силы для некоторых преступлений (перечень их дан в ст.48 УК РСФСР) и в то же время будет распространять свое действие на все другие преступления небольшой тяжести, совершенные до 1 января 1997 года. Следовательно, лица, их совершившие, должны будут освобождаться от уголовной ответственности в связи с истечением двухгодичного срока давности, независимо от того, что не истек еще трехгодичный давностный срок, установленный законом, действовавшим во время совершения этого преступления.

      К нормам, улучшающим положение виновного иным образом, можно отнести и многие другие.

      Так, статья 76 УК РФ 1996 года вводит новое для отечественного законодательства основание освобождения от уголовной ответственности - примирение с потерпевшим, если впервые совершено преступление небольшой тяжести и виновное лицо загладило причиненный потерпевшему вред. Эта норма может применяться к лицам, совершившим соответствующие преступления до введения ее в действие.

      Улучшающей  положение виновного можно считать  и статью 73 УК РФ 1996 года, сократившую на полгода минимальный предел испытательного срока по сравнению со статьей 44 УК РСФСР 1960 года.

      Обратной  силой будут обладать и нормы, содержащие новые (помимо необходимой обороны и крайней необходимости) обстоятельства, исключающие преступность деяния. К таким относятся: статья 40 (физическое или психическое принуждение); статья 41 (обоснованный риск); статья 42 (исполнение приказа или распоряжения); статья 38 (причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление) УК РФ. При пересмотре приговоров в целях приведения их в соответствие с УК РФ 1996 года лица, совершившие преступления при наличии вышеуказанных обстоятельств до введения УК РФ в действие, должны быть освобождены от

уголовной ответственности и считаться  несудимыми.

  Тщательный анализ и правильное применение на практике норм нового УК РФ о действии уголовного закона во времени работниками органов дознания, следствия, прокуратуры и в особенности судов имеет принципиальное значение для обеспечения законности.

      Такой анализ норм уже действующего на протяжении более семи лет

Уголовного  кодекса имеют практическую ценность, так как процесс дополнения и декриминализации уголовного кодекса перманентен, то есть постоянно развивается. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

      На  основании вышеизложенного можно  сделать вывод о том, что был сделан крупный шаг в проведении  судебной  реформы, совершенствовании системы защиты прав и свобод личности,  демократизации  (в отличие  от  прошлого)  отечественного  законодательства.  Также  существуют такие понятия, как криминализация и декриминализация, без которых  нынешнему законодательству  не  обойтись.  Отечественное  законодательство  вызвано  к жизни  с  происходящими  в  современной  России  коренными,  экономическими, политическими и социальными  преобразованиями.  Кодекс  призван  максимально содействовать становлению нового общества,  утверждения  в  нем  законности, правопорядка основополагающих  принципов  международного  права,  касающихся свободы и безопасности человека.

      Устаревшее  законодательство   не   могло   эффективно   работать   на происходящие в  России  общественные  перемены.  Не  в  состоянии  оно  было обеспечить и  переходный  период  страны  к  рыночным  отношениям,  так как основывалось  на  принципах  жёсткого   централизованного   планирования   в экономике.  Прежнее  законодательство  во  многом  было  несовместимо  и   с концепцией демократического правового государства.  Многие  положения  ранее действовавшего  законодательства  уже  не  отвечали  ни  экономическим,   ни политическим, ни социальным потребностям современного российского  общества, ни тем более международным нормам о правах человека.

      Таким образом, хотя принятие нового Уголовного Кодекса РФ  и  положило начало реформе уголовного законодательства, для ее реального  осуществления требуется  решить  еще немало  проблем,  с   которыми   уже   столкнулись правоохранительные органы России. 
 
 

Список  использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993);

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.03.2011);

3. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 №64-ФЗ (ред. от 08.12.2003);

4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960.;

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. Бриллиантова А.В.,М.:Проспект,2010.;

6. Комментарий к Конституции Российской Федерации под ред. Бархатовой Е.Ю.,М.:Проспект,2010.;