Уголовно-правовая характеристика кражи

а) тайные действия по обращению и  изъятию чужого имущества в пользу виновного или других лиц;

б) последствия этих действий в  виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества;

в) причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями.

Хищение является тайным, если оно  совершено:

- в отсутствие кого бы то  ни было;

- в присутствие потерпевшего  или посторонних лиц, но не  заметно для них;

- в присутствие указанных лиц,  наблюдающих изъятие имущества,  но не понимающих характера  совершаемых действий и значения  происходящего;

- в присутствие каких-либо лиц,  наблюдающих действия преступника,  понимающих и правильно оценивающих  их характер, но не обнаруживающих  себя, благодаря чему преступник  остается в убеждении, что он  действует тайно;

- в присутствие каких-либо лиц,  наблюдающих действия преступника,  понимающих и правильно оценивающих  их характер и не скрывающих  своего присутствия, но не являющихся  для преступника посторонними  в том смысле, который позволял  бы говорить об открытости  его действий.

Полное отсутствие очевидцев наиболее ярко характеризует, существо кражи  как тайного хищения, при котором, вор стремится, в процессе изъятия  имущества избежать визуального  контакта с кем бы то ни было, включая  не только собственника имущества или  его владельца, но и посторонних  лиц, могущих воспрепятствовать  преступлению или изобличить преступника  в качестве очевидцев содеянного. Посторонними считаются не все лица, оказавшиеся на месте преступления, а лишь те, от которых преступник не может ожидать не только содействия, но хотя бы пассивного попустительства хищению. В этом случае к числу посторонних нельзя отнести соучастников преступления, а так же тех лиц, с которыми он связан такими родственными, приятельскими и другими близкими либо доверительными отношениями, которые дают ему реальное основание полагать, что эти лица не будут, по меньшей мере, противодействовать изъятию имущества, а по большому счету - способствовать изобличению его впоследствии.³¹ С этой точки зрения хищение не перестает быть тайным, когда виновный действует на глазах родственников или знакомых, рассчитывая на их молчаливое согласие, попустительство или даже одобрение.

Другой вариант тайности, связанный с похищением имущества хотя и в присутствие каких-либо лиц, но скрытно от них, требует от вора объективно больших усилий, поскольку лишение присутствующих лиц возможности наблюдать изъятие находящегося при них или в месте их присутствия имущества нередко достижимо лишь благодаря особому мастерству, каковым обладают, например, карманные воры. В определенных случаях помимо «ловкости рук» от такого вора требуется еще и умение неслышно подойти и удалиться с захваченным имуществом.

Ещё один вариант тайности имеет место тогда, когда какие-либо лица наблюдают изъятие имущества, но не осознают его неправомерности, в силу чего тайной является не физическая сторона этих действий, как это имеет место в предыдущих вариантах, а их подлинный смысл. При этом в одних случаях преступник просто пользуется тем, что по причине малолетства, умственной неполноценности, опьянения или иных обстоятельств присутствующих объективно не способны понимать характер совершаемых действий и значение происходящего, в других - неосведомленность окружающих о принадлежности имущества (например, при хищении вещей на вокзале), в - третьих - похитителю самому приходится создавать иллюзию правомерности изъятия имущества, прибегая к различного рода обманным уловкам и даже разыгрывая талантливо поставленные инсценировки, благодаря которым у окружающих складывается впечатление, что похититель является владельцем этого имущества либо лицом, действующим по его поручению.³² Наблюдая сам факт завладения предметом хищения, присутствующие при этом посторонние лица не осознают противоправного характера поведения виновного, полагая, что данное имущество не похищается, а изымается правомерно лицом, уполномоченным распорядиться этим имуществом. При квалификации указанных действий нередко допускается ошибка, поскольку объективно преступник действовал, открыто и с точки зрения объективного критерия его действия подпадают скорее под определение грабежа, чем кражи. При такой ситуации нельзя забывать, что при признании действий виновного тайными основным является не объективный, а субъективный критерий - осознание виновным того, что он действует тайно.

Таким образом, тайность хищения оценивается, исходя из двух критериев: объективного, то есть внешнего по отношению к  преступнику (отсутствие очевидцев  преступных действий или наличие  обстоятельств, при которых присутствующие лица не сознают или заведомо не имеют объективной возможности  осознавать преступный характер действий, на что похититель и рассчитывает), и субъективного, то есть внутреннего  основанного на определенных субъективных предпосылках убеждения лица в том, что совершаемое им незаметно  или непонятно для окружающих. При этом решающим для установления тайности является субъективный критерий - представление виновного о том, что имущество изымается им незаметно. Отсюда стремление виновного завладеть  имуществом тайно, даже если его действия оказались заметными для других лиц, не дает оснований квалифицировать  содеянное как открытое хищение, если сам похититель, исходя, из окружающей обстановки, не сознавал факта его  обнаружения и считал, что он действует  скрытно. И наоборот, тайное похищение  отсутствует тогда, когда преступник был убежден, что его действия очевидны для владельца имущества  или посторонних лиц, хотя в действительности они остались незаметными. Субъективный критерий обладает определенным авторитетом при решении вопроса о способе хищения: "В тех случаях, когда указанные лица (собственник или иной законный владелец имущества, или посторонние лица) видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества"³³.

Объективная сторона кражи характеризуется  активными действиями, выразившимися  в противозаконном, безвозмездном  изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного  или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или  иному владельцу этого имущества.

Хищение чужого имущества - материальный состав преступления, в объективную  сторону которого в качестве обязательного  признака, входят общественно опасные  последствия. Они выражаются в нарушение  объекта уголовно-правовой охраны - общественных отношений собственности. Преступный результат при хищении  состоит в причинение собственнику реального (положительного) материального  ущерба. Размер, которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. Чем больше совокупность стоимости  похищенного имущества, выраженная в денежной сумме, тем больший  материальный ущерб причиняется  собственнику, тем крупнее размер самого хищения. Иные убытки, причиненные  хищением собственнику, в виде недополучения  должного (упущенной выгоды), в содержании реального материального ущерба не входят. Во многих составах хищения (например, кража, грабеж, присвоение, растрата) размер причиненного ущерба как преступного результата предусмотрен в качестве квалифицирующего («с причинением значительного ущерба гражданину») и особо квалифицирующего признака (« в крупном размере»).

Момент окончания кражи необходимо связывать с наступлением последствий  в виде причинения прямого ущерба собственнику или иному владельцу  имущества. Кража признается оконченным преступлением не в тот момент, когда полностью реализован умысел на изъятие чужого имущества, а тогда, когда виновный получил реальную возможность распорядится похищенным. Если возможность распорядиться похищенным имуществом реально не существовала, содеянное необходимо квалифицировать как покушение на кражу³⁴. Между действиями виновного в краже и наступившими последствиями в виде причинения прямого ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества необходимо установить причинную, то есть объективно существующую, связь.

2.4. Субъект кражи

Система обязательных признаков, характеризующих  субъект кражи, образует соответствующий  элемент состава преступления. Субъектом  преступления может быть только физическое лицо. К физическим лицам, которые  подлежат уголовной ответственности, согласно нормам российского уголовного законодательства, относятся граждане Российской Федерации, иностранные  граждане, а также лица без гражданства. Все эти лица могут быть субъектами краж.

Понести уголовную ответственность  за совершённое общественно опасное  деяние могут лишь вменяемые лица.

Вменяемость - это такое состояние  психики человека, при котором  он в момент совершения общественно  опасного деяния был способен осознать характер своего поведения и руководить им. Имеется в виду не только понимание  фактической значимости своих поступков, но и их социальную значимость и при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям.

Лицо, совершившее общественно  опасное деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной  ответственности. Таким лицам могут  быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч.2 ст.21 УК РФ)³⁵, не являющиеся наказанием.

Так, например, в производстве следователя  Искитимского РУВД находилось уголовное  дело №60633, возбужденное по ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Г. который 21.07.05 г. около 10 час. Находясь у себя дома по адресу г. Искитим ул. Прорабская, взял табурет вышел на улицу и поставил его к окну квартиры Бесперстовой А.С., пролез в квартиру последней  через форточку, таким образом, незаконно  проник и тайно похитил электрочайник  и музыкальный центр, причинив гражданке Бесперстовой А.С. значительный материальный ущерб. В ходе предварительного следствия было установлено, что Г. с 1990 г. состоит на учете у нарколога, так как злоупотребляет алкоголем более 15 лет. Дважды лечился стационарно в больнице №2 г. Новосибирска по поводу алкогольных психозов. Это послужило основанием для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Заключение эксперта послужило основанием для применения принудительных мер медицинского характера, так как в силу своего психического состояния, Г. в период совершения инкриминируемого деяния, был лишен возможности осознавать, своих действий и руководить ими, и в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Г. рекомендуется принудительное лечение в психиатрическом стационаре с обычным режимом наблюдения³⁶.

Статья 20 УК РФ устанавливает возраст, с которого наступает уголовная  ответственность за совершение преступных деяний. Указание законодателя на необходимость  достижения определенного возраста, с которого наступает уголовная  ответственность, означает, что субъектом  преступления может быть только лицо, находящееся на такой ступени  интеллектуального возрастного  развития, которая дает ему возможность  осознавать характер и общественную опасность своих поступков и  наступающих вредных последствий  и руководить своим поведением, имея при этом возможность выбора поведения. Согласно ч.2 ст.20 УК РФ, возраст, с которого наступает уголовная ответственность за совершение кражи, установлен в 14 лет.³⁷

Снижение возраста уголовной ответственности  за кражу объясняется не только более  высокой общественной опасностью данного  имущественного посягательства, обусловленное  более опасным способом ее совершения, но и более широкое распространенностью  среди совершаемых подростками  преступлений, обусловленной уровнем  их социализации, предопределяющим как  интеллектуальную, так и исполнительскую  доступность данного способа хищения для четырнадцатилетних.

2.5. Субъективная сторона  преступления

Субъективная сторона – это та сторона, которая характеризует внутренний мир лица, совершающего общественно опасное деяние, те психические процессы, которые происходят в его сознании и воле. Она представляет собой единство интеллектуальных и волевых процессов, которые неразрывно связаны между собой и выражаются через конкретное поведение человека, его поступков, то есть через объективную сторону поведения. Согласно ст.5 УК РФ лицо, подлежит уголовной ответственности только за те общественно-опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.³⁸

Таким образом, основным признаком  субъективной стороны является вина как психическое отношение лица к совершаемому опасному противоправному деянию. Содержание вины представляет собой отражение в сознании лица фактических признаков, характеризующих объект и объективную сторону деяния. Сущность вины раскрывает ее социальную природу, проявляемую в умышленной отрицательной оценке объектом тех охраняемых общественных отношений, которым причинен вред.

Для субъективной стороны кражи  обязательным признаком является вина в форме прямого умысла, а факультативными - мотив, цель, эмоциональное состояние.

Понятие прямого умысла образуется различным сочетанием интеллектуальных и волевых элементов психической  деятельности преступника.

Интеллектуальный элемент представляет собой сферу сознания человека (его  интеллект) и заключается: в осознанности лицом своего фактического поведения, а также его общественной опасности; предвидение лицом возможности  или неизбежности реальных общественно  опасных последствий своих действий; предвидение лицом абстрактно возможного наступления общественно опасных  последствий.

Волевой элемент характеризует  волю человека и определяется: желанием наступления общественно опасных  последствий; их принятием, при отсутствии желания наступления этих общественно  опасных последствий.