Уголовная ответственность

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3

1.Возраст, с которого наступает уголовная ответственность………………4

2.Пожизненное лишение свободы………………………………………….…8

Заключение…………………………………………………………………….20

Список изпользуемой литературы…………………………………………..22

Введение.

        В настоящее время, когда идут масштабные и быстрые процессы социально-экономических изменений в обществе, особенно трудно приходится молодым с их еще неустоявшимся мировоззрением подвижной системой ценностей. Представления несовершеннолетнего о морали и праве в силу возрастных причин находятся на вербальном уровне, не стали осознанными, тем более автоматическими регуляторами его поведения. Внимание к подростку, молодежи в настоящее время должно быть резко усилено, особенно в плане предупреждения правонарушения, конфликтов, которые в некоторых регионах принимают острые, а то и пугающие формы.

      Современный уровень преступности несовершеннолетних настоятельно требует изучения всего комплекса проблем, обусловливающих это негативное социальное явление.

       В условиях, когда в силу трудности переходного периода в стране наблюдается тенденция активизации криминогенных факторов и роста преступности, значение исследования проблемы еще более актуализируется, ибо от обеспечения нравственного здоровья подрастающего поколения зависит будущее нашего общества.

       Рассмотрим подробно теоретические вопросы формирования и положения об уголовной ответственности подростков в российском уголовном праве.

1.Возраст с которого наступает уголовная ответственность.

      Достижение установленного Уголовным кодексом  РФ  возраста  –  одно  из общих условий привлечения лица к уголовной ответственности (ст. 19 УК). Необходимость установления в  законе  минимального  возраста  уголовной ответственности  обусловлена  прежде  всего  тем,  что  это   обстоятельство неразрывно связано со способностью лица осознавать значение  своих  действий и руководить ими. Привлечение малолетнего  к  ответственности  за  действия, опасность которых он не осознает, недопустимо. Возраст уголовной ответственности не может  быть  установлен  в  законе произвольно. Прежде  всего  учитываются  данные  наук  физиологии,  общей  и возрастной  психологии  и  педагогики  о  возрасте,  начиная  с  которого  у нормально развивающегося подростка формируются указанные  выше  способности.

       Многие запреты, которым государство придает значение  правовых,  доступны  и для понимания малолетнего ребенка: нельзя присваивать чужое, нельзя  обижать других и т.д.  Однако  для  привлечения  лица  к  уголовной  ответственности требуется,  чтобы  у  него  были  известный  уровень   правового   сознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих  поступков,  но  и их социально-правовую значимость.[1]

        Достижение   установленного    возраста    уголовной    ответственности предполагает  также  наличие  у  лица  способности  правильно   воспринимать уголовное наказание, ибо только в этом случае  оно  может  достигнуть  своей цели. Таким образом, минимальный возраст уголовной ответственности  не  может быть  ниже  возраста,  когда  у  человек  образуются  определенные  правовые представления, когда он в  состоянии  уяснить  и  усвоить  уголовно-правовые запреты. Однако  этого  недостаточно  для  установления  возраста  уголовной ответственности. Процесс ускорения физического и интеллектуального  развития подрастающего  поколения  (акселерация)  неизбежно  ведет  к  тому,  что   и способность правильно оценивать свое  поведение  будет  проявляться  во  все более раннем возрасте. Но это не потребует обязательного  снижения  возраста уголовной ответственности.

      Необходимо учитывать также возможности общества бороться с  общественно опасными  действиями подростков без применения уголовного  наказания,  путем воспитательных мер. Очевидно, определение возраста ответственности –  вопрос не  только  социально-психологический  или  педагогический,  но   и   вопрос уголовной политики. Чем цивилизованнее  общество,  тем  выше  может  быть  и возраст уголовной ответственности.[2]

       Четкое закрепление в  законе  возраста,  до  достижения  которого  уголовная ответственность невозможна, соответствует  принципу  законности.  Оставление этого вопроса  на  усмотрение  суда  привело  бы  к  произволу  и  нарушению принципа равенства перед законом.

        Современное зарубежное уголовное законодательство в основном стоит  на позиции   закрепления   в    законе    минимального    возраста    уголовной ответственности.  Из  новейших  кодексов  только  УК   Франции   традиционно избегает этого. Однако шаг  в  этом  направлении  сделан.  Статья  122-8  УК Франции  устанавливает:  «К  несовершеннолетним,  признанным   виновными   в совершении преступных деяний,  применяются  меры  защиты,  помощи,  меры  по

осуществлению надзора и  принудительные  меры  воспитательного  характера  в условиях, определенных специальным законом.   Этот  закон  определяет  также условия, при которых могут назначаться наказания несовершеннолетним,  старше тринадцати лет».

       В Российском уголовном законодательстве вопрос о минимальном  возрасте уголовной  ответственности  решался  по-разному.  Дореволюционное  уголовное право считало таковым возраст в десять лет. Однако это положение  закона  не было чересчур категоричным.[3]

         В  первые  годы  советской  власти   возобладала   точка   зрения   о необходимости применения к несовершеннолетним преступникам в первую  очередь мер воспитательного характера. Декрет СНК РСФСР от 14 января  1918  года  «О комиссиях для несовершеннолетних» установил, что  уголовная  ответственность в судебном порядке наступает с 17-летнего возраста. Уголовный  кодекс  РСФСР  1922   г.   определил   возраст   уголовной ответственности, как общее  правило с 16 лет, а для подростков от 14  до  16 лет – факультативно, если комиссия по  делам  несовершеннолетних  не  сочтет возможным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия. Уголовный кодекс РФ  1996  г.  сохранил  дифференцированный  подход  к установлению возраста уголовной  ответственности.  Согласно  ст.  20  УК  РФ уголовной ответственности подлежит лицо, по общему правилу достигшее 16  лет к моменту совершения преступления. В ч. 2 ст. 20  УК  перечислены  отдельные преступления,   при   совершении   которых   ответственность   наступает   с четырнадцати лет.  Этот  перечень  несколько  изменен  (главным  образом,  в сторону  сужения)  по  сравнению  с  ранее  действовавшим  кодексом.   Новый перечень включает следующие три  группы  составов:

а)  тяжкие  преступления против личности;

б) большинство имущественных преступлений;

в) некоторые  из преступлений  против общественной безопасности.

       Анализ  составов  преступлений  с  более  низким  возрастом  уголовной ответственности позволяет  определить,  по  каким  критериям  они  выделены. Прежде  всего  это  преступления  достаточно  высокой  степени  общественной опасности. Однако это не единственный и даже не основной критерий. Из  числа преступлений, отнесенных  уголовным  законом  к  категории  тяжких  и  особо тяжких, лишь небольшая часть влечет ответственность с  четырнадцати  лет.  В то же время не все преступления, включенные в перечень, являются тяжкими. Другим критерием является форма вины: подростки в возрасте  от  14  до 16 лет не несут ответственности за неосторожные  преступления.  Ранее  закон делал исключения для неосторожного убийства. Теперь и за  лишение  жизни  по неосторожности ответственность наступает с 16 лет.[4]

        При  дифференциации  возраста  уголовной  ответственности  учтена   и возможность   несовершеннолетних   по-разному   воспринимать   и   оценивать различные правовые запреты.  В  перечень  преступлений,  ответственность  за которые наступает  с  14  лет,  включены  лишь  такие  деяния,  общественная опасность которых доступна пониманию в этом возрасте. Как видно из  перечня, речь идет о посягательствах на жизнь, здоровье, половую  свободу,  отношения собственности и общественную безопасность.

        Установление общего возраста уголовной ответственности  с  16  лет  не означает, что именно с этого возраста  наступает  ответственность  за  любое преступление, не упомянутое в ч. 2 ст. 20 УК. В Уголовном кодексе имеются  и

такие  преступления,  которые  в  силу   особых   признаков   субъекта   или особенностей   объективной   стороны   могут    быть    осуществлены    лишь совершеннолетними.[5]

         Лица,  не  достигшие  восемнадцати  лет,  практически  не  могут  быть субъектами   воинских   и   должностных   преступлений,   а   также   многих преступлений,  связанных  с  нарушением  различных  правил  безопасности  на транспорте, во взрывоопасных производствах и т.д. Последнее связано  с  тем, что законодательством о труде запрещается применение  труда  лиц  моложе  18 лет на работах, связанных с вредными или опасными условиями труда. Установление  строго  формализованной  возрастной  границы  уголовной ответственности имеет важное общепредупредительное значение, является  одним из  выражений  регулирующей  функции  права  и   служит   гарантией   против субъективизма   и   произвола.   Поэтому   при   привлечении   к   уголовной ответственности  несовершеннолетнего  большое  значение  придается   точному установлению возраста виновного. Этот вопрос решается  в  судебной  практике применительно к требованиям уголовного процесса.  Лицо  считается  достигшим определенного возраста не в день рождения, а  начиная  со  следующих  суток. Общественно опасные  действия,  совершенные  в  день  шестнадцатилетия  (или четырнадцатилетия), не могут рассматриваться как преступление  и  не  влекут уголовной ответственности. Установление в Уголовном  кодексе  фиксированного  возраста  уголовной ответственности означает, что лицо,  достигшее  16-летнего   возраста,  а  в определенных случаях 14-летнего возраста, может быть субъектом  преступления и нести ответственность в уголовном  порядке  за  свои  общественно  опасные действия. Но из этого не следует, что уголовный закон признает  этих  лиц  в полной мере социально зрелыми. До достижения восемнадцати лет они  считаются несовершеннолетними.  Понятие  «лицо,   не   достигшее   восемнадцатилетнего возраста» и «несовершеннолетний» являются синонимичными.  Несовершеннолетние старших  возрастных  групп  за  свои  преступления  несут  именно  уголовную ответственность,  а  не  какую-либо  иную,  с  применением  почти  всех  мер уголовного наказания. Данное положение российского уголовного  права  служит целям общей превенции. Разумеется, это не означает,  что  несовершеннолетние несут ответственность наравне со взрослыми. Выражением принципов  гуманизма, индивидуализации  ответственности  и  экономии  репрессии  являются   нормы, регулирующие вопросы  назначения  наказания  несовершеннолетним,  условия  и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания  и  от  уголовной ответственности.[6]

2.Пожизненное лишение свободы.

Пожизненное лишение свободы установлено Уголовным кодексом в качестве основного вида наказания, имеющего своими целями карательное воздействие на осужденного и предупреждение совершения новых преступ­лений как осужденным, так и иными лицами. Цель исправления осужденного предполагается, однако, с учетом специфики наказания, она труднодостижи­мая.

По своей юридической природе и по строгости данный вид наказания весьма близок к высшей мере наказания - смертной казни, и юридически, и фактически являясь альтернативой этого наказания.

В УК РФ 1996 г. пожизненное лишение свободы установлено также как альтернатива смертной казни, но уже в качестве самостоятельного вида нака­зания, входящего в систему наказаний и подлежащего применению по при­говору суда, «когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь» (ч. 1 ст. 57). Суд может не применять смертную казнь, заменив ее пожизненным лишением свободы, если народные заседатели сомневаются в виновности лица и необходимости назначения ему наказания в виде смертной казни. При этом возможность замены смертной казни пожизненным лишением свободы или лишением свободы на 25 лет в порядке помилования сохраняется и по действующему законодательству (ч. 3 ст. 59 УК).[7]

Впрочем, в литературе не все авторы высказываются в поддержку це­лесообразности введения наказания в виде пожизненного лишения свободы в систему наказаний. Так, И.И. Карпец, обоснованно отмечая, что применение этого наказания вызывает немало острых и спорных вопросов, полагал, что пожизненное лишение свободы влечет фактически пожизненное мучительст­во осужденного, узаконивать которое государство не вправе, ибо это без-

нравственно. «Можно даже усомниться, - пишет автор, - что гуманнее - рас­стрелять человека, совершившего тяжкое преступление, сразу после суда или обречь его на медленную и мучительную смерть?».[8]

Возможность назначения пожизненного лишения свободы в дейст­вующем уголовном законодательстве ограничена пятью особо тяжкими пре­ступлениями, посягающими на жизнь человека. Это наказание, как и смерт­ная казнь, предусмотрено в санкциях на совершение: убийства при квалифи­цирующих признаках (ч. 2 ст. 105 УК), посягательство на жизнь государст­венного или общественного деятеля (ст. 277 УК), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 195 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) и геноцид (ст. 357 УК).

Согласно ч. 2 ст. 57 УК, пожизненное лишение свободы не назначает­ся: женщинам; лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет; мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста. Пожизненное лишение свободы не применяется также в целом ряде других случаев, в частности:

-    при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств
на основании ст. 62 УК;

-    при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в статье 64 УК, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;

-    при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК);

-    при неоконченном преступлении (ст. 66 УК);

-    если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответст­венности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК);

- если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы или смертной казни сроки дав­ности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК).[9]

Специфика рассматриваемой категории осужденных обусловливают особенности их правового статуса и особенности исполнения пожизненного лишения свободы с позиций того, что такому осужденному в условиях не­применения смертной казни, что называется, «терять нечего» - в случаях да­же неоднократного совершения тяжких и особо тяжких преступлений эти его новые преступления фактически останутся безнаказанными, поскольку ника­кая мера наказания применена к нему быть не может.[10]

В то же время, у лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы, сохраняется шанс на освобождение, стимулируя их к исправлению. Лицо, от­бывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено услов­но-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы.

Пожизненное заключение в России не применяется более 70 лет, хотя законодательство и судебная практика многих стран мира знают эту меру на­казания.

Законом РФ от 17 декабря 1992 г. пожизненное заключение было вве­дено в УК, однако в основном оно применялось только при помиловании лиц, осужденных к смертной казни.[11]

Пожизненное лишение свободы обладает рядом признаков наказания. Прежде всего, пожизненное заключение несет весьма серьезный карательный заряд и в этом отношении уступает лишь смертной казни. Это первый при­знак.

Второй признак: пожизненное лишение свободы, как и всякое наказа­ние,  причиняет страдания осужденному.

Третьим признаком можно назвать то, что оно связано с принуждени­ем, ибо применяется вопреки желанию осужденного.

Четвертый признак - это то, что пожизненное заключение, назначается за Совершение преступления. При этом, поскольку рассматриваемая мера применяется в качестве замены смертной казни, может идти речь лишь об особо тяжких преступлениях против жизни, ибо в соответствии со ст. 20 Конституции РФ только за эти преступления допустима смертная казнь.[12]