Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО  ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

ФАКУЛЬТЕТ СОКРАЩЕННЫХ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ

 

Кафедра уголовного права

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

по предмету    Уголовное право   

 

Тема: «Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности»

 

 

Выполнила:

 

 

Проверила:

 

 

 

 

Екатеринбург, 2012

Содержание:

		Стр.
	Введение	3
1.	Понятие, признаки юридической ответственности	5
2.	Особенности уголовно-правовой ответственности	14
3.	Основания уголовно-правовой ответственности (состав преступления)	24
	Заключение	34
	Список использованных источников и литературы	37

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность настоящей  курсовой работы заключается в том, что уголовная ответственность  – это основное понятие уголовного права. Уголовная ответственность является главной формой применения уголовного закона.

В русском языке термин «ответственность» понимается как  «обязанность, необходимость давать отчет в своих действиях, поступках и т.п. и отвечать за их возможные последствия, за результат чего-либо».¹ Таким образом, этимологически ответственность означает обязанность лица держать ответ за свое поведение, за последствия своих действий. По своему характеру ответственность может быть различных видов: моральная, общественная, дисциплинарная, юридическая.

Право определяет основания, условия и формы юридической  ответственности. Юридическая ответственность  существует в различных видах: гражданско-правовая, административная, уголовная. Уголовная ответственность является наиболее строгим видом ответственности, предусмотренным законом, и наступает за совершение преступления. «Уголовная ответственность есть правовая ответственность, определяемая в своей основе нормами материального уголовного права», – писал профессор А.А. Пионтковский.²

Профессор Н. А. Стручков указывал, что «уголовная ответственность – это вид государственно-юридической ответственности, ответственность за совершенное преступление перед Советским государством».³

Понятие уголовной ответственности  неразрывно связано с понятием привлечения к уголовной ответственности. Так, ст. 19 Уголовного кодекса РФ (далее УК) гласит: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом», в ст. 11 УК РФ указывается, что «лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу».⁴

Таким образом, закон  связывает уголовную ответственность  с виной в совершении преступления. Невиновный не привлекается к уголовной ответственности, а следовательно, не несет ее.

Уголовный закон применяется, а следовательно, и наступает  уголовная ответственность только в тех случаях, когда совершено  преступление. Абсолютно справедливо  утверждение профессора Ю.М. Ткачевского о том, что «уголовная ответственность – правовое последствие, результат применения норм уголовного права. Она заключается в осуждении от имени государства виновного лица за совершенное им преступление».⁵

При этом возникает проблема основания уголовной ответственности, рассмотрение которой является целью настоящей курсовой работы.

Объектом работы является уголовная ответственность, а предметом  –особенности и основание уголовной  ответственности.

Задачами курсовой работы выступает:

1. анализ понятия и признаков юридической ответственности;
2. характеристика особенностей уголовно-правовой ответственности;
3. раскрытие вопроса об основаниях уголовно-правовой ответственности.

     В качестве методологической основы был использован метод общей теории права – совокупность приемов и способов, с помощью которых осуществляется процесс получения объективно-истинных знаний о сущности и закономерностях правовых явлений.

Структура работы состоит  из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

 

1. Понятие, признаки юридической ответственности

     Термин «ответственность» употребляется в различных аспектах. Говорят, в частности, о социальной, моральной, экономической и юридической ответственности. Понятие «социальной ответственности» имеет обобщающий характер. Им охватываются все виды ответственности в обществе. С этой точки зрения моральная, экономическая и юридическая ответственность – лишь формы социальной ответственности. Иногда понятию социальной ответственности придается особый смысл как обязанности дать отчет в своих действиях или как ответственности перед совестью, что придает ей социально-психологический характер, а юридическая ответственность – «регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях».⁶ Такое понимание юридической ответственности делает это понятие чрезмерно широким и расплывчатым, что лишает его практического значения в условиях правового государства, так как дает возможность произвольного толкования. Важнейшее значение имеет в общественной жизни категория «моральной ответственности». Она связана с нарушением норм нравственности, человеческого общежития и выражается в форме общественного осуждения аморального поведения. «Экономическая ответственность» употребляется в двух различных смыслах. Чаще всего оно отождествляется с понятием «имущественная ответственность», переход же к рыночной экономике и замене административных методов руководства хозяйством методами экономическими, связанными с имущественным воздействием на нарушителей правопорядка, делает такое понятие вполне правомерным и носит характер правового средства имущественного воздействия на нарушителя, превращаясь в форму юридической ответственности.   

     Таким образом, термин «ответственность» не однозначен. В связи с этим зачастую она подразделяется на позитивную (перспективную) и негативную (ретроспективную). В первом случае термином «ответственность» обозначается не что иное, как долг, позитивная обязанность, вытекающая из социальной, служебной и иной роли субъектов. Позитивная юридическая ответственность возникает из юридической обязанности осуществлять положительные, полезные для общества функции и социальные роли и реализуется в регулятивных правоотношениях, в которых обязанная сторона находится в состоянии подчиненности и подконтрольности. Например, в выражениях: «родители ответственны за воспитание детей», «ответственность за состояние дел на предприятии несет директору» и т.п. Как отмечает В.С. Прохоров «государство, обеспечивая порядок в общественной жизни, действует в рамках закона и на основании закона – режим законности создает правопорядок. Правовая ответственность является, таким образом, результатом правового урегулирования деятельности людей».⁷

Негативная (ретроспективная) юридическая ответственность возлагается уже за совершенное деяние (правонарушение) и представляет собой правоотношение между государством в лице его органов (суда, прокуратуры, милиции и т.д.) и правонарушителем, который подвергается за содеянное соответствующим санкциям.

Отсюда вытекают функции юридической ответственности.

К функциям юридической  ответственности относится:

• Репрессивно-карательная. Данная функция является, во-первых, актом возмездия государства по отношению к правонарушителю; во-вторых, средством, предупреждающим новые правонарушения.
• Предупредительно-воспитательная (превентивная). Ее основная задача обеспечить формирование у адресатов права мотивов, побуждающих соблюдать законы, уважать права и законные интересы других лиц.
• Компенсационная функция. Ее цель – взыскание причиненного вреда с правонарушителя, с помощью ее компенсируют потери потерпевшей стороны, восстанавливают ее имущественные права.

История возникновения, существования юридической ответственности  богата во многих отношениях. Для характеристики юридической ответственности важно ответить на вопросы: кто несет ответственность, за что, перед кем и какую?

В истории известны случаи, когда ответственность несли  не только отдельные индивиды, но и  сообщества (например, община), животные и даже предметы. В древности и средневековье были нередки процессы над животными. В Греции по закону Солона наказанию подвергались животные. В 1405 г. во Франции к повешению был приговорен бык (забодал человека). Последняя смертная казнь животных совершена в Словении в 1864 г. К ссылке приговаривались предметы (камень, свалившийся на голову; колокол, призывавший к бунту, и т.д.).⁸

Ответственность наступала  за самые разнообразные действия, бездействия и вообще без всякой вины. По «Русской Правде» на позор  и разграбление отдавалась семья  разбойника. Так называемую дикую виру платили все члены общины, на территории которой находили убитого. В Риме умерщвляли всех рабов за убийство домовладыки и т.д. По древнекитайскому праву за некоторые преступления (заговор, бунт, измена) несли ответственность три рода (род отца, род материи род жены) или три поколения (родители, братья, сестры и дети). Фактически мы наблюдаем безвиновную ответственность. Меры ответственности нередко были и членовредительскими (отрубание рук, ног, телесные наказания, клеймение и т.д.).

     Ответственность наступала и за идеи, высказывания, родственные отношения с преступником и т.д. Вспомним средние века и костры в Западной Европе, на которых сжигали ведьм, колдунов. В наше время примером являются факт вынесения приговора к смертной казни аятоллой Хомейни поэта Салмана Рушди за «сатанинские стихи» как оскорбляющие ислам. В недалеком прошлом в нашей стране ответственность несли ни в чем не виновные родственники лиц, репрессированных за контрреволюционные преступления.⁹

     Первоначально нарушитель нес ответственность перед потерпевшим и его родственниками. Например, по «Русской Правде» предусматривалось головничество как плата убийцей родственникам убитого (плата за голову).¹⁰ Затем ответственность наступает и перед государством в лице князя (штраф в пользу князя – вира). Ныне имеет место ответственность прежде всего перед государством (уголовная, административная), но также и перед потерпевшим (ответственность за причиненный имущественный и моральный вред).

     По мере развития общества ответственность обретает все более гуманный, рациональный характер: ограничивается круг субъектов ответственности (только лица, достигшие определенного возраста, обладающие здравым разумом и волей); ответственность предусматривается только за конкретные и виновные действия (не за мысли); перечень этих действий строго определяется правом; правом определяются и соразмерные деянию меры ответственности.

     В юридической науке есть разные определения юридической ответственности: ответственность – реализация санкции юридической нормы; ответственность – мера государственного принуждения; ответственность – способность давать отчет за свои действия и претерпевать меры принудительного воздействия. Все эти определения отражают какую-то одну сторону ответственности. Следует иметь в виду, что право предусматривает только два вида юридических последствий (способов регулирования): субъективное право и юридическую обязанность.

     Исходя из этого юридическая ответственность может быть определена как особая (связанная с правонарушением) субъективная обязанность правонарушителя претерпеть предусмотренные законодательством неблагоприятные, карающие его последствия совершенного им противоправного виновного деяния.¹¹

        Рассмотрим основные черты, признаки  юридической ответственности, вытекающие из этого определения.

     Во-первых, юридическая ответственность лица – это субъективная, т.е. личная обязанность конкретного правонарушителя отвечать за содеянное. «Возложение юридической ответственности, – пишет С.Н. Кожевников, – предполагает отчет за свои действия виновного субъекта (объяснение причин, мотивов совершения действия, влекущего ответственность)».¹²

         Как и всякая субъективная  обязанность, юридическая ответственность  определяется законом, вытекает из закона. Следовательно, необходимо различать предусмотренную законодательством, статутную юридическую ответственность, скажем, установленное законом наказание за грабеж (до 7 лет лишения свободы), и субъективную обязанность конкретного грабителя претерпеть лишение свободы сроком в 6 лет за совершенное им ограбление. Если ответственность не предусмотрена действующим законодательством в виде запрета на совершение какого-либо деяния с установлением наказания за него, субъективная ответственность возникнуть не может.

         Во-вторых, юридическим фактом, обусловливающим превращение статутной ответственности в субъективную, является правонарушение. Без совершения правонарушения субъективная ответственность не возникает, а без его доказанности, причем в отношении всех элементов состава правонарушения, она не может быть реализована. Таким образом, юридическая ответственность конкретного лица возникает вследствие совершения им правонарушения (объективный фактор), а не в результате каких-либо действий правоохранительных органов, как полагают некоторые исследователи. Правоохранительные органы обязаны выявить правонарушителя, доказать совершение правонарушения именно им и привлечь его к ответственности. В противном случае возникновение ответственности зависело бы не от деяний и воли самого правонарушителя, а от правоохранительных органов, от качества их работы и было бы лишено объективной основы.

          В-третьих, юридическая ответственность как особая субъективная обязанность заключается в необходимости претерпеть карающие правонарушителя правовые санкции. Санкции эти, как уже отмечалось выше, не могут сводиться к любым мерам правового принуждения, в том числе к обязыванию выполнить уже существующие договорные обязательства, восстановить необоснованно уволенного работника на прежней работе, отменить противоправное решение или незаконный нормативный акт (это меры правовой защиты), а должны заключаться именно в особой, дополнительной обязанности претерпеть наказание за противоправные действия (уплатить штраф, пени, возместить причиненный невыполнением договорных обязательств материальный ущерб, возместить из собственного кармана средства, истраченные на выплату восстановленному на прежней работе работнику за вынужденный прогул, понести уголовное, административное или дисциплинарное наказание (взыскание) за принятое противоправное решение). По этим же основаниям не могут рассматриваться в качестве мер ответственности и принудительные меры профилактического, предупредительного характера (изъятие охотничьего оружия у наркомана, взятие подписки о невыезде у подозреваемого в совершении преступления).