Убийство новорожденного матерью

Исполнителем преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может быть только мать новорожденного ребенка. В качестве подстрекателя или пособника может выступать другое лицо (отец ребенка, акушерка). Действия такого лица квалифицируются по общему правилу о квалификации соучастия в преступлении со специальным субъектом, т.е. по ст. 33 и ст. 106 УК РФ. Однако это спорно.

В ст. 106 УК РФ предусмотрено две ситуации[25].

Первая ситуация - убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов - не обязательно связывается с каким-либо психическим расстройством матери. Практика знает немало случаев, когда такое убийство совершается расчетливо и хладнокровно, планируется и готовится заранее, нередко из-за нежелания подвергать себя операции аборта. Важно установить, что убийство укладывается в определенный законом промежуток времени ("во время или сразу после родов"). Смягчение законодателем ответственности может быть объяснено тем, что в этот период женщина не всегда в состоянии воспринимать рождающегося человека как самостоятельное живое существо, продолжает видеть в нем свой плод, ощущать его как источник боли и страданий.

Вторая ситуация - убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей обстановки или психического расстройства, не исключающего вменяемости, - напротив, не связывает ответственность со столь узким промежутком времени. Психотравмирующая обстановка может возникнуть до родов, во время родов или некоторое время спустя. Роды сами по себе, необходимость заботиться о новорожденном, семейные и бытовые неурядицы - все это в совокупности может оказаться непосильной нагрузкой для психики матери, особенно в первое время. Возможно и психическое расстройство, не исключающее вменяемости (ст. 22 УК РФ). В данном случае состояние влияет и на квалификацию преступления.

Во втором варианте речь идет также об убийстве новорожденного ребенка. В медицинской практике новорожденным считается ребенок до достижения им одного месяца. Убийство ребенка большего возраста не может квалифицироваться по ст. 106 УК.

Очевидно, что по каждому случаю убийства новорожденного собственной матерью необходимо назначать комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Обобщение опыта экспертной работы позволяет выделить четыре вида квалификации психического состояния матери, совершившей убийство новорожденного ребенка.

Психические расстройства, обусловливающие неспособность обвиняемой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Среди женщин с хроническими психическими расстройствами чаще всего встречаются больные с диагнозом шизофрения и органическое поражение головного мозга с выраженными изменениями психики. У некоторых матерей развиваются временные психические расстройства, в основном - послеродовые психозы и реактивные состояния с депрессивно-параноидным синдромом. К этой же группе можно отнести и больных олигофренией с выраженной степенью дебильности. При всем разнообразии вариантов у подэкспертных женщин отчетливо прослеживается патологическая мотивация общественно опасных действий они совершают убийство новорожденного ребенка преимущественно по болезненным мотивам или в состоянии нарушенного сознания. Юридическое значение квалификации неспособности матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие психического расстройства, заключается в возможности признания ее судом невменяемой (ст.21 УК РФ) и применения принудительных мер медицинского характера (ст.ст.97-99 УК РФ).

Психические расстройства, не исключающие вменяемости обвиняемой. Такие психические расстройства, как органическое поражение головного мозга и олигофрения легкой и средней степени, психопатия и некоторые другие, при которых матери совершают убийство новорожденного не по патологическим, как в предыдущем случае, а по реально-бытовым мотивам, часто сопряженным с нарушениями социальной адаптации, не исключают их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, но в ряде случаев могут ее (эту способность) ограничивать. Такие психические расстройства являются квалифицирующим признаком ст.106 УК РФ, когда убийство новорожденного совершено в течение одного месяца с момента появления ребенка на свет. Здесь используется "педиатрический критерий" новорожденным считается младенец с момента констатации живорожденности до месячного срока. Убийство ребенка матерью за пределами этого срока квалифицируется уже по ст.105 ("Убийство") УК РФ. Согласно ст.22 УК РФ в этих случаях психическое расстройство обвиняемой, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Эмоциональная напряженность, возникновение и развитие которой обусловлено психотравмирующей ситуацией, оказавшая существенное влияние на сознание и поведение обвиняемой. Юридическая квалификация "психотравмирующей ситуации" - сложная проблема. Дело в том, что ни одна ситуация сама по себе не может выступать как оказывающая негативное воздействие на психику человека - ее можно расценить как психотравмирующую только после тщательного анализа взаимодействия личности и ситуации. Решающее значение приобретает психологическое значение ситуативных воздействий, которое формируется в сознании субъекта. К примеру, требование мужа избавиться от будущего ребенка будет глубоко травмирующим фактором для беременной женщины, желающей родить и воспитать ребенка, а для женщины, страдающей хроническим алкоголизмом и характеризующейся морально-этической деградацией, подобная позиция супруга может выступать как нейтральное обстоятельство или даже как подкрепление собственной позиции - на совершение деяния[26].

В состоянии выраженной эмоциональной напряженности поведение матери определяется во многом аффективной мотивацией, что снижает ее возможность адекватно оценивать окружающее и свои действия, ограничивает способность контролировать поступки и прогнозировать их возможные последствия. Поэтому задачей психолого-психиатрической экспертизы является не определение психотравмирующего характера ситуации, в которой находится мать, а оценка степени выраженности эмоционального состояния, возникновение и развитие которого вызвано психотравмирующими воздействиями.

Эмоциональная напряженность возникает нередко задолго до родов, например, в тех случаях, когда беременность наступила в результате изнасилования или вне брака, в связи с отказом отца будущего ребенка поддерживать отношения с женщиной. Росту эмоциональной напряженности способствуют и такие личностные особенности обвиняемых, как подчиняемость, зависимость, малообщительность, исполнительность, застенчивость. Особое значение приобретает и социальная ориентация будущей матери. При жестком усвоении представлений о недопустимости добрачных сексуальных отношений, женской "чистоте и чести" возникает глубокий внутренний конфликт с мучительным противоборством между желанием родить ребенка и субъективным представлением о невозможности этого, боязнью огласки и "позора". Когда же к этому внутреннему противоречию присоединяются внешние травмирующие воздействия, например прямое давление со стороны родственников с требованием прервать беременность, это приводит к усугублению эмоциональной напряженности. Дополнительным фактором могут выступать неудачные попытки найти выход из сложившейся ситуации - отказ врачей сделать аборт из-за позднего срока беременности, невозможность уехать в другую местность к родственникам из-за отсутствия средств и т.п.

Совокупность такого рода факторов, как правило, предопределяет физическую и психическую изоляцию беременных женщин. А это, в свою очередь, приводит к дальнейшему углублению эмоциональной напряженности по механизму "порочного круга". Такие женщины стремятся в большинстве случаев рожать в одиночестве, вне больничных условий. Во многих случаях, когда роды начинаются вне больницы, они запираются для родов в душевой комнате, ванной, туалете. При этом нередко возникают еще большие сложности. Роженицы совершают импульсивные убийства новорожденного с последующими нелепыми попытками скрыть содеянное (прячут ребенка под ванну, в унитаз, выбрасывают в открытое окно), свидетельствующими о глубине эмоционального срыва, ограничивающего адекватную оценку обстановки и возможность регулировать свои действия.

Экспертное определение состояния эмоциональной напряженности, возникшего и развившегося в условиях психотравмирующей ситуации, имеет прямое отношение к квалификации деяния по ст.106 УК РФ. Вместе с тем убийство ребенка, хотя и в условиях психотравмирующей ситуации, но по прошествии месяца со дня рождения ребенка, подлежит квалификации по ст.105 УК РФ. В этом случае психотравмирующая ситуация может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание (ч.2 ст.61 УК РФ).

Психически здоровые матери, обвиняемые в убийстве новорожденного ребенка. Женщины, совершившие убийство новорожденного вне состояния эмоциональной напряженности, вызванного психотравмирующей ситуацией, и не обнаруживающие признаков какого-либо психического расстройства, совершают преступление целенаправленно, при отсутствии каких-либо нарушений сознания. В мотивации убийства всегда можно проследить цепь осознанного принятия решения, которое часто формируется задолго до родов. Мотивы обычно сводятся к реально-бытовым причинам - материальным затруднениям, нежеланию иметь ребенка вне брака и т.д. Практически всегда женщины в этих случаях прилагают усилия для сокрытия преступления[27].

Тем не менее, уголовное законодательство учитывает особое психофизиологическое состояние женщин во время и сразу после родов, поэтому убийство новорожденного ребенка в течение одних суток с момента его появления на свет подлежит квалификации по ст.106 УК РФ. В данном случае используется не педиатрический (как в рассмотренных выше вариантах), а судебно-медицинский критерий определения длительности периода новорожденности, который равен 24 часам. Убийство же новорожденного по истечении суток подлежит квалификации по ст.105 УК РФ.

Таким образом, целью психолого-психиатрической экспертизы в рассмотренном случае является диагностика, и оценка психического состояния матери, совершившей убийство новорожденного ребенка. Такая экспертиза должна назначаться во всех подобных случаях. В постановлении следователя или определении суда при назначении этого вида экспертизы целесообразно в общем виде формулировать следующие вопросы: страдала ли обвиняемая (подсудимая) во время совершения инкриминируемого ей деяния психическим расстройством; находилась ли она во время совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии эмоциональной напряженности, вызванном психотравмирующей ситуацией и оказавшем существенное влияние на ее сознание и поведение; могла ли она во время совершения инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, и если могла, то в полной ли мере; нуждается ли обвиняемая (подсудимая) в применении к ней принудительных мер медицинского характера, и если да, то каких именно?

Квалификация деяния, предусмотренного ст. 106 УК РФ, возможна лишь при наличии специального субъекта преступления, коим является мать. Согласно направлению современной политики в области уголовного права, в случае совершения деяния, предполагающего наличие специального субъекта, только он может быть исполнителем. Остальные лица выступают в качестве соучастников, но не исполнителей преступления. Такая формула закреплена в части 4 ст. 34 УК РФ. Следовательно, если совместно с матерью в убийстве участвует другая женщина, матерью не являющаяся, она может быть признана исполнителем любой роли, за исключением роли исполнителя. Из такой трактовки вытекают далеко идущие правовые последствия.

Ситуация первая. Суррогатная мать, будучи записанной в качестве матери, находясь в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (такое состояние может возникнуть, например, в результате наложения на психофизиологические особенности роженицы стрессовой ситуации, вызванной угрозами или мольбами генетической матери отдать ей ребенка), дает согласие на убийство новорожденного генетической матерью. Последняя, также находясь в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, принимая "соломоново" решение "или мне или никому", убивает ребенка. Суррогатная мать, являясь после соответствующей записи юридической матерью, ответственности за убийство новорожденного нести не может, поскольку объективной стороны убийства не выполняла. Ответственность будет нести только генетическая мать, но не по статье 106, а за убийство, совершенное в состоянии аффекта или, скорее всего, за убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ). Направленность умысла суррогатной матери была на совершение преступления, предусмотренного ст. 106 УК, но ни исполнителем, ни соучастником этого преступления она быть не может, поскольку считается, что было исполнено другое преступление. Но и соучастником другого преступления она также не может быть, так как умысел ее свидетельствовал о желании совершения именно данного деяния. Получается, что в такой ситуации суррогатная мать вообще к ответственности привлечена быть не может.

Ситуация вторая. Суррогатная мать, находясь в условиях психотравмирующей ситуации, склоняет генетическую мать, которая официально записана в качестве матери, убить новорожденного, используя невменяемость последней (так называемое посредственное причинение). В такой ситуации должна действовать формула ч. 2 ст. 33 УК РФ, однако она действовать не может, поскольку исполнителем преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, является лишь специальный субъект, к которому в описанном случае суррогатная мать отношения не имеет. Другое дело, что суррогатная мать является подстрекателем к преступлению, которое должен выполнить специальный субъект. Но поскольку специальный субъект как исполнитель отсутствует, следовательно и подстрекательства быть не может. Получается, что к уголовной ответственности в такой ситуации вообще никто не привлекается (то же касается физического принуждения со стороны неспециального субъекта преступления).

Ситуация третья. Суррогатная мать, будучи записанной в качестве матери в книге записей рождения, находясь в условиях психотравмирующей ситуации, совместно с генетической матерью, которая находится в аналогичных условиях, убивают новорожденного. Объективную сторону убийства женщины выполняют совместно, имея аналогичный умысел. Возникает вопрос о групповом совершении, который, однако, не может быть разрешен положительно в силу наличия лишь одного специального субъекта. В данном случае ответственность будет распределена таким образом: суррогатная мать отвечает по ст. 106 УК, а генетическая - в зависимости от наличия соответствующих признаков - либо по п. "в" ч. 2 ст. 105, либо по ст. 107 УК РФ. Но такое решение совершенно противоречит императиву вины, закрепленному статьей 5 Уголовного кодекса, и принципу справедливости, нашедшему отражение в ст. 6 УК РФ. При такой ситуации невозможно и соучастие с распределением ролей, поскольку нет исполнителя (соучастие возможно лишь тогда, когда другое лицо выполняет при надлежащем исполнителе соответствующую роль).

Ситуация четвертая. Суррогатная мать, будучи записана в качестве матери в книге записей рождений, будучи в состоянии невменяемости (послеродовая психическая травма), убивает новорожденного под влиянием мужа генетической матери, т.е. под влиянием мужчины, который, под давлением психотравмирующей ситуации, спровоцированной отказом суррогатной матери отдать ребенка в нарушении первоначальной договоренности, решает именно таким образом разрешить возникшее препятствие. Данная ситуация вовсе тупиковая, хотя бы потому, что мужчина не может быть ни генетической, ни суррогатной матерью (хотя может быть генетическим отцом). Но и ответственность для него исключена по той же причине, по которой исключена ответственность неспециального субъекта, склоняющего лицо, не подлежащее уголовной ответственности, совершить преступление, предусматривающее ответственность лишь специального субъекта.