Теоретические и практические аспекты правового регулирования уголовной ответственности за убийство в российском и зарубежном уголовном

Нанесение ножевых ранений  в жизненно важные органы, которые  заведомо для виновного могут  повлечь смерть потерпевшего, свидетельствует, как правило, о наличии прямого  умысла на лишение жизни. Применение огнестрельного оружия свидетельствует  о серьезности намерений лица и наряду с другими обстоятельствами является важным доказательством наличия  у виновного умысла на убийство. А производство выстрелов с близкого расстояния обычно происходит с целью  совершения убийства. При прямом умысле лицо желает наступления смерти, однако надо иметь в виду, что виновный не обязательно желает наступления  только смерти. Его умысел может  быть альтернативным, когда он предвидит  возможность как наступления  смерти, так и причинения тяжкого  вреда здоровью и одинаково желает их наступления. И если преступный результат  не наступает по не зависящим от него обстоятельствам, он должен привлекаться за покушение на убийство, ибо в  противном случае будет необоснованное освобождение от уголовной ответственности за более тяжкое посягательство.

Практика показывает, что  угроза убийством нередко связана  с хулиганскими действиями, которые  совершаются с применением или  попыткой применения огнестрельного или  холодного оружия или иного оружия, а также предметов, используемых в качестве оружия. Покушение на убийство необходимо отграничивать  от подобных действий.

При косвенном умысле на убийство виновный предвидит реальную возможность наступления смерти в результате своих действий. В  случаях, когда виновный предвидит  неизбежность последствия, речь может  идти только о прямом умысле (ч. 2 ст. 25 УК РФ). Наиболее существенное различие между этими видами умысла проходит, как указано в законе, по волевому элементу. Если при прямом умысле на убийство виновный желает наступления  смерти, то при косвенном — виновный не желает, но сознательно допускает  либо безразлично относится к  ее наступлению. Термин "не желает" надо понимать не в смысле "не хочет", а в смысле "не имеет прямого  желания". "Сознательно допускает" - означает, что виновный готов принять  смерть как результат своего деяния.

Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в  составе убийства приобретают обязательную роль, поскольку от их содержания зависит  квалификация убийства. Пленум Верховного Суда РФ требует от судов выяснения  мотивов и целей убийства по каждому  делу. В ч. 1 ст. 105 УК РФ не указаны  мотивы простого убийства.

Это преступление может быть совершено по любым мотивам, за исключением  тех, которым закон придает квалифицирующее  значение. Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, независимо от его правомерности, в том числе  за совершенное преступление; ревность; зависть, неприязнь или ненависть, возникшие на почве личных отношений. Возможно также убийство из сострадания  к безнадежно больному или раненому; из ложного представления о своем  общественном или служебном долге; из страха перед ожидаемым или  предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны  и т.д. К простому убийству относится  также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре  под влиянием эмоциональных мотивов  гнева, ярости, страха за свою жизнь  при отсутствии признаков сильного душевного волнения. В судебной практике к мотивам простого убийства относят  также стремление выделиться в глазах окружающих, укрепить свой авторитет  в преступной среде.

При рассмотрении субъективной стороны преступления необходимо остановиться на особенностях квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта.

Аффект как особое эмоциональное  состояние в рассматриваемой  уголовно-правовой норме (ст. 107 УК РФ) является центральным звеном, определяющим содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Особо такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления. Прежде всего, эмоциональное состояние сказывается на формировании и реализации преступного умысла. В ст. 107 УК РФ прямо определена форма вины - умысел. Некоторые криминалисты характеризуют его как аффектированный. Умысел на убийство возникает в тот момент, когда субъект уже находится в состоянии аффекта. Умысел возникает в аффекте и изживает себя вместе с ним.

В преступлениях, предусмотренных  ст. 107 УК РФ, аффект занимает господствующее положение в мотиве. Мотиву аффективного убийства свойственны ситуационность, неустойчивость, скоротечность.

Основным доминирующим мотивом  аффективного преступления является месть. Месть за причиненную обиду, зло. Ревность также рассматривается  как один из возможных мотивов  аффективного убийства. Однако существует мнение, что убийство из ревности есть частный вид проявления мести  в преступлениях против жизни.

Под аффектом в уголовно-правовой науке следует понимать состояние, возникающее в ответ на острую (сиюминутно возникшую) психотравмирующую  ситуацию, стремительно протекающее (масштаб  времени - секунды, минуты), исключительно  бурное, сильное, существенно ограничивающее, изменяющее, но не обрывающее течение  эмоциональных, волевых и интеллектуальных процессов, проявляющееся в концентрации внимания на личностно значимых переживаниях, во временной дезорганизации (сужении) сознания с нарушением целостности, адекватности восприятия действительности и места в ней, характеризующееся  ограничением возможности и способности  выбора социально приемлемого варианта поведения с преобладанием эмоционально-чувственной  стороны над содержательно-смысловой, сопровождающееся импульсивными действиями, органорегуляторными (нейроэндокринными, сердечно-сосудистыми, желудочно-кишечными  и др.) нарушениями, приводящее к  постаффективному психическому (астении, апатии) и физическому (обездвиженность) истощению.

Субъектом убийства (субъект  общий) является физическое, вменяемое  лицо, достигшее четырнадцатилетнего  возраста.

Вменяемость является основным элементом при характеристике субъекта убийства.

Вменяемость является одним из обязательных признаков субъекта преступления.Вменяемость - это способность лица регулировать свое поведение в момент совершения преступления. Для того чтобы признать лицо, совершившее общественно опасное деяние, вменяемым, необходимо установить, что оно обладает необходимыми психическими свойствами личности, а именно: в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

В соответствие с ст. 20 УК РФ уголовная ответственность лица наступает, по общему правилу, по достижении им 16-летнего возраста. Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ за убийствос 14 лет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК  РФ установление возраста несовершеннолетнего  входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная  ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые  приходится этот день, т.е. с нуля часов  следующих суток. Если возраст устанавливается  судебно-медицинской экспертизой, днем рождения следует считать последний  день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным  или максимальным числом лет надо исходить из предполагаемого экспертом  минимального возраста такого лица. Эти  разъяснения, сделанные применительно  к определению возраста несовершеннолетнего, безусловно, применимы к установлению возраста уголовной ответственности  любого субъекта преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК РФ, если лицо хотя и достигло указанного в законе возраста, но не обладает необходимыми психофизическими свойствами, позволяющими ему правильно оценивать свое поведение, он не подлежит уголовной  ответственности. Эта норма позволяет  органам предварительного следствия  и суда учитывать явно выраженное отставание интеллектуального и  волевого развития несовершеннолетнего. Таким образом, не вменяется в  ответственность деяние, совершенное  лицом по достижении возраста, указанного в ч. 1 и 2 ст. 20 УК РФ, если оно вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им.

В науке уголовного права  несоответствие психического развития подростка его фактическому возрасту именуется "возрастной невменяемостью".

Возрастная невменяемость характеризуется следующими признаками (критериями):

1) медицинским — наличие  отставания в психическом развитии, не связанным с психическим  расстройством;

2) юридическим, который  означает, что лицо не могло  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо  руководить ими;

3) временным (темпоральным), указывающим на то, что именно  в момент совершения общественно  опасного деяния два других  признака "возрастной невменяемости"  влияли на поведение подростка.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности  лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих  действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Таким образом, понятие "невменяемость" предполагает совокупность юридического и медицинского критериев, наличие которых на момент совершения общественно опасного деяния исключает уголовную ответственность лица.

Медицинский (биологический) критерий можно определить как болезненные нарушения психики, указанные в ч. 1 ст. 21 УК РФ.

Хроническое психическое  расстройство — понятие, объединяющее "длительно протекающие психические заболевания, имеющие тенденцию к прогрессированию, то есть к постепенному нарастанию и усложнению психических расстройств". К наиболее типичным видам хронических расстройств относятся: шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, предстарческие и старческие психозы, маниакально-депрессивный психоз и т.д.

Под временным психическим расстройством понимаются заболевания различной длительности, которые в итоге заканчиваются выздоровлением. У этих болезней различная продолжительность: от нескольких минут до нескольких лет (при реактивных состояниях). Основным признаком временного заболевания является его обратимость. К таким психическим расстройствам относятся: патологическое опьянение, патологический аффект, сумеречные расстройства сознания, а также реактивные состояния и т.д.

Слабоумие — это все психические расстройства, которые нарушают интеллектуальные функции. Оно может быть врожденного (олигофрения) или приобретенного характера в результате таких заболеваний, как энцефалит, менингит и др.

Под иным болезненным состояниям психики понимаются болезни, которые хотя и не относятся к психическим расстройствам, но сопровождаются нарушениями психики.

Медицинский критерий не свидетельствует  о невменяемости лица. Для того чтобы психическое расстройство стало юридически значимым, обязательно  установление юридического (психологического) критерия, который указывает на такую  степень нарушения психической  деятельности лица, при которой регуляция  им собственного поведения становится невозможной.

Юридический критерий состоит из двух элементов: интеллектуального (невозможность осознания фактического характера и общественной опасности своего деяния) и волевого(невозможность руководить своим действием (бездействием). Наличие интеллектуального элемента означает, что лицо не понимает опасности своего поведения для общества. Волевой признак психологического критерия невменяемости свидетельствует о неспособности лица руководить своими действиями. Для юридического критерия достаточно наличия одного из указанных элементов. Юридический критерий устанавливается судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из элементов юридического критерия в сочетании с одной из форм болезненного психического состояния (медицинский критерий).

Уголовно-правовое значение невменяемости заключается в том, что психически нездоровое лицо, совершившее общественно опасное деяние и признанное судом невменяемым, не может быть субъектом преступления. Соответственно отсутствует и состав преступления, что в свою очередь исключает уголовную ответственность.

Таким образом, с субъективной стороны убийство предполагает наличие  прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается  с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является конечной целью виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства. Желание как волевой элемент  умысла имеется и в этих случаях.

При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно  допускает ее наступление. Ст. 25 УК РФ не противопоставляет косвенный  умысел прямому, а объединяет их. Разграничение  этих видов умысла приобретает решающее значение только при ненаступлении  смертельного результата.

Пленум ВС РФ № 1 требует  от судов выяснения мотивов и  целей убийства по каждому делу В  ч. 1 ст. 105 УК РФ не указаны мотивы простого убийства. Это преступление может  быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон  придает квалифицирующее значение.

Субъект убийства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту  совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК РФ). Убийство, совершенное должностным  лицом при превышении должностных  полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и ст. 286 УК РФ.

2.3 КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ  СОСТАВ УБИЙСТВА 

Квалифицирующие признаки отражают содержание типовой степени общественной опасности. В свою очередь, типовая  степень общественной опасности  учитывается законодателем при  дифференциации преступлений (внутри вида) на простые, с отягчающими и  со смягчающими обстоятельствами. При  решении вопроса о назначении наказания типизированная степень  общественной опасности учитывается  так же, как при установлении характера  общественной опасности: через квалификацию содеянного, которая, в свою очередь, предопределяет выбор наказания. Различие их состоит в том, что, определив  характер опасности, суд устанавливает, к какому виду преступлений относятся  те или иные деяния. Установив типизированную степень общественной опасности, суд  должен внутри данного вида преступления отнести его либо к простому, либо к квалифицированному.