Стадии совершения преступления

Конечно, полностью вероятность  доведения преступления до конца  в данном случае не исключалась, однако она оказалась небольшой, а вероятность  быть задержанным - значительной.

В другом деле потерпевшая, сопротивляясь насильнику, заявила, что если он над ней надругается, то она покончит с собой. Субъект  пожалел девушку и прекратил домогательства. Здесь налицо добровольный отказ от преступления: преступник сознавал возможность доведения преступления до конца (угроза девушки этому не препятствовала), но эту возможность не использовал.

Отказ означает окончательное  прекращение начатого преступления. Перерыв в начатом преступлении по "тактическим" соображениям не образует отказа. Например, если пытавшийся проникнуть на склад оружия с целью  его похищения П. обнаружил, что  на вахте стоит не его соучастник, а другой вахтер, и отложил хищение, то здесь отсутствует добровольный отказ.

Виновный должен отвечать за приготовление к хищению оружия. Отказ от повторения попытки совершить  преступление не означает добровольного  отказа от начатого преступления. Окончательность  отказа распространяется только на начатое  преступление, а не на последующие  преступные деяния.

Основанием непривлечения к уголовной ответственности и освобождения от нее является отсутствие состава преступления. В поведении добровольно отказавшегося от преступления нет признаков неоконченного, прерванного против его воли приготовления к преступлению или покушения на преступление.

Часть 4 ст. 31 УК РФ впервые  регламентирует добровольный отказ  соучастников. Он различается по содержанию и последствиям в зависимости  от вида соучастника. Организатору и  подстрекателю предъявляются более  жесткие требования для добровольного  отказа, чем пособнику. Добровольный отказ организатора и подстрекателя  должен состоять в предотвращении доведения  преступления исполнителем до конца (посредством  своевременного сообщения органам  власти или иными мерами).

Для добровольного отказа пособника ему достаточно принять  все зависящие от него меры предотвращения совершения преступления. Если эти  меры оказались безрезультатными и  исполнитель окончил преступление, пособник от уголовной ответственности  все же освобождается. "Все от него зависящие меры" со стороны  пособника прежде всего выражаются в устранении, изъятии его "вклада" в преступление: передал исполнителю ключи от чужой квартиры, а затем до начала кражи забрал их (хотя бы исполнитель все равно совершил кражу путем взлома двери); передал пистолет для совершения убийства, но забрал его, а исполнитель совершил убийство ножом и т.д.

Часть 5 ст. 31 УК РФ говорит  о наказании неудавшегося добровольного  отказа организатора и подстрекателя. В таком случае они несут ответственность  как соучастники совершенного преступления. Попытка добровольного отказа может  быть учтена судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Добровольный отказ не следует смешивать с деятельным раскаянием, которое представляет собой  добровольное заглаживание причиненных  общественно опасных последствий. Его содержание зависит от характера  причиненного вреда - физического, психического, социального, имущественного, организационного.

Заглаживание физического  вреда осложнено, а при убийстве - исключено. Однако предпринятые после  совершения преступления меры по спасению раненного потерпевшего, срочное  доставление его в больницу, оказание медицинской помощи, иные попытки  уменьшить причиненный вред закон  признает смягчающим вину обстоятельством (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Более всего возможно загладить  причиненный ущерб в имущественных  преступлениях. Допустимы денежная компенсация утраченного потерпевшим  имущества, возврат похищенной вещи, восстановление имущественных прав собственным трудом (ремонт поврежденного  имущества).

Дезорганизационный вред не всегда возместим. Все зависит  от характера и величины причиненной  преступлением дезорганизации соответствующих  социальных отношений. Например, Ш. на дискотеке раскидал стулья, растолкал  присутствующих, нецензурно их обругал, выключил магнитофон. Если после этого  он вскоре добровольно восстановил  нарушенный порядок своими силами, извинился перед потерпевшими, восстановил  звучание музыки - состав хулиганства  Ш. в деянии имеется. Однако его деятельное раскаяние может послужить основанием освобождения его от уголовной ответственности (ч. 1 ст. 75 УК РФ).

Для возмещения психологического (морального) вреда достаточно извиниться перед потерпевшим за оскорбление  или клевету, прекратить угрозы и  заверить, что прежние угрозы были несерьезными и субъект искренне о них сожалеет. Кроме того, возмещение морального ущерба возможно и в денежном исчислении (посредством гражданского иска).

Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного  раскаяния тем, что первый происходит до наступления общественно опасных  последствий, а раскаяние осуществляется после их наступления. При добровольном отказе - нет состава преступления. При деятельном раскаянии - состав преступления налицо. Добровольный отказ дает основание  для непривлечения лица к уголовной ответственности. Деятельное раскаяние выступает как основание освобождения от уголовной ответственности.

Таким образом: а) добровольный отказ от преступления представляет собой окончательный отказ от приготовительных действий или исполнения состава преступления при осознании  возможности его совершения; б) мотивы добровольного отказа не имеют значения, если они не устраняют представления  лица об успешном завершении преступления; в) добровольно отказавшееся от начатого преступления лицо несет ответственность  лишь за иное оконченное преступление, если оно его совершает до добровольного  отказа; г) добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям непривлечения или освобождения от уголовной ответственности.

      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.

1. Конституция Российской Федерации:  Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Юрид. лит., 1993. – 64 с.

2. Уголовный кодекс Российской  Федерации: По состоянию на 10 октября  2005 г. – М.: Юрайт, 2005. – 189 с.

3. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступления. // Журнал Российского права. 2005., №8. – 71 с.

4. Здравомыслов Б.В. Стадии совершения умышленного преступления / Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ., 1999. – 187 с.

5. Иванов В.Д. Добровольный отказ от начатой преступной деятельности / В.Д. Иванов. Ростов-наДону: 1995. – 248 с.

6. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления / В.Ф. Караулов. М.: Юрид. лит., 1982. – 317 с.

7. Козлов А.П. Стадии и неоконченное преступление / А.П. Козлов. Красноярск, 1993. – 289 с.

8. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву / Н.Ф. Кузнецова. М., 1961. – 320 с.

9. Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / А.И. Рарог. М.: Юристъ, 2001. – 509 с.