Соучастие в преступлении

Содержание

Введение………………………………………………………………………...3

Глава I. Понятие и признаки соучастия в преступлении. Повышенная общественная опасность преступлений, совершенных в соучастии…………..5

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении. Повышенная общественная опасность преступлений, совершенных в соучастии…………5

Глава II. Виды соучастников по уголовному закону, их юридическая характеристика…………………………………………………………………..9

1. Виды соучастников по уголовному закону, их юридическая характеристика…………………………………………………………………..9
2. Формы соучастия и их уголовно-правовое значение…………………...14
3. Понятие прикосновенности к преступлению, ее формы и отличие от соучастия…………………………………………………………………………16

Заключение…………………………………………………………………….27

Список  использованной литературы………………………………………...30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Преступления, совершаемые в соучастии, имеют свои социальные и правовые особенности. Отличительные юридические  признаки преступлений, совершаемые  в соучастии, позволяют выделить их в самостоятельный уголовно –  правовой институт.

Институт соучастия в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве. На протяжении многих лет ему уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Еще в 1902 году видный русский ученый профессор Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии. Более чем через 80 лет профессор Ф.Г. Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу, относится к числу спорных. Почти каждый автор, касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся от других определение соучастия.

В настоящее время статистика правоохранительных органов свидетельствует о том, что в России значительное количество преступлений совершается в соучастии, что обуславливает их повышенную опасность. Кроме того, некоторой категорий преступлений свойственна тенденция увеличению роли преступлений, совершаемые в соучастии. За последние годы наблюдается увеличение роли имущественных преступлений, совершаемых в соучастии.

Актуальность исследуемой темы также подтверждается тем, что соучастие в преступлении являет собой сложный уголовно-правовой институт, проблемы которого не в полной мере нашли решение в теории и практике уголовного права. Следует отметить, что несмотря на достаточно обстоятельное рассмотрение в юридической литературе проблем соучастия, современная наука содержит дискуссионные вопросы о соучастии в преступлении, поскольку является наиболее социально опасной формой совершения преступления, когда на достижение преступного результата направлены усилия двух и более лиц.

Целью работы является раскрытие форм соучастия в преступлении.

Указанную цель работы предполагается достичь путем решения следующих  задач:

• раскрыть на основе анализа юридической литературы содержание понятие соучастия;
• изучить формы соучастия и виды соучастников преступления;
• определить и охарактеризовать прикосновенность к преступлению и выявить ее отличие от соучастия;
• обобщить результаты анализа учебной и специализированной литературы и оформить выводы о проделанной работе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Понятие и признаки соучастия в преступлении. Повышенная общественная опасность преступлений, совершенных в соучастии.

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении. Повышенная общественная опасность преступлений, совершенных в соучастии.

Согласно  ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Совместность  преступных действий соучастников, как  правило, повышает общественную опасность  содеянного поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК отягчающим обстоятельством  при назначении наказания признается совершение преступления в составе  группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или  преступного сообщества ( преступной организации).

В УК предусматриваются  составы, в которых совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц  по предварительному сговору или  организованной группы учитывается  в качестве квалифицирующих признаков.

Судебная  практика, однако, указывает на то, что  роль и вклад отдельных соучастников при совместном совершении преступного  деяния далеко не одинаковы. Среди них выделяются организаторы, наиболее активные  участники совершения преступления, а также лица, оказавшиеся участниками преступления в силу случайных обстоятельств. Поэтому каждый соучастник несет за совместно совершенное преступление ответственность в строгом соответствии с его индивидуальной ролью и виной в совершении преступления.

Соучастие характеризуется определенными  объективными и субъективными признаками.

Объективными  его признаками являются участие  в преступлении двух или более  лиц  и совместность их деятельности. Соучастие предполагает участие в совершении умышленного преступления не менее двух лиц. Условием наличия его признается достижение каждым соучастником возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст.20 УК), и их вменяемость (ст.19 и 22 УК).

Обязательным  объективным признаком соучастия  является совместность совершения ими преступления. При определении понятия соучастия в ст. 32 УК прямо указывается на совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Преступный результат при этом достигается объединенными усилиями этих лиц. Сказанное выше означает, что действия всех соучастников находятся в причинной связи с данным результатом.

Вклад соучастников преступления в достижение преступного  результата бывает, как правило, различным. В абзаце 2 п.10 постановления ПВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

С субъективной стороны действия(бездействия) соучастников характеризуются умышленной виной. При характеристике понятия соучастия в ст. 32 УК прямо указывается на умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Умысел каждого соучастника прежде всего характеризуется осознанием им общественной опасности совершаемых им действий и совместности их совершения с другими соучастниками. Все соучастники осознают, что своими действиями вносят определенный вклад в достижение преступного результата. С точки зрения волевой каждый соучастник желает совершения преступных действий совместно с другими лицами и наступления преступного результата либо, хотя и не желает, но сознательно допускает его или относится к нему безразлично.

Для соучастия  характерен, как правило, прямой умысел. Однако соучастие возможно и при наличии косвенного умысла, когда тот или иной соучастник, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя его общественно опасные последствия, не желает их, но сознательно допускает либо к ним относится безразлично.

Соучастники могут руководствоваться разными мотивами и целями.

 Если  при описании признаков состава  преступления в статье УК мотив  и цель не указаны, расхождение  мотивов и целей соучастников  на квалификации содеянного не  сказывается. Когда же в статье  Особенной части УК указывается  на цель и мотив преступления, соучастниками могут признаваться  лишь те из них, кто знал  о наличие этих мотивов и  целей при совместном совершении  преступления и сознательно содействовал  их осуществлению.

При совершении преступления по неосторожности соучастие невозможно. Соучастие отсутствует, когда лицо по не осторожности содействует в совершении преступления другому лицу, так как в этом случае нет совместного совершения этими лицами умышленного преступления.

Дискуссионным остается вопрос о субъективной связи  исполнителя преступления с другими  соучастниками. Отдельные авторы полагают, что отсутствие двусторонней субъективной связи исполнителя и иных соучастников соучастия не исключает. Однако эта  научная позиция не согласуется  со ст. 32 УК, согласно которой соучастие  есть умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления.¹

Как особая форма преступной деятельности соучастие  характеризуется

объективными  и субъективными признаками. Объективные признаки

соучастия характеризуются :

а) количественным признаком;

б) качественным признаком;

 в)  единым преступным результатом  для всех соучастников; г)

причинной связью между деяниями всех соучастников и единым преступным

результатом.

Количественный признак означает, что в преступлении участвуют два и

более лица.

Качественный признак — это совместность действий, что означает:

преступление  совершается сообща несколькими  лицами, т.е. каждый

соучастник  совершает действия (бездействие), необходимые  для выполнения

преступления, в большей или меньшей степени  содействуя другим

соучастникам.

Причинная связь — это объективно существующая связь между

совместными действиями всех соучастников и общим  преступным

результатом.

Субъективные признаки соучастия характеризуются умышленной

виной. Статья 32 УК определяет соучастие как умышленное участие в

совершении умышленного преступления.

Статья 32 УК не определяет вид умысла. Типичным видом вины для

действий, совершенных в соучастии, является прямой умысел.

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Виды соучастников по уголовному закону, их юридическая характеристика.

4. Виды соучастников по уголовному закону, их юридическая характеристика.

Согласно  ст.33 УК соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнителем (ч.2 ст.33 УК РФ) признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшие в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. С объективной стороны исполнитель непосредственно выполняет те действия, которые описаны в диспозиции статьи Особенной части УК в качестве преступления. Нередко объективная сторона преступления выполняется несколькими лицами. В таком случае эти соучастники признаются соисполнителями преступления.

Исполнителем  преступления признается также лицо, которое для достижения преступного  результата использовало в качестве орудия совершения преступления невменяемого, малолетнего и другого человека, не осознающего характера совершаемых  преступных действий.

Согласно  ч.2 ст.34 УК соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное им совместно, без ссылки на ст.33 УК.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение

преступления  или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее

организованную  группу или преступное сообщество (преступную

организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК).

Организатор преступления является наиболее опасной  фигурой среди

других  соучастников. 

С объективной стороны деятельность организатора заключается в организации совершения преступления либо в руководстве его совершением. Эта деятельность может также выражаться в создании организованной преступной группы, преступного сообщества и в руководстве ими. Он руководит подготовкой преступления, разрабатывает план его осуществления, вербует соучастников, распределяет между ними роли, обеспечивает орудиями и средствами совершения преступления, руководит процессом совершения преступления.