Соучастие в преступлении и прикосновенность к преступлению

 Под  прикосновенностью к преступлению  в уголовном праве понимается  умышленная деятельность, которая  связана с преступлением другого  лица, но не является содействием  в его осуществлении. Особенностью  прикосновенности является то, что  поведение лица связано с совершением  преступления другим лицом, однако  оно не способствует совершению  преступления этим лицом, не  находится с ним ни в причинной,  ни в виновной связи. В этом  заключается отличие прикосновенности  от соучастия в преступлении.

       Действующее уголовное законодательство России выделяет три вида прикосновенности к преступлению:

• заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст.316 УК РФ);

       С объективной стороны под укрывательством  преступления понимается действие (бездействие), направленное на сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, предметов, добытых преступным путем. В этом смысле под сокрытием преступника  признается предоставление ему убежища, документов, пищи и т. п.

       Преступление  считается оконченным с момента  совершения одного из перечисленных  выше действий.

Укрывательство  преступления следует отличать от соучастия  в преступления по критерию отсутствия причинной связи между укрывательством  и совершаемым преступлением. При  укрывательстве виновному становится известно о преступлении уже после его совершения. Виновный в укрывательстве никаким способом не обуславливает совершение преступления, а только воздействует на последствия преступления. Отсутствие заранее взаимно обусловленных действий главный критерий, позволяющий отличить соучастие в преступлении от укрывательства преступления. Только заранее не обещанное укрывательство наказуемо по данной статье. Что же касается укрывательства, заранее обещанного, то оно квалифицируется как пособничество, однако лишь в случае, если речь идет об укрывательстве, которое наказуемо само по себе, т. е. как не обещанное заранее. Субъективная сторона преступления – прямой умысел.

• приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175 УК РФ);

       Преступление, предусмотренное ст.175, необходимо отличать от фактов приобретения или сбыта  имущества, рассматриваемых в рамках института соучастия в преступлении. Деяние (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем) квалифицируется  как соучастие в преступлении в том случае, если добытое имущество: а) заранее (т.е. до его совершения) было обещано исполнителю; б) хотя и не было заранее обещано исполнителю, но в силу систематически совершаемых преступлений давало последнему основание рассчитывать на подобное содействие.

Попустительство – разновидность прикосновенности к преступлению, выражающаяся в невыполнении субъектом обязанности воспрепятствовать  совершению преступления, вмененная  ему на законных основаниях. Нормы, предусматривающей ответственность  за непосредственное попустительство, в УК РФ нет.

Общественная  опасность прикосновенности к преступлению заключается в том, что она  препятствует изобличению преступника  или облегчает совершение преступления.

Заключение

     Преступление - это один из видов правонарушений. Преступление отличается от иных правонарушений (административных, гражданско-правовых и других) тем, что оно определяется уголовным законом и обладает признаками уголовно-правовой противоправности, за его совершение следует уголовная ответственность, применение уголовно-правовых мер.

     Цель  данной работы заключалась в раскрытии  понятия института соучастия  в российском уголовном праве, описании признаков соучастия в совершении преступления, определении видов  соучастников и форм соучастия, и  основных принципов их ответственности.

     На  протяжении всей истории развития отечественного уголовного права институт соучастия  являлся одним из наиболее сложных  и дискуссионных в учении о  преступлении и в целом в теории уголовного права.

     Думается, что ныне действующее уголовное  законодательство России и практика его применения судами, обобщаемая и анализируемая Верховным Судом  РФ, позволяет успешно разрешать  возникающие в уголовно-процессуальной деятельности вопросы ответственности  конкретных лиц, соучаствующих в  совершении преступлений, полно, объективно, всесторонне оценивать их роли и  вклад в противоправные деяния и  индивидуализировать меры ответственности  исходя из декларируемых в нормах права принципа вины, а также принципов  гуманизма и справедливости –  неотъемлемых атрибутов современного российского закона, что приобретает  особую актуальность в нынешний период судебной реформы, о чем, в частности, четко и принципиально говорит  Президент Российской Федерации  Медведев Дмитрий Анатольевич. 

Список литературы

Нормативные акты

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. 14.12.2009).
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 30.12.2008).
3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 30.12.2008).
4. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 30.10.2007) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (принят ГД ФС РФ 21.06.1995).

Научная литература

5. Барканов А.Н. Обратная сила уголовного закона. – М: Юридическая литература, 2005.
6. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.: Юристъ, 2006.
7. Кадников Н.Т. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. – М.: Инфра, 2006.
8. Кашанина Т.В. Кашанин А.В.  Основы российского права. - М.: ИНФА-М, 2007.
9. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации - М: Норма-Инфра, 2008.
10. Махоткин В.П. Общественная опасность преступления. М.: Академия МВД РФ. 2005.
11. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Наумова А.В. – М.: Юридическая литература, 2007.
12. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т.1. - М., 2008.

Судебная  практика

13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №8. С. 10.