Соучастие по уголовному праву Республики Казахстан

Как известно, уголовное  право не связывает степень ответственности  соучастников принадлежностью их к  тому или иному виду, поэтому наказание  пособнику определяется обычно в  тех пределах, которые указаны  в Особенной части Уголовного кодекса за преступление, совершенное  исполнителем. Однако при назначении меры наказания суд всегда учитывает  степень участия пособника в  преступлении в сравнении с ролью  исполнителя и часто назначает  ему менее тяжкое наказание, чем исполнителю.

3 Порядок и пределы  ответственности соучастников. Прикосновенность  к преступлению. Понятие эксцесса соучастника преступления.

      Поскольку  преступный результат является  плодом совместной деятельности  всех соучастников, то и каждый  из соучастников должен нести  ответственность за все содеянное  в целом. При этом соучастник, отвечая за содеянное в целом, несет ответственность не за других, а лично за себя, ибо каждый из них является виновником совершенного преступления. Однако это не означает, что все они будут приговорены к одинаковой мере наказания. Разумеется, при определении наказания суд учитывает степень участия и конкретную роль каждого участника в совершении преступления.

Специальные вопросы  о порядке и пределах ответственности  соучастников возникают при любой  форме соучастия. Дело в том, что  общий результат вменяется во всех случаях каждому соучастнику  как последствие его действия.

Проиллюстрируем это  на примерах. Трое наносят потерпевшему по одной-две ножевых раны, при этом каждая рана в отдельности образует легкое телесное повреждение. Но все же действия каждого из совиновников не могут быть квалифицированы по статье 105 УК, если окажется, что в общей сложности нанесенные ранения причинили потерпевшему тяжкие телесные повреждения. Аналогично решается вопрос и при хищении чужого имущества, когда похищенное соучастниками имущество в общей сложности достигает крупного размера, несмотря на то, что размер похищенного каждым из них в отдельности не является таковым.

Таким образом, каждый соучастник несет ответственность  за весь вред в целом, a не зa часть его. Вышеприведенные примеры относятся к простому соучастию (совиновничество). При соучастии в тесном смысле слова вопрос об основании ответственности соучастников имеет некоторые свои особенности, заключающиеся в том, что только исполнитель совершает действия, непосредственно образующие состав преступления. Другие же участники этих действий непосредственно не совершают. Их действия, взятые изолированно, вне связи с деятельностью исполнителя, еще не причиняют непосредственно вреда объекту, на который совершается посягательство. Опасность действий организатора, подстрекателя и пособника заключается в той роли, которую каждый из них выполняет, создавая реальные условия для совершения преступления исполнителем. Следует отметить, что основание их ответственности определяется не только тем, что они содействуют исполнителю, но также и тем, что каждый соучастник в то же время реализует свои преступные намерения и совместно с другими соучастниками достигает общего преступного результата. Именно поэтому часть третья статьи 29 УК требует, чтобы при квалификации действий организатора, подстрекателя и пособника указывалась не только статья Особенной части УК, предусматривающая наказание за совершенное преступление, но и делалась ссылка на статью 28 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

При решении вопроса  о пределах ответственности соучастников существенное значение имеют обстоятельства совершения преступления исполнителем. Это, во-первых, обстоятельства объективного характера, т. е. обстоятельства, относящиеся  к условиям совершения исполнителем преступления, которые делают его  более или менее опасным. Эти  обстоятельства подлежат вменению в  уголовную ответственность всем остальным соучастникам, если они  охватывались их умыслом. Например, исполнитель  совершил убийство способом, опасным  для жизни многих людей. Это отягчающее обстоятельство, имеющее значение квалифицирующего признака, будет вменено в вину подстрекателя и пособника, если они сознавали, что побуждали  к совершению такого убийства или  оказывали ему содействие.

Обстоятельства, относящиеся  к личности самого исполнителя, заключаются  в субъективных свойствах совершения преступления исполнителем, в мотивах  и целях, которыми он руководствовался, а также в его свойствах  как субъекта преступления и его  отношении к объекту посягательства. Вопрос о вменении их в вину соучастникам должен решаться не всегда одинаково.

В тех случаях, когда  обстоятельства, относящиеся к личности исполнителя, характеризуют большую  или меньшую степень опасности  содеянного, они подлежат вменению в уголовную ответственность  и остальным соучастникам, если они  охватываются их умыслом. Это положение  можно охарактеризовать на примере  такого обстоятельства, как мотив  преступления. Исполнитель совершает  убийство на почве кровной мести. Подстрекатель и пособник несут  ответственность за соучастие в  убийстве из мотивов кровной мести, если указанный мотив охватывался  их умыслом. При этом не требуется, чтобы  подстрекатель и пособник разделяли  этот мотив, ибо они могут действовать  совершенно из других побуждений, чем  исполнитель. Но те личные обстоятельства, которые характеризуют лишь исключительно  повышенную опасность данного конкретного  преступника, не могут быть вменены  остальным соучастникам. Так, кража, совершенная ранее судимым за хищение, при отсутствии других квалифицирующих признаков должна повлечь для соучастников ответственность лишь как за соучастие в краже.

Обстоятельства, относящиеся  к личным свойствам исполнителя  и характеризующие его как  специального субъекта преступления (должностное  лицо, военнослужащий), не вызывают каких-либо особых решений сравнительно с соучастием в других преступлениях. По уголовному праву допускается возможность соучастия частных лиц в должностных и воинских преступлениях.

Личные свойства, которые  имеются у отдельного организатора, подстрекателя или пособника, влияют только на его ответственность и  другим соучастникам не вменяются.

Ответственность каждого  из соучастников за совершенное при  его содействии другими соучастниками  преступление ограничивается пределами  состоявшегося между ними сговора. В том случае, когда один из совиновных или же исполнитель совершит действие, выходящее за пределы того преступления, по поводу которого имелось соглашение, имеет место так называемый эксцесс  исполнителя.

За эксцесс исполнителя  отдельные соучастники ответственности  не несут. Эксцесс не может быть им вменен потому, что, между их действиями и последствиями, возникшими в результате эксцесса, нет причинной связи, т. е. соучастники умышленно не содействовали  наступлению подобного результата. Вместе с тем при эксцессе отсутствует  и субъективное основание ответственности  соучастников, так как данный результат  не охватывался их умыслом.

Точно так же не могут  быть вменены в вину отдельному соучастнику  имевшие место при совершении преступления квалифицирующие обстоятельства (способ совершения, место совершения и т. п.), если они не входили в  умысел других соучастников.

Правила статьи 26 УК о  добровольном отказе от совершения преступления распространяются и на соучастников.

Добровольный отказ  исполнителя от совершения преступления заключается в том, что он не совершает  обусловленных соглашением действий либо прекращает их выполнение в стадии приготовления или покушения. В  последнем случае ответственность  наступает лишь за преступление, которое  фактически было совершено.

Добровольный отказ  организатора и подстрекателя должен привести к тому, что задуманное преступление не будет совершено. Они  могут достичь этого путем  активных действий -- отговорить исполнителя от совершения преступления или убелить пособника не оказывать содействия исполнителю, или своевременно известить лицо, против которого направлено посягательство, либо своевременно сообщить органам власти о задуманном преступлении и т. д.

Только при условии  предотвращения преступного результата отпадает ответственность организатора и подстрекателя. Если все же несмотря на предпринятые ими усилия не удалось предотвратить преступление, они несут ответственность за содеянное, но их усилия по предупреждению преступления должны учитываться при назначении наказания (ст. 53 УК).

Добровольный отказ  пособника может выражаться как  в бездействии (например, не передал  ключ от склада или не снабдил исполнителя  подложными документами), так и в  активных действиях (если он уже выполнил какие-либо действия по оказанию содействия преступлению), направленных на устранение созданных им условий совершения преступления.

Если все же преступление не будет предотвращено, пособник несет  ответственность за совершенное  преступление, предпринятые им усилия могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств.

Прикосновенность к  преступлению -- это умышленная общественно опасная деятельность, возникающая в связи с преступным действием другого лица и препятствующая изобличению преступника.

Общее понятие прикосновенности выработано теорией уголовного права  и служит задачам отграничения определенного  круга уголовно-правовых явлений  от соучастия в преступлении. Различие между соучастием в преступлении и прикосновенностью состоит  в том, что прикосновенность не является содействием преступлению, совершаемому исполнителем, и следовательно, не находится  в причинной связи с ним.

Уголовное законодательство прямо не называет институт прикосновенности. Конкретными формами прикосновенности к преступлению в теории уголовного права принято считать заранее  не обещанное укрывательство, недоносительство и попустительство. Укрывательство - это сокрытие преступника, а равно  орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых  преступным путем (ст. 363 УК).

Действующее уголовное  законодательство различает два  вида укрывательства: заранее обещанное, относящееся к соучастию в  преступлении, и заранее не обещанное, являющееся прикосновенностью к  преступлению.

С объективной стороны  укрывательство всегда проявляется  в активных действиях. С точки  зрения предмета, укрывательство может  выразиться в укрытии преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления. Способы укрывательства могут быть самыми разнообразными. Так, укрыватель может предоставить преступнику убежище, транспортные средства, снабдить его одеждой, средствами маскировки, подложными документами  и т. д. Сокрытие следов преступления чаще всего выражается в уничтожении  этих следов. Например, стирка одежды со следами крови, выпрямление вмятин, замена рабочего стекла на фаре автомашины после совершенного наезда и т.п.

Укрывательство всегда должно предполагать совершение физических действий. Следовательно, нельзя рассматривать  как укрывательство случаи интеллектуального  содействия преступнику в уклонении  от ответственности, не сопровождавшегося  физическим содействием (ложный донос, сообщение неверных сведений, самооговор и т. п.).

С субъективной стороны  укрывательство предполагает наличие  прямого умысла, направленного на то, чтобы воспрепятствовать раскрытию  преступления, розыску и изобличению  преступника. Одним из необходимых  элементов умысла при укрывательстве является наличие у лица достоверного осознания конкретных признаков  укрываемого преступления. Если же лицо при сокрытии тяжкого преступления не осведомлено о действительном его характере и ошибочно полагает, что укрывает преступление, укрывательство которого не влечет уголовной ответственности, то такое деяние не содержит состава  уголовно-наказуемого деяния. Так, Верховный  Суд СССР признал неправильным осуждение  С. за укрывательство разбоя, т. к., скрывая  предметы, добытые путем разбойного нападения, он считал, что эти предметы добыты в результате кражи личного  имущества, совершенной без отягчающих обстоятельств.

В отличие от других форм прикосновенности укрывательство совершается только с прямым умыслом.

Для субъективной стороны  укрывательства недостаточно одной  лишь объективной направленности его  действий на воспрепятствование раскрытию  преступления и наказанию виновного. Необходимо, чтобы эта объективная  направленность была обусловлена субъективным стремлением к достижению соотствующего ей вредного результата. Так, непосредственно сам факт хранения или ношения оружия преступления не образует укрывательства, если по делу не установлено данных, свидетельствующих о том, что субъект такого хранения или ношения преследовал своей целью сокрытие преступления.

В теоретической литературе распространено мнение, согласно которому рассматривается как укрывательство умышленное пользование предметами преступления. Пользование предметами преступления -- это, прежде всего удовлетворение субъектом своих личных потребностей. При укрывательстве предметов, добытых преступным путем, имеется ввиду не использование этих предметов в соответствии с их потребительскими свойствами, а непосредственно действия, направленные на перемещение с целью затруднить обнаружение, ибо изменение внешнего вида предметов или же физическое уничтожение, не связанное с потреблением (например, продуктов питания).

Пользование предметами преступления несомненно представляет собой вред, поскольку оно связано с проявлениями паразитических устремлений. В ряде случаев подобные действия влекут уголовную ответственность. Например, если лицо, пользующееся предметами преступления, достоверно осведомлено о признаках преступления, оно наказывается за недонесение, за которое предусмотрена ответственность в Уголовном кодексе, или же когда такое пользование связано с незаконным ношением или хранением оружия, взрывчатых или наркотических веществ.

Различие между укрывательством  и пользованием предметами преступления заключается не только в характере  субъективной стороны деяния, но и  в объективных его признаках, поскольку укрывательство предметов, добытых преступным путем, должно выражаться в действиях, не связанных с потреблением.

Как это вытекает из диспозиции статьи 363 УК, ответственность  за заранее не обещанное укрывательство наступает лишь в случаях, специально предусмотренных в законе. Перечень преступлений, укрывательство которых  преследуется в уголовном порядке, является сравнительно небольшим. К  их числу относятся лишь тяжкие и  особо тяжкие преступления.

Недоносительсво - это несообщение о достоверно известном готовящемся или совершенном особо тяжком преступлении органам власти или другим компетентным органам (ст. 364 УК).