Содержание и структура приговора, его составление и провозглашение

     Обоснованность  судебного решения определяется соответствием его выводов установленным  по делу фактическим обстоятельствам. Она должна находить свое внешнее выражение в мотивировочной части решения, в которой суд приводит свои суждения, свое убеждение по поводу доказанности (недоказанности) каких-либо обстоятельств дела и в связи с этим объясняет свое убеждение в достоверности или недостоверности доказательств, их достаточности для определенного вывода по делу.

     Очевидно, что повышению профессионализма судей, в частности их умению четко  и правильно определять суть решаемого  вопроса, последовательно и логически  точно излагать ход своих рассуждений, находить правильное правовое обоснование и, в целом, выдерживать определенный стиль судебных решений, должна способствовать постоянная информированность их о решениях, принимаемых судами, и в первую очередь Верховным Судом РФ

      Список используемой литературы: 

1. Конституция Российской Федерации 1993г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изм. от 2.10 07)
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. от24.07.07)
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - "Юрайт", 2007 г.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). - "Питер", 2007 г.
6. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев). - "Юрайт-Издат", 2007 г.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт-Издат", 2006 г.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общ. ред. В.И.Радченко) - "Юстицинформ", 2004 г.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина) (2-е изд., перераб. и доп.) - "Юристъ", 2004 г.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре" (с изм. и доп. от 6 февраля 2007 г.)
11. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 1.
12. Сборник постановлений Пленумов Верховный судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: Спарк, 1994.
13. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1961-1993г.г., Москва, 1993г.
14. Материалы Народного комиссариата юстиции РСФСР. 1918. Вып. 2
15. Уголовный процесс России: Курс лекций / С.Б. Россинский. – М.: Эксмо, 2007
16. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). – «Зерцало», 2007 г.
17. Уголовный процесс: Учебник / Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В. Н.М.: "Эксмо-Пресс", 2008 г.
18. Уголовный процесс/Под ред. П.А. Лупинской и И.В. Тыричееа. М., 1992
19. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М., 1968
20. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практ. пособие. - "Юрайт-Издат", 2003 г.
21. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1960..
22. Бушуев Г.И. «Совещание судей при постановлении приговора», Москва, 1988г.
23. Грошевой Ю.М. «Сущность судебных решений в советском уголовном кодексе». Харьков, 1979г.
24. Дорохов В.Я., Николаев В.С. «Обоснованность приговора в советском уголовном процессе» Москва, 1959г.
25. Зубарев В., Крысин Л., Статус В. «Язык и стиль обвинительного заключения» Москва, 1976г.
26. Кобликов А.С. «Судебный приговор» Москва, 1966г.
27. Лупинская П.А. «Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание», Москва, 1976г.
28. Мазалов А. «Гражданский иск в уголовном процессе», Москва 1977г.
29. Мирецкий С.Г. «Приговор суда», Москва, 2001г.
30. Оганесян Р.М. «Оправдательный приговор в советском уголовном процессе» Ереван, 1972г.
31. «Проверка законности и обоснованности приговора» / ред. Светлов А.Я., Чангули Г.И./, 1991г. Киев.
32. Основания оправдания в уголовном процессе (И. Либус, Г. Резник, «Советская юстиция», N 12,1974 г.)
33. Оправдательный приговор (Ф. Фаткуллин , «Советская юстиция», N 8,1966 г.)
34. Формулировка приговора суда при частичном неподтверждении обвинения (М. Ширшов, Я. Мотовиловкер, «Советская юстиция», N 1,1982 г.)
35. Оправдательный приговор и уголовная политика (И.Л. Петрухин, "Адвокат", N 5, май 2007 г.)
36. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции (С.П. Ефимичев, М.В. Шаруева, "Журнал российского права", N 11, ноябрь 2004 г.)
37. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса (В. Горобец, "Российская юстиция", N 8, август 2003 г.)
38. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора (В. Бородинов, "Российская юстиция", N 4, апрель 2003 г.)
39. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены приговора (В. Бородинов, "Российская юстиция", N 8, август 2002 г.)
40. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре (И. Овсянников, А. Галкин, "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2000 г.)
41. Судебные решения: содержание и форма (П. Лупинская. «Российская юстиция», N 11, ноябрь 2001г.)