Пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении

ПРЕДЕЛЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  СОУЧАСТНИКОВ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

В соответствии с ч.7 ст. 19 УК Украины степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления должны быть учтены судом при назначении наказания. Что касается характера участия в совершении преступления, то в большинстве случаев для всех соучастников он является одинаковым. Об этом свидетельствует квалификация их деяний по одной и той же статье Особенной части УК. Степень же участия в совершении преступления практически всегда различна. Она определяется той ролью, которую выполнял соучастник при совершении преступления - исполнитель, организатор, подстрекатель либо пособник, интенсивностью такого участия, обстоятельствами смягчающими и отягчающими ответственность.

Пределы уголовной ответственности соучастников во многом определяются формой совместной преступной деятельности. При соисполнительстве действия соучастников, как правило, квалифицируются по одной и той же статье Особенной части без ссылки на ст. 19 УК Украины. При соучастии с распределением ролей исполнитель преступления несет ответственность непосредственно по статье Особенной части УК, без ссылки на ст. 19, остальные соучастники - организатор, подстрекатель и пособник - отвечают по ст. 19 и норме Особенной части УК. На сегодняшний день решение вопроса о пределах уголовной ответственности при соисполнительстве и соучастии с распределением ролей особых затруднений не вызывает.

Иначе решается вопрос о пределах уголовной  ответственности участников организованной преступной группы. Сложность заключается  в том, что, как правило, эта форма  соучастия отягощена не только множественностью участников, но и множественностью совершаемых ими преступлений. При  этом многообразие организационных  форм и длительность преступной деятельности обуславливают строгое распределение  ролей, когда непосредственный исполнитель  уже не является главной фигурой  в организованной преступной группе. Зачастую он превращается в “орудие” для совершения преступления вышестоящими членами группы. Кроме того, для  организованной преступной группы характерным  является такое положение, при котором  различные ее участники совершают  различные преступления, однако все  они в целом входят в преступные цели группы. Это положение вызывает существенные затруднения при выработке  пределов уголовной ответственности  ее участников.

Пределы уголовной ответственности участников организованной преступной группы определяются той ролью, которую выполняет  каждый из ее членов в совершении преступления. Рядовые участники организованной преступной группы, под которыми следует понимать тех ее участников, которые не являются организаторами группы, а также пособниками, поддерживающими функционирование (в том числе осуществляющими финансирование) и обеспечивающими безопасность существования группы, должны подлежать уголовной ответственности только за те преступления, в совершении которых они принимали участие. В тех случаях, когда само вступление в организованную преступную группу - преступное сообщество - предусмотрено законом в качестве самостоятельного состава преступления, рядовые участники сообществ, не принимавшие участия в совершенных им преступлениях, должны подлежать уголовной ответственности за вступление в преступное сообщество. В остальных случаях факт вступления в организованную преступную группу является приготовлением к совершению преступления. Очевидно, что в действиях рядовых участников организованной преступной группы по отношению к преступлениям, в совершении которых они участия не принимали и содействия их совершению не оказывали отсутствуют как объективные, так и субъективные признаки состава преступления.

Со стороны  объективной, деятельность рядового участника, вступившего в организованную группу, но участия в совершении преступления не принимавшего, и тех участников группы, которые это преступление совершали, не является совместной. Общественно  опасное деяние не совершается совместно  усилиями всех участников организованной преступной группы. Усилия такого соучастника  не направлены на достижение единого  преступного результата. Между деятельностью  лица, вступившего в преступную группу в качестве рядового участника, но не принимавшего участия в совершении преступления, и достижением преступного  результата отсутствует необходимая  причинная связь.

Со стороны  субъективной, основания для привлечения  к. уголовной ответственности такого участника также отсутствуют. Его  умыслом (ни прямым ни косвенным) не охватывается совершение такого деяния организованной преступной группой. На основании изложенного следует сделать вывод о том, что в действиях рядового участника организованной преступной группы, который, вступив в ее состав, не принимал какого-либо участия в совершении группой преступлений, состав этого преступления отсутствует. Такой соучастник должен нести ответственность за приготовление к преступлению. Однако речь идет о приготовлении не к тому преступлению, которое преступная группа уже совершила без участия этого лица, а к предстоящим преступлениям, цель совершения которых это лицо преследовало при вступлении в организованную преступную группу. Если же сам факт вступления в организованную преступную группу предусмотрен уголовным законом в качестве самостоятельного состава преступления, то ответственность наступает за такое преступление.

Иначе решается вопрос об уголовной ответственности  организаторов организованных преступных групп. Преступная деятельность такого организатора - создание организованной преступной группы, руководство ее участниками, в том числе и  разработка планов преступной деятельности ее членов - находится в необходимой  причинной связи с теми преступлениями, которые в дальнейшем созданной  таким лицом группой будут  совершены. Созданный и отлаженный организатором механизм причинения вреда - организованная преступная группа - в дальнейшем может функционировать  самостоятельно, без детального руководства  непосредственным совершением преступления со стороны организатора, а при  наличии лишь его общего координирующего  влияния. Конечно же, такое положение  возможно лишь в случаях, когда преступления, совершаемые группой без непосредственного  руководства организатора, не выходят  за пределы тех целей, для которых  организация была создана, и охватываются умыслом организатора. В противном  случае речь должна идти об эксцессе исполнения.