Понятие преступления

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

Введение

 

История свидетельствует  о том, что в любом обществе, независимо от уровня его развития, совершаются деяния, которые признаются недозволенными и противоречат интересам всего общества.

Преступление и наказание  являются ключевыми понятиями для  уголовного права и отражают его  суть.

Учение о  преступлении - одно из основных разделов науки уголовного права. Взгляды, идеи и представления, которыми руководствуется законодатель, устанавливая запреты и веления, т. е. создавая модель преступного, пронизывают все уголовно-правовые нормы.

Важность  учения о преступления подтверждает и тот факт, что этим понятием пользуется не только наука уголовного права, но и уголовный процесс, криминалистика, криминология, социология и т.д.

Преступление  возникло одновременно с зарождением государства и права. Но попытки дать законодательное определение этому понятию были предприняты значительно позже первых упоминаний о существовании государственности (IV тысячелетие до н.э.). В новейшей российской истории определение понятия преступления было дано в ст. 6 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. Многие современные уголовные кодексы не содержат определения понятия преступления, используя принцип достаточности исчерпывающего перечня преступлений, запрещенных под страхом уголовного наказания для уяснения всеми лицами старше определенного возраста смысла понятия преступления.¹

Цель работы – рассмотреть понятие преступления, определить его сущность и содержание.

Задачи работы:

- привести понятие  преступления и его признаки;

- показать отличие  преступления от иных правонарушений;

- определить понятие и виды категорий преступлений, правовое значение такой классификации преступлений.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

 

1. Понятие преступления и его  признаки

 

Преступление определено в ч. 1 ст. 14 УК как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Данное определение указывает на 5 признаков преступления: 1) деяние; 2) общественная опасность; 3) запрещенность УК; 4) виновность; 5) наказуемость. Рассмотрим проблематику этих признаков.

1) Деяние — родовой признак преступления. Это признак содержательный, указывающий на принадлежность преступлений не к событиям, а к волевым формам поведения людей. В ч. 1 ст. 14 УК термин деяние употреблен в широком смысле слова, т. е. обозначает не только действие (бездействие), но и другие признаки объективной стороны преступления (последствие, способ и др.). Такая трактовка представляется верной, поскольку является адекватным отражением составов преступлений, многие из которых включают последствия, способ и другие элементы. В виду этого законодатель обоснованно не воспринял предложение об использовании в ч. 1 ст. 14 УК узкой формулировки родового признака – «деяние (действие или бездействие)» либо «действие или бездействие»².

2) Общественная опасность преступления – видовой материальный признак преступления, вокруг которого ведется масса споров.

По вопрос о том, является ли этот признак исключительным свойством преступлений, высказывается две противоположных позиции. Одни положительно отвечают на данный вопрос³, другие — нет, доказывая, что такой признак присущ любым правонарушениям, в частности, административным⁴. Законодатель же разделяет мнение об общественной опасности как исключительном, специфическом признаке преступления, что явствует из анализа ч. 2 ст. 14 УК.

В проекте УК 1994 г. была предпринята попытка отказаться от признака общественной опасности из-за мнения об идеологизированности данного понятия. Но отмечалось, что ликвидация этого термина привела бы к ломке всех институтов Общей части, пересмотру понятия малозначительного деяния, сделала бы разграничение преступления и проступка нереальным⁵.

Общественная опасность является субъективно-объективной категорией, так как складывается из опасности деяния и деятеля, за исключением его признаков, лежащих за рамками состава преступления и учитываемых в процессе назначения наказания.

3) Запрещенность — видовой формальный признак преступления.

В ч. 1 ст. 14 УК слово «запрещенный» употреблено в широком смысле. Оно охватывает запреты пассивного поведения, например, оставления лица в опасном для жизни или здоровья состоянии (ст. 125 УК), и собственно запреты – запреты активного поведения.

Противники указания на запрещенность преступления УК исходят  из того, что уголовный закон ничего не запрещает, а лишь описывает преступления и наказания за их совершение. Особенность уголовного права заключается в том, что она состоит из норм, которые содержат в гипотезе преступление и, следовательно, являются охранительными. Регулятивные же нормы входят якобы в содержание других отраслей права. Преступление направлено против гражданских прав и свобод, которые урегулированы не уголовным, а иными законодательными актами (Конституцией, Гражданским кодексом, Трудовым кодексом, Семейным кодексом, Административным кодексом и т. д.)⁶. Действительно, запрещающей может быть лишь регулятивная норма права. Поскольку уголовное право состоит из охранительных норм, запрещающие (регулятивные) нормы должны находиться в других отраслях права.

Однако данная позиция лишь внешне логична. Представляется, что каждой охранительной уголовно-правовой норме (содержащей в гипотезе преступление) корреспондирует также уголовно-правовая, но регулятивная норма, запрещающая это преступление совершать (либо обязывающая совершить какое-либо деяние).

В других отраслях права также содержатся запреты, например, не нарушать права собственника, но в том и состоит суть уголовного права, что оно выделяет из всех нарушений прав собственника наиболее опасные (причиняющие соответствующий ущерб либо открытые, насильственные и т. д.) и само их запрещает, конкретизируя общий гражданско-правовой запрет. И эта конкретизация (создание уголовно-правовой запрещающей нормы) очень важна, иначе уголовное право не смогло бы выполнять свою превентивную функцию.

Кроме того, если признать, что уголовный закон не запрещает  совершение преступлений, возникает  неразрешимый при таком подходе  вопрос: в какой, кроме уголовной, отрасли права содержится ряд  регулятивных (запрещающих и обязывающих  норм), которым корреспондируют уголовно-правовые? Например, какая отрасль запрещает заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК)? Или какая правовая отрасль обязывает лицо оказать помощь человеку, которого оно само поставило в опасное для жизни или здоровья состояние (ст. 125 УК)? Ответ: только уголовное право. В то же время ясно, что, соблюдая указанный запрет или исполняя соответствующую обязанность, лицо выполняет именно регулятивные правовые нормы (ведь существование этих норм не ставится под сомнение). Охранительная норма потому и называется так, что охраняет регулятивную. Иначе говоря, охранительная норма немыслима без регулятивной. Таким образом, с очевидностью следует вывод, что регулятивные нормы заключены в самом уголовном праве.

Таким образом, указание в ч. 1 ст. 14 УК на запрещенность деяния Уголовным кодексом представляется верным, и это принципиальный момент.

Запрещенность означает наличие в общественно опасном  деянии всех признаков состава преступления (либо признаков соучастия или неоконченного преступления). Но состав преступления —это опровержимая презумпция наличия общественной опасности. Поэтому ст. 8 УК разумнее изложить следующим образом: Основанием уголовной ответственности является совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления.

4) Виновность — еще один видовой признак преступления. Принято подчеркивать — и не без оснований — его важность, тем более, что необходимость установления вины возведена в ранг принципа уголовной ответственности (ст. 5 УК). Однако признак запрещенности, непосредственным выражением которого является состав преступления, уже включает вину. В ч. 1 ст. 105 УК сказано, что убийство —это умышленное причинение смерти другому человеку, ст. 264 УК наказывает лишь такое нарушение правил, которое повлекло по неосторожности тяжкие последствия, и т. д. Из этого следует, что указание в определении преступления на виновность излишне, поскольку это важное свойство преступления охватывается признаком запрещенности. Как, впрочем, и такой признак преступления, как совершение его физическим, вменяемым и достигшим определенного возраста субъектом.

5) Наказуемость — последний видовой признак преступления.

Под ним понимается угроза наказания, т. е. потенциальная наказуемость, не обязательно превращающаяся в реальность в каждом конкретном случае совершения преступления. Уязвимость этого признака лежит на поверхности (наказание –не свойство преступления, а его следствие), а потому его закрепление в ч. 1 ст. 14 УК не могло не вызвать критику в научных кругах.

 

2. Малозначительность деяния и его определение в правоприменительной практике

 

Норма о малозначительности сформулирована в ч. 2 ст. 14 УК: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

В статье говорится о непризнании преступлением действия (бездействия). Думается, что это неточное выражение, поскольку оценке подлежит не только действие (бездействие) лица как элемент объективной стороны, но деяние в широком смысле слова, в каком оно употреблено в определении преступления (т. е. и его последствия, и способ, и др.).⁷

Норма о малозначительности является логическим продолжением предписания о преступлении, поэтому при ее выражении целесообразно было использовать терминологию ч. 1 ст. 14 УК. Формально предусмотренное — это, в переводе на язык легальной дефиниции преступления, формально запрещенное. Иными словами, содержащее состав преступления.

Получаем следующую  дефиницию малозначительного деяния: «Не является преступлением деяние, хотя формально и запрещенное настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Для правильного толкования ч. 2 ст. 14 УК необходимо помнить, что под общественной опасностью как признаком преступления понимается не «причинение вреда или создание угрозы причинения вреда личности, обществу или государству», а причинение или угроза причинения существенного вреда. Поэтому под малозначительностью необходимо понимать не только а) отсутствие вредоносности деяния, но и б) низкий ее уровень.

Одним из самых распространенных в теории и на практике заблуждений в толковании ч. 2 ст. 14 УК является причисление к малозначительным деяниям административных правонарушений. Малозначительное деяние не может быть административным правонарушением, поскольку, если оно действительно предусмотрено КоАП, то его формальная запрещенность УК не более, чем законотворческая ошибка. Уголовное и административное право являются смежными отраслями. И если квалификация одного и того же деяния и как преступления, и как гражданско-правового деликта возможна, то такое сочетание применительно к рассматриваемым отраслям недопустимо. Поэтому хрестоматиен пример малозначительного деяния в виде кражи 2—3 рублей или коробка спичек. Из-за отсутствия разграничительного признака в уголовном законе это деяние формально подпадает и под ст. 158 УК, и под ст. 7.27 КоАП. С позиции же законодательной техники в примечании к ст. 158 УК давно пора закрепить указание, что стоимость имущества, похищаемого путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, должна превышать такое-то количество рублей.

Таким образом, если толковать  ч. 2 ст. 14 УК в соответствии с ее действительным смыслом, очевидно, что в описанном и ему подобных случаях применение ч. 2 ст. 14 УК исключено. Учитывая системность права, такие деяния следует признавать формально не предусмотренными уголовным законом, потому что они предусмотрены административным законодательством.

 

3. Отграничение преступлений от иных видов правонарушений

 

Отличие преступления от иного правонарушения можно провести по характеру и степени общественной опасности, объекту преступного  посягательства, месторасположению нормы права, органам и процедуре установления и доказывания противоправности деяния, характеру и длительности применяемых мер принуждения, органам, применяющим принудительные меры воздействия, правовым последствиям и т.д⁸.

От гражданско-правовых деликтов, административных и прочих проступков преступления отличаются:

- характером общественной опасности: преступления посягают на более значимые интересы (блага, ценности), мотивация преступного посягательства низменней;

- степенью общественной опасности: причиненный преступлением вред более значителен, способы совершения деяния более дерзкие. Признак «общественная опасность» законодатель закрепляет только в уголовном законодательстве, определяя преступление. Ни административные правонарушения, ни гражданско-правовые деликты, ни дисциплинарные проступки такой признак не содержат;

- объектом посягательства: общий объект преступного посягательства шире, включает в себя общественные отношения, отраженные в различных отраслях права;

- органами и процедурой установления и доказывания противоправности деяния (по факту совершения преступления — см. УПК);

- органами, применяющими принудительные меры воздействия (в связи с совершением преступления — суд, администрация исправительного учреждения, уголовно-исполнительная инспекция и т.д.);

- характером и длительностью применяемых мер принуждения (только за совершение преступления могут быть применены длительное, вплоть до пожизненного, лишение свободы или смертная казнь);

- правовыми  последствиями наказания (с вынесением обвинительного приговора суда в связи с совершенным преступлением возникает состояние судимости лица, которое сохраняется вплоть до ее погашения или снятия).

Преступление поглощает правонарушение.

Можно выделить три критерия разграничения административных правонарушений и преступлений: а) материальный критерий, характеризующий общественную опасность деяния; б) тяжесть наказания за правонарушение или преступление (критерий наказуемости деяния); в) процессуальный критерий, характеризующий процессуальную форму привлечения виновных лиц к юридической ответственности.