Понятие, общая характеристика и классификация видов обыска

1. Понятие, общая характеристика и классификация видов обыска

Закрепление в Конституции¹ Российской Федерации права каждого на неприкосновенность жилища (ст. 25) послужило веской причиной установления в Уголовно-процессуальном кодексе² Российской Федерации целой системы гарантий реализации данного нормативного предписания. Стоит отметить, что порядок производства по уголовным делам достаточно последовательно учитывает в этой части требования основного закона и содержит ограничения для проникновения в жилище органов и должностных лиц, осуществляющих расследование преступлений, некоторые нормы УПК имеют социальную направленность. Дежнев А.С. справедливо отмечает, что «В погоне за соблюдением прав личности законодатель где-то упускает из виду интересы доказывания. Односторонний подход к механизму реализации уголовной ответственности неизбежно влечет появление искусственных препятствий установлению обстоятельств уголовного дела»³.

Обыск как следственное действие является наиболее сложным мероприятием, осуществляемым следственными органами в ходе раскрытия и расследования  преступлений. От результатов обыска зачастую зависит и формирование доказательственной базы, и дальнейший ход расследования.  Обыск всегда связан с определенным ограничением прав личности, с принуждением, с очевидным стрессом для лиц, у которых он производится, в том числе, возможно, и не причастных к расследуемому преступлению⁴.

Общепризнанным определением обыска является определение, сформулированное еще в 1961 году А.Р.Ратиновым: «Обыск – это следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование помещений и сооружений, участков местности, отдельных граждан в целях отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц»⁵.

Определение обыска Р.С.Белкина  несколько шире: «Обыск - следственное действие, заключающееся в отыскании объектов, имеющих значение для установления истины по делу, - орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, могущих иметь значение для дела. Может производиться для обнаружения разыскиваемых лиц, трупов»⁶.

Л.И. Герасимова отмечает, что  в криминалистической науке весьма распространено мнение, что обыск - это следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование помещений и сооружений, участков местности, отдельных граждан в целях отыскания и изъятия предметов, имеющих значение для уголовного дела, а также обнаружения разыскиваемых лиц. Вместе с тем представляется, что обыск не во всех случаях связан с принудительным обследованием. Как следственное действие, производимое по судебному решению, обыск носит элемент принуждения. Однако во многих случаях лицо, даже отказываясь добровольно выдать искомые объекты, не препятствует их поиску. Поэтому принудительный характер может состоять в самом проникновении в жилище, но не в поисковых действиях, которые производятся внутри жилища⁷.

Такое следственное действие как обыск относится к группе наиболее жестких мер принуждения  действий, связанных с вторжением в сферу гарантированных Конституцией РФ прав и свобод личности. Обыск производится тогда, когда для этого есть достаточные правовые основания, когда он необходим по обстоятельствам дела и, следовательно, нравственно оправдан. Незаконное производство обыска - грубое нарушение конституционных прав гражданина. Из ст. 25 Конституции РФ следует, что для производства обыска необходимо получить разрешение суда, что означает, в частности, повышение ответственности за необоснованный обыск.

Судебная практика показывает, что отклоненных ходатайств о  производстве обыска и выемки в жилище, о личном обыске очень мало. По данным Следственного Комитета Белгородской области, с января по ноябрь 2011 года всего возбуждено перед судом ходатайств о производстве обыска и выемки 23, из них отклонено 0. Без судебного решения произведено 18, из них признаны судом законными 18. Кроме обыска и выемки иных следственных действий без судебного решения в Белгородской области за прошедших 11 месяцев 2011 года не производилось. Данная статистика показывает, что приоритетны интересы доказывания.

В качестве примера отказа в удовлетворении ходатайства о разрешении производства обыска в жилище признано законным и обоснованным можно привести Постановление Красненского районного суда в 2007 г.

Постановлением⁸ Красненского районного суда отказано в производстве обыска в жилище Д., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. В кассационном порядке постановление оставлено без изменения по следующим основаниям.

Органами дознания Д. подозревается  в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических  средств в крупном размере. Из материалов дела, Д. в ходе допроса в качестве подозреваемого по ст. 228 ч. 1 УК РФ признался в совершении преступления, но наличие у него наркотического средства по месту жительства отрицает. Эти показания органами дознания не опровергнуты, и выводы дознавателя о том, что в доме Д. могут находиться наркотические средства, носят предположительный характер.

В соответствии со ст.74 УПК РФ рапорт сотрудника уголовного розыска не является доказательством, кроме того, содержащаяся в рапорте информация также носит предположительный характер. Необходимых и достаточных оснований для производства обыска в жилище Д. суду не представлено.

Условием принятия решения  следователем о производстве обыска является наличие достаточных фактических  данных, создающих у него предположение  о нахождении в определенном месте  или у какого-либо лица имеющих  значение для уголовного дела объектов обыска.

Поэтому решение суда об отсутствии достаточных оснований  для производства обыска обосновано. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Следует заметить, что лицо, у которого будет производиться  обыск, может на момент принятия решения  как обладать статусом подозреваемого, обвиняемого или свидетеля, так  и не иметь его.

Для производства обыска закон  не требует точного знания ни объекта, подлежащего изъятию, ни места его  нахождения.

Помимо вышеназванных  условий (обыск производится только по решению суда, при наличии основания, достаточных сведений о фактах, определяющих необходимость сбора и проверки доказательств). Обыск может проводиться исключительно при соблюдении установленного законодательством порядка процессуального производства.

Кроме обыска в жилище Велигодский В.В. различает следующие виды обыска:

1) обыск в помещениях  предприятий, организаций, учреждений;

2) обыск в помещениях, занимаемых лицами, пользующимися  иммунитетом от процессуальных  действий, предусмотренных УПК РФ;

3) личный обыск; 

4) обыск на местности  с ограниченным доступом (земельные  участки, находящиеся в чьем-либо  правомерном владении).

Обыск в помещениях предприятий, организаций, учреждений предполагает осмотр и проверку не только основного  строения, но и всех подсобных, служебных  помещений, надворных построек, а  также находящихся в них предметов (например, мебели, сундуков, чемоданов  и т.д.).

Обыск в помещениях, занимаемых лицами, пользующимися иммунитетом  от таких действий, в соответствии с общепризнанными принципами и  нормами международного права и  международными договорами Российской Федерации, производится с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международной  организации, членом персонала которой  оно является или являлось. Информация о том, пользуется ли соответствующее  лицо иммунитетом и каков объем  такого иммунитета, предоставляется  Министерством иностранных дел  Российской Федерации.

Личный обыск состоит  в обследовании одежды, обуви и  тела человека с целью обнаружения  и изъятия предметов или документов, имеющих значение для дела. В целом ряде случаев личный обыск проводится под прикрытием других, менее выразительных в принудительном отношении, процессуальных действий (осмотр места происшествия, осмотр помещения, освидетельствование) либо мер административно-правового характера (личный досмотр, досмотр вещей). При этом грубо нарушаются права обыскиваемых лиц, а полученные результаты вызывают серьезные сомнения при оценке их доказательственного значения.

Обыск участков местности  проводится, если они находятся в  пользовании или ведении определенных лиц⁹.

Кроме данной классификации обысков, существуют классификации:

1. По последовательности: первоначальный (первичный),  повторный.

2. По времени обыскиваемых одновременно объектов: одновременный, т. е. обыск у разных лиц или у одного лица, но в разных местах (например, по месту жительства и на даче); разновременный.

3. По объему обследования объектов: основной; дополнительный, т.е. обыску подлежит тот объект, который не обследовался при основном обыске.

4. По количеству обыскиваемых одновременно объектов обыск подразделяется на одиночный (обследованию подвергается один объект) и групповой (производится одновременно в нескольких местах)¹⁰. Последний необходим в тех случаях, когда есть основание полагать, что искомые объекты находятся у нескольких лиц, проходящих по одному делу, знакомых между собой, либо у одного лица, но в разных местах (на квартире, даче, в служебном помещении, личном транспорте). В этих случаях обыск приобретает характер тактической операции. Для исключения просчетов в ходе группового обыска привлекается несколько следователей, один из которых ответствен за всю тактическую операцию, он же координирует и деятельность всех поисковых групп.

Классификация видов обыска подробно разработана в научной литературе. Помимо действующих, всем известным, классификаций обыска по уголовно-процессуальным и криминалистическим основаниям, интересно отметить наиболее значимые с точки зрения юридической психологии виды обыска. Пахомов С.Н. выделяют следующие виды.

По осуществлению противодействия. В ходе производства обыска обыскиваемый зачастую препятствует его проведению. В зависимости от индивидуальных качеств, предъявленного обвинения  и других факторов это противодействие  может быть активным и пассивным. К активному противодействию  можно отнести провокационные действия, направленные на дискредитацию обыскивающих лиц, выведение их из состояния психического равновесия. К пассивному противодействию  относят якобы способствование  проведению обыска, а на самом деле введение обыскивающих в заблуждение  относительно размещения и назначения предметов обстановки. Также может  быть проявлена мнимая заинтересованность в успешном проведении обыска, с  целью отвлечения внимания от нахождения предметов обыска. Обыскиваемый может  сознательно сформировать у обыскивающего  ошибочное представление о бесперспективности следственного действия демонстрацией  большого объема помещений или количества различных вещей.

С точки зрения предвидения  возможности проведения обыска также  выделяются две ситуации: когда производство обыска является полной неожиданностью для обыскиваемого и когда  есть основания предполагать, что  обыскиваемый предполагал производство обыска и заблаговременно готовился  к его проведению. Первая типичная ситуация не представляет сложности  для обыскивающего лица. Фактор внезапности  не позволяет осуществить тщательное запрятывание предметов обыска. Следователю  необходимо лишь скрупулезно исследовать  объект самого обыска и не допустить  уничтожения и перепрятывания вещей. Вторая типичная ситуация предполагает более сложный этап подготовки к  данному следственному действию, с получением информации о личности обыскиваемого лица и о помещении, в котором будет производиться  обыск¹¹.

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, С. 445

² Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // «Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001

³ Дежнев А.С. Социально-Правовые препятствия производству следственных действий, связанных с проникновение в жилище. // «Вестник ОГУ» №3. 2006 С.59

⁴ Шейфер С.А. Следственные действия. Понятие, виды. М., 2004. С.104.

⁵ Ратинов А.Р. Обыск и выемка. Москва. 1961. С.7

⁶ Криминалистика. Краткая энциклопедия. Автор - составитель Белкин Р.С. М.: Научное издательство «Большая Российская Энциклопедия», 1993, с. 47; Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БЕК, 1997, с. 142; Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Мегатрон ХХI, 2000. - 2-е изд. доп., с. 140.

⁷ Герасимова Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий // Адвокат 2005. №1

⁸ Постановление Красненского районного суда. Обзор судебной практики по уголовным делам за ноябрь 2007 год. Подготовлен для системы Консультант

⁹ Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182-186 Главы 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // СПС КонсультантПлюс 2010

¹⁰Смирнов Н.А., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. М., 2008. С.326.

¹¹ Пахомов С.Н. Психология обыска // Юридическая психология, 2007 г., №4.