Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и в связи с деятельным раскаянием

     Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и  суд: во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовать все обстоятельства, относящиеся к преступлению; во-вторых, всесторонне анализировать личность преступника, характеризовать его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.

     Переходя  к основополагающему вопросу  о видах освобождения от уголовной  ответственности, предусмотренные  Уголовным Кодексом РФ, можно констатировать, что эти виды, а именно: “освобождение  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием”, “освобождение от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим”, “освобождение от уголовной  ответственности в связи с  изменением обстановки”, “освобождение  от уголовной ответственности в  связи истечением сроков давности”, “освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия”. Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т.е. с достижением основной цели уголовного наказания.

     Представляется, что в условиях перехода к рыночным отношениям, построения правового общества и государства, эти виды освобождения от уголовной ответственности будут  способствовать исправлению лиц, впервые  совершивших преступления небольшой  тяжести, и реализация принципа законности в деятельности правоохранительных органов¹⁷.

     В настоящий период, преступление невысокой  степени общественной опасности, составляет около 1/5 всех совершаемых в стране преступлений, практика освобождения от уголовной ответственности получила мировое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью.

  Список  используемой литературы 

  Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации..
2. Уголовный Кодекс РФ. - М., 1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - М., 1997.

  Литература:

1. Бойцов А.И. Действие Уголовного закона во времени и пространстве. – С.-Пб., 2005.- 581 с.
2. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М., 2008.-с 748.
3. Головко Л.В. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Российская юстиция//, 2008. - №7.-54 с.
4. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности. //Российская юстиция// 2008. - №4.-71 с.
5. Головко Л.В. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела. //Российская юстиция//, 2008. - №4.-65 с.
6. Горбатская Е.Г. - Освобождение от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия или принудительных мер воспитательного характера. - М.: “Юридическая литература”, 2006.-229 с.
7. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. - М.: “Юрист”, 2006.- 158 с.
8. Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. Уголовное право. – М.: “Манускрипт”, 2005.-197с.
9. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М.: “Наука”, 2009.-227с.