Невменяемость в уголовном праве России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Января 2013 в 18:15, курсовая работа

Описание

Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы вменяемости и невменяемости в уголовном праве, проведенный по следующим направления:
- всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования вменяемости и невменяемости;
- рассмотрение проблем применения права в области правового регулирования вменяемости и невменяемости.
В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:
- выявить тенденции развития норм в области правового регулирования вменяемости и невменяемости с учетом сложившейся практики;
- определить содержание понятий «вменяемость», «невменяемость», «ограниченная вменяемость» (условное выражение) согласно действующему законодательству и правоприменительной практике;

Скачать (61.94 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа состоит из  1 файл

готов.doc

— 273.00 Кб (Скачать документ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

Нормативные акты

1. Уголовный Кодекс  Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в посл. ред. от 01.04.2010) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.

2. Уголовно-исполнительный  Кодекс Российской Федерации  от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в посл. ред. от 31.03.2010) // СЗ РФ от 13.01.1997, № 2, ст. 198, СЗ РФ от 09.05.2005, № 19, ст. 1754.

3. Уголовно-процессуальный  Кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2010) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.

 

Специальная литература

4. Антонян Ю.М., Бородин  С.В. Преступность и психические  аномалии. – М., 1998.

5. Бурлаков В.Н., Гомонов  Н.Д. Патопсихологические особенности  личности // Правоведение. Известия  высших учебных заведений. –  № 3. – 2001.-236с

6. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. – 1997. – № 3.

7. Комментарий к Уголовному  Кодексу Российской Федерации  (постатейный) // Под ред. В. М.  Лебедева. – М.: Издательство «Юрайт», 2004.-943с

8. Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А. С. Михлин. – М., – 2000.

9.Гуров А.А  Криминология. - М., 1994. - 415с

10. Алимов Р.Н. Личность  преступника. – М., 1975. – 272с 

11. Наумов А.В. Российское  уголовное право. Общая часть.  Курс лекций. – М., 1997.

12. Павлов В.Г. Субъект  преступления и уголовная ответственность.  – СПб., 2000.

13.  Сербский Вл. Судебная  психопатология. – Вып. 1. – М., 1896. – 280с

14. Сирожидинов Д.В.  Ограниченная вменяемость: проблемы  теории и практики // Автореф. канд. дисс. – Екатеринбург, 1998. – 28с

15. Судебная психиатрия / Под ред. Б.В.Шостаковича. –  М., 1997.

16. Таганцев Н. С.  Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1. – М.: Автограф, 2001. – 688с. 

17. Уголовное право  России: Учебник. В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М.,  2005. – 400с

18. Уголовное право  Российской Федерации. Общая часть:  Учебник / Под ред. А. И. Марцева.  – Омск, 2007. – 232с

19.Антонян Ю.М Личность  преступника. -   М.,-2010. – 368с

20. Зелинский Ф.А, Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении.- Харьков.-1986.-389с.

21.Законодательство Российской  Федерации в области психиатрии// Комментарий.-Москва.- 2007.-600с.

22. Аргунова Ю.Н. Специалист-психиатр  в уголовном процессе // Независимый психиатрический журнал, 2006, № IV, 67с.

23.   Просвирнин В.Г.  Особенности предмета доказывания  по уголовным делам несовершеннолетних. Автореферат диссертации на соискание  ученой степени кандидата юридических  наук - Волгоград, 2005.

24. Ткачев В.Н. Становление правосудия по делам несовершеннолетних (ювенальной юстиции) в Ростовской области: опыт взаимодействия ювенального суда и социальных служб. // Право и порядок. 2005. №1.- 124с

25.  Цымбал Е.И. Методологические  проблемы производства экспертизы для решения вопроса о возрастной невменяемости (юридический и психолого-психиатрический аспекты) // Независимый психиатрический журнал, 2009. -465с

26 Цымбал Е.И. Экспертная  оценка отставания в психическом  развитии, не связанная с психическим  расстройством.// Независимый психиатрический журнал, 2006, № I, 543с.

27  Вменяемость и  свобода воли: история и современность  // Правовая политика и правовая  жизнь: Академический и вузовский  юридический научный журнал. Саратов  - Москва, 2001. № 3. 223с.

28  Проблемы ограниченной вменяемости в уголовном праве // Научные труды Кировского филиала Московской государственной юридической академии № 6. Сборник статей. Под общей редакцией С.М. Кочои. - Киров: КОГУП "Кировская областная типография".- 2002  

29  Вменяемость и вина: влияние на правовые последствия ограниченной вменяемости // Закон и судебная практика: Сборник научных статей ученых-юристов Краснодарского края и Республики Адыгея. Краснодар.- 2002

30  Является ли вменяемость  предпосылкой вины? // Актуальные  проблемы политики и права. Труды Пензенского государственного университета. Межвузовский сборник научных статей. Пенза - Саратов, 2002. Выпуск 5. – 454с

31. Ситковская О.Д Психологический  комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации. М.: Изд-во  Зерцало, 1999. -245с.

32.  Николаева Т.Н. Клинико-социальные характеристики лиц с умственной отсталостью, к которым была применена ст.22 УК РФ. ГНЦ ССГ1 им. В.П. Сербского//Статья принята в печать в сборник трудов ГНЦ ССП им В.П. Сербского.-2008

33. Первомайский В.Б. Невменяемость. - Киев, 2000. – 432с.

 

Судебная практика

34. Обзор законодательства  и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года от 08.12.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4.

35.Кассационное определение  ВК Верховного Суда РФ от 11 марта 2003 г. № 3-58/03 // Консультант Плюс.

36. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.03.1998 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 2.

37. Определение СК Верховного  Суда РФ от 18.07.1996 // Бюллетень Верховного  Суда РФ. – 1997. – № 6.

 

1 Баженов Н.Н Психиатрические беседы на литературные и общественные темы. М.,1903. С. 28.

2 Гуров А.В. Профессиональная преступность. М., 1990. С.42.

3 Познышев А.Е. Криминальная психология. М.,2009.  С.245.

4 Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908. С. 37.

5 Красноушкин Е.К Преступность и преступник . М.,2004. С.312

6 Герцензон А.А Причины преступности: Российская криминология. М. 2008. С.51.

7  Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987, С. 26

1 Антонян Ю.М. Личность реступника. М., 2010. С. 29

8 Судебная практика по уголовным делам: сборник судебной практики. М.,2005. С.312

9  Судебная практика по уголовным делам: сборник судебной практики. М.,2005. С.312.

10 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года от 08.12.2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. – № 4.

11 Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. – 1997. – № 3. – С. 76.

12 Судебная психиатрия / Под ред. Б.В.Шостаковича. – М., 1997.

13 Судебная практика по уголовным делам: сборник судебной практики. М.,2005. С.77

14 Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. – 1997. – № 3. – С. 90

15 Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. – 1997. – № 3. – С. 90

16 Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. – 1997. – № 3. – С. 14

17 Судебная психиатрия / Под ред. Б.В.Шостаковича. – М.- 1997. –С.54

18 Сербский ВЛ. Судебная психопатология. – Вып. 1. – М., 1896. –С.38

19 Судебная психиатрия / Под ред. Б.В.Шостаковича. – М., 1997.-С.76

20 Там же.

21 Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. – М., 1998. – С.109

22 Сербский Вл. Судебная психопатология. – Вып. 1. – М., 1896.- С. 68

23 Лунц Л. Вне Закона. Пьесы, рассказы, статьи.- СПб.- 1994. с- 200

24 Лунц Л. Вне Закона. Пьесы, рассказы, статьи.- СПб.- 1994. с- 200

25 Сербский В.Л. Судебная психопатология. – Вып. 1. – М., 1896. – С. 44.

26 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. – Т. 1. – М.: Наука, 1994. – С. 154.

27 Сирожидинов Д.В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики // Автореф. канд. дисс. – Екатеринбург, 1998. – С. 20.

28 См.: Судебная психиатрия / Под ред. Б.В.Шостаковича. – М., 1997. – С. 91.

29 См.: Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. – М., 1998. – С. 124 – 125.

30 Более удачным представляется термин «пограничная вменяемость», введенный в научный оборот Ю.М.Антоняном и С.В.Бородиным.

31 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 1997. – С. 195 – 196.

32 См.: Личность преступника. – М., 1975. – С. 257; Криминология. – М., 1994. – С. 100.

33 См.: Личность преступника. – М., 1975. – С. 258 – 259.

34 Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 154.

35 Судебная психиатрия / Под ред. Б.В.Шостаковича. – М., 1997.- С.42

36 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 04.03.1998 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – №

37 Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (посл. ред. от 31.03.2010) // СЗ РФ от 13.01.1997, № 2, ст. 198, СЗ РФ от 09.05.2005, № 19, ст. 1754.

38 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.


Информация о работе Невменяемость в уголовном праве России