Методика расследования убийств

     Вступительное слово.

     Уважаемые члены государственной аттестационной комиссии! Вашему вниманию представляется дипломная работа Ковалевой С.Ю. на тему: «Методика расследования убийств».

     Актуальность  избранной темы не вызывает сомнения. Конституция Российской Федерации, в статье 2 провозгласила, что человек и его права являются высшей ценностью, а обязанность по их защите и охране лежит на государстве.

     Несмотря  на снижение числа убийств и покушений на убийство, на фоне других стран этот показатель в России очень высок . К сожалению, отсутствие моральных регуляторов в обществе стало причиной того, что человеческая жизнь обесценилась. В этих условиях необходимо обеспечить эффективную уголовно-правовую охрану интересов личности путем эффективной реализации норм уголовного закона. Данная эффективная реализация норм уголовного закона возможна только при условии умелых и квалифицированных действий лиц, осуществляющих раскрытие преступлений и производящих предварительное расследование. Поэтому при расследовании убийств необходимо хорошо владеть криминалистической методикой расследования данной категории преступлений.

     Целью данной работы является рассмотрение криминалистических методик расследования  убийств.

     Объектом  исследования данной работы являются общественные отношения в сфере  охраны интересов личности. Предметом  исследования являются положения науки  криминалистики о методике расследования  преступлений против здоровья, нормы  права, устанавливающие уголовную  ответственность за убийство, нормы  права, регламентирующие порядок производства по уголовному делу на досудебной стадии. При исследовании криминалистических методик присутствие совокупности указанных предметов исследования обязательно, т.к. они взаимозависимы.

     Методика  расследования отдельных видов  преступлений, в т.ч.  убийств, лишь схематично определяет круг сведений о фактических обстоятельствах дела и личности виновного, достаточных для того, чтобы обеспечить раскрытие преступления и решить вопрос о виновности лица, его совершившего. В остальном, рамки следствия и пределы применения конкретных методических рекомендаций следователь определяет самостоятельно, опираясь на собственный опыт и исходя из интересов обеспечения полноты, объективности и всестороннего расследования уголовного дела, что требует от него высокого профессионализма, глубоких знаний и ответственности.

     Некоторые авторы считают целесообразным классифицировать все совершаемые убийства по двум категориям:

• так называемые «очевидные убийства», где лицо, совершившее убийство, как правило, известно к началу производства расследования. Автор относит подобные убийства к разряду «бытовых», поскольку они совершаются, как правило, на фоне семейных конфликтов, личностных неприязненных отношений. Подобные действия виновного можно охарактеризовать как внезапно возникшие, т.е. умысел на лишение жизни не был заранее спланирован. Это подтверждают и предметы, используемые виновным в качестве орудий убийства; как правило, это предметы хозяйственно-бытового назначения. Нередко после совершения подобных убийств следует явка с повинной.
• убийства, совершенные в условиях неочевидности.

     Расследование начинается с обнаружения трупа  с признаками насильственной смерти или с заявления об исчезновении человека.

     Подобные  убийства совершаются по заранее  обдуманному плану, преследуют четкую цель и сопровождаются устойчивой системой действий, направленных на сокрытие самого факта убийства.

     В целях повышения эффективности  намеченных следственных действий независимо от их характера целесообразно перед  проведением каждого из них составить  план осуществления данного следственного  действия, в котором должны найти  отражение как мероприятия организационного характера (время, место проведения, обеспечение транспортными средствами, порядок проведения и т.д.), так и продуманные вопросы по его непосредственному содержанию и тактика его проведения.

     На  последующем этапе расследования  решается задача собирания, проверки и  оценки доказательств, имеющая своей  целью полное установление всех обстоятельств  дела в соответствии с ранее определенным предметом доказывания. Эта задача решается с помощью иных, не первоначальных для данного вида преступлений, следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий.

     Методика  расследования в данном случае определяет примерный перечень таких действий и разрабатывает тактику их проведения, соответствующую специфике расследования  этого вида преступлений. На этом этапе  расследования особое внимание обращается на методику использования научно-технических  средств, тактику назначения судебных экспертиз и определяется примерный  круг вопросов, решаемых на основании  экспертных исследований и тактики  использования помощи специалистов и общественности при производстве следственных действий.

     Научно  обоснованная методика расследования  позволяет определить, где и среди  кого следует искать преступника  по делам определенной категории, какие  следы и орудия преступления могут  быть обнаружены при производстве следственных действий, каковы типичные уловки обвиняемых, отрицающих свою вину, и какими приемами и средствами проверяются показания  обвиняемых.

     Вся эта работа проводится на основе определенных версий и развернутых планов следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий, направленных на их проверку. В связи с этим методика расследования  содержит указания на наиболее типичные общие и частные версии применительно  к каждой категории преступлений и дает конкретные рекомендации о  содержании и приемах планирования расследования в целом и отдельных  следственных действий.

     Преступление, оставшееся нераскрытым, может свидетельствовать  как о некачественно проведенном, поверхностном расследовании, так  и о низкой квалификации лица, осуществлявшего  следствие. Причины, по которым преступление может остаться нераскрытым, а лицо, его совершившее, неустановленным, могут заключаться в том, что

• осмотр места происшествия произведен либо несвоевременно, с затягиванием времени на его проведение, либо поверхностно, без  детального изучения обстановки места происшествия;
• дана неправильная оценка исходных данных при выдвижении версий, что могло способствовать уходу следствия в сторону от истины;
• по этой причине произошло выдвижение неправильной версии, уход в сторону от выдвижения наиболее вероятной версии происшедшего;
• игнорировались версии, выдвинутые другими участниками расследования,
• имело место некритическое отношение к ложной версии, выдвинутой подозреваемым, либо недоведение до конца отработки этой и других версий, в т.ч. о личности потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого;
• осуществлялся поверхностный допрос свидетелей и иных лиц, причастных к расследуемому делу;
• имела место бездеятельность следователя и/или органов дознания, отсутствовала согласованная работа следователя и оперативно-розыскной службы.

     Устранение  всех этих и других недостатков, допускаемых  при расследовании уголовных  дел, улучшение оснащенности следственного  аппарата научно-техническими, повышение  квалификационного уровня следователей, оплаты его труда могут способствовать коренному улучшению качества расследования и повышению раскрываемости не только умышленных убийств, но и в целом преступлений иных видов, что является одним из факторов, способствующих общему снижению уровня преступности в стране.