Лишение свободы как вид наказания

     10. Судам кассационной и надзорной  инстанций при рассмотрении жалоб  и протестов на судебные решения  нижестоящих судов обеспечить  объективную проверку соответствия  назначенного наказания в виде  лишения свободы характеру и  степени общественной опасности  совершенного преступления, данным  о личности виновного, другим  обстоятельствам дела. 
Судебной коллегии по уголовным делам, военной коллегии Верховного Суда, областным, Минскому городскому, Белорусскому военному судам своевременно исправлять допускаемые ошибки, постоянно анализировать практику назначения судами наказания в виде лишения свободы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Лишение свободы как наказание не отражает всей сущности термина. С одной стороны, любое наказание лишает осуждённого  того объёма свободы, которая у него была до применения наказания. С другой стороны, любое наказание (даже наказание  в виде лишение свободы) не может  лишить осуждённого всего объёма принадлежащих ему прав и свобод.

     Законодательное определение лишения свободы  не позволяет отграничить между  собой лишение свободы от пожизненного заключения, а так же от ареста. Виды уголовных наказаний должны различаться  содержанием. Арест, лишение свободы, пожизненное заключение отличаются не содержанием, а сроком.

     Таким образом, складывается ситуация когда  под одним термином объединяются несколько самостоятельных понятий. А это нельзя принять удачным  с точки зрения как законотворческой, так и правоприменительной деятельности. Поэтому более верным было бы объединить данные понятия в одно – арест. Это понятие раскрывает нужное содержание этих понятий: арест состоит в  содержании осуждённого в условиях строгой изоляции. Так же можно  было бы назвать не лишение свободы, а частичное лишение свободы  с содержанием в исправительной колонии в условиях поселения, в  условиях общего режима, в условиях усиленного режима или строго режима либо с содержанием в тюрьме.

     Наказание в виде лишения свободы содержит в себе ряд противоречий, из которых  наиболее существенными являются следующие:

     - стремясь с помощью определенных  лишений и страданий принудить  человека к законопослушному  поведению, государство причиняет  ему одновременно излишние страдания,  отвращающие осужденного от стремления  к исправлению;

     - стремясь к социальной реабилитации  осужденного, его помещают в  такие условия, которые способствуют  ослаблению и разрыву этих  связей;

     - стремясь вернуть оступившегося  человека в общество социально  здоровых законопослушных людей,  его помешают в общество людей,  так же или даже в большей  степени отклонившихся от социальной  нормы, под влияние которых  он может легко попасть.

     Отсутствие  системы социальной реабилитации лиц  с уголовным прошлым, практическая невозможность трудоустройства, отсутствие жилья - эти и другие подобные обстоятельства создают почву для роста рецидивной преступности. Каждое третье раскрытое  преступление совершается лицами, ранее  вступавшими в конфликт с законом.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы:

1. Конституция Республики Беларусь, 15 марта 1994 г., № 2875-XII (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканском референдуме 24 нояб. 1996 г., в ред. Решения Республиканского референдума от 17.11.2004, № 1 // Нац. реестр правовых актов Республики Беларусь. – 2004. – № 188. – 1/6032).
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: с изм. и  доп. по состоянию на 5 мая 2010 г. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2010
3. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп. по состоянию на 5 мая 2010 г. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2010
4. Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь «О назначении судами наказания в виде лишения свободы» от 25 марта 2009 г. № 1
5. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э. А. Саркисова, - Мн.: Тесей, 2005. – 592 с.
6. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н. А. Бабий. — Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. — 663 с.