Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2012 в 18:43, курсовая работа
Квалификация преступлений — одно из важнейших понятий теории уголовного права. В своей деятельности работники правоохранительных органов (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного деяния. Квалификация преступлений для них — существенная часть правоприменительной практики.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Понятие и значение квалификации преступления
1.2 Состав преступления — правовое основание квалификации преступлений
1.3 Процесс квалификации преступлений и общие правила квалификации преступлений
1.4 Квалификация преступления и объективная истина
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
4) обеспечивает законное и обоснованное применение институтов Общей части уголовного законодательства;
5) обусловливает порядок расследования, предусмотренный уголовно-процессуальным законом;
6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать наиболее эффективные меры борьбы с ней, в том числе посредством совершенствования уголовного законодательства
Таким образом, квалификация представляет довольно сложный юридический и психологический процесс, направленный на решение определенной задачи — установление в конкретном факте социальной действительности, в установлении в поведении того или иного лица признаков состава преступления, описанного в статье УК.
1) Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 25декабря 1993 г. №237, ч. 3 ст. 49.
2) Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ (УК РФ) (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 27.05.2008 года №8-п).
3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 4 (в редакции от 21 декабря 1993 г.) «О судебной практике по делам об изнасиловании»// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, 1961-1993, ч. 3 п. 6.
4) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. №40 «О практике назначения судами уголовного наказания»// ВВС РФ 1999 г. №7. с. 13.
5) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года (по уголовным делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.). СПС ГАРАНТ.
6) Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть. / Под общ. Ред. Проф. Ю. И. Скуратова и Председателя ВС РФ В. М. Лебедева. – М.: Издательская группа ИНФРА – М – Норма, 2002. стр. 213.
7) Бойцов А.И. Действие уголовного закона в пространстве и во времени. — СПб., 1995. стр. 130.
8) Брайнин Я.М. «Советское государство и право», 1984 г., №7,стр. 69.
9) Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. -2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право(Серия «Dura lex, sed lex».), 2002. стр. 250.
10) Гаухман Л. Д., Колодкин Л.М., Максимов С.В. Уголовное право. Часть особенная. Учебник. МОСКВА, 1999, стр. 103.
11) Красиков Ю.А., Игнатов А.Н. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть.— М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000. стр. 304.
12) Кригер Г.Л. Состав преступления и квалификация содеянного //Советская юстиция, 1985, № 12. стр. 64.
13) Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М., Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002, стр. 320.
14) Кудрявцев В.Н. «Закон, проступок, ответственность». М.,1994. стр.149.
15) Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984, стр. 280.
16) Наумов А.В., Новиченко А.С. «Законы логики при квалификации преступлений». М., 1978г. стр. 65.
17) Пионтковский А.А., Меныпагин В.Д., Курс советского уголовного права, ч. Особенная, т. 1, М., 1955, стр. 37.
18) Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999. стр. 150.
19) Рарог А.И. Уголовное право Росиийской Федерации. Общая часть. / Под ред. М. 2002 г. с.84-85.
20) Ткаченко Ю.Г., Нормы социалистического права и их применение, М., 1955, стр. 27.
[1]Красиков Ю. А., Игнатов А. Н. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть.— М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000. стр. 304.
[2] Рарог А.И. Уголовное право Росиийской Федерации. Общая часть. / Под ред. М. 2002 г. с.84-85.
[3] Ткаченко Ю.Г., Нормы социалистического права и их применение, М., 1955, стр. 27.
[4] Пионтковский А.А., Меныпагин В.Д., Курс советского уголовного права, ч. Особенная, т. 1, М., 1955, стр. 37.
[5] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ (УК РФ) (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 27.05.2008 года №8-п).
[6] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 4 (в редакции от 21 декабря 1993 г.) «О судебной практике по делам об изнасиловании»// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, 1961-1993, ч. 3 п. 6.
[7] Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. -2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право(Серия «Dura lex, sed lex».), 2002. стр. 250.
[8] Кригер Г.Л. Состав преступления и квалификация содеянного //Советская юстиция, 1985, № 12. стр. 64.
[9] Брайнин Я.М. «Советское государство и право», 1984 г., №7,стр. 69.
[10] Кудрявцев В.Н. «Закон,проступок,
[11] Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999. стр. 150.
[12] Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984, стр. 280.
[13]Гаухман Л. Д., Колодкин Л.М., Максимов С.В. Уголовное право. Часть особенная. Учебник. МОСКВА, 1999, стр. 103.
[14] Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ (УК РФ) (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 27.05.2008 года №8-п) ст. ст. 9, 10.
[15] Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 25декабря 1993 г. №237, ч. 3 ст. 49.
[16] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. №40 «О практике назначения судами уголовного наказания»// ВВС РФ 1999 г. №7. с13
[17]Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года (по уголовным делам) (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.). СПС ГАРАНТ.
[18] Наумов А. В., Новиченко А.С. «Законы логики при квалификации преступлений». М., 1978г. стр. 65.