Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2012 в 07:37, курсовая работа
Цель данной работы — рассмотреть понятие, сущность и значение крайней необходимости, а также условия правомерности крайней необходимости.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………….……………………….....3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ……………………………………………………..4
1.1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния……….4
1.2. Понятие, сущность и значение крайней необходимости……………..6
2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ…12
2.1. Условия правомерности крайней необходимости, относящейся к защите от опасности………………………………………………….12
2.2. Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите от опасности………………………………………………….18
3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НА ПРАКТИКЕ ИНСТИТУТА КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ……………………………………28
3.1. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны………28
3.2. Превышение пределов крайней необходимости и его значение……31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………….34
Действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, будут правомерными, если причиненный вред был обязательно меньшим по сравнению с предотвращаемым вредом.
И, во-вторых, наличие или отсутствие превышения пределов крайней необходимости будет определяться обстановкой, в которой происходит причинение вреда правоохраняемым интересам.
Причинение вреда должно быть единственной возможностью предотвратить вред более ценным интересам.
Решающим моментом для определения наличия или отсутствия превышения пределов крайней необходимости является установление субъективной стороны превышения.21
В жизни нередко бывает так, что лицо, действуя в состоянии крайней необходимости, допускает причинение вреда, равного или даже большего, чей предотвращаемый. Однако уголовная ответственность за причинение вреда при превышении крайней необходимости может наступать лишь при наличии умысла.
Так, водитель автомобиля С., предотвращая наезд на внезапно появившегося на проезжей части улицы подростка, сделал крутой поворот, выехал на тротуар и сбил проходивших А. и Т., от чего первый скончался, а второму были причинены тяжкие телесные повреждения. Очевидно, что у С. по отношению к наступившим тяжким последствиям отсутствовал умысел, в связи с чем в его действиях нет состава преступления (причинения вреда при превышении крайней необходимости). 22
Как
уже отмечалось, крайняя необходимость
исключает преступность деяния. Однако
в отличие от указанных обстоятельств
вред, причиненный в состоянии крайней
необходимости, не исключает гражданско-правовой
ответственности и может быть возмещен
в порядке гражданского судопроизводства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, крайняя необходимость — это своеобразная коллизия правоохраняемых благ: в жертву приносится одно благо за счет спасения другого. Такой акт в ряде случаев необходим для защиты более важных интересов путем причинения вреда интересам менее значимым. Крайняя необходимость — причинение вреда менее значимым интересам личности, общества, государства для спасения более важных интересов.
Условия
правомерности крайней
Условия, относящиеся к действиям по устранению опасности (защищать можно любые охраняемые уголовным законом интересы; вред причиняется только третьим лицам; вред, причиненный, меньше вреда, предотвращенного; вред причиняется, если иными средствами не может быть устранена грозящая опасность).
Действия
при крайней необходимости
Если при устранении опасности имело место превышение пределов крайней необходимости, то уголовная ответственность наступает на общих основаниях только в случаях умышленного причинения вреда.
Под превышением пределов крайней необходимости понимается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный чем предотвращенный.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ