Контрольная работа по "Уголовному праву"

Задача № 3

Скачек, находясь в нетрезвом состоянии, кричал в зрительном зале, мешая присутствующим смотреть кино. После выдворения из клуба затеял драку с прохожими. Затем сел на скамейку около клуба и заснул. При задержании оказал сопротивление наряду милиции, вырывался, пытался нанести сотрудникам милиции удары по лицу.

Квалифицируйте деяния Скачека.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 УК РФ уголовно наказуемым является хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением  оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам  политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти  или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Вместе с  тем, исходя из условия задачи указанные  признаки объективной стороны отсутствуют. Однако, следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий. Так, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Таким образом, Скачек будет подлежать уголовной ответственности, в случае, если в результате его действий, совершенных из хулиганских побуждений был причинен кому-либо из прохожих тяжкий, средней тяжести или легкий вред. здоровью, либо побои. В этом случае его действия надлежит квалифицировать по п. д) ч. 2 ст. 111, п. д) ч. 2 ст. 112 либо по п. а) ч. 2 ст. 115 или по п. а) ч. 2 ст. 116 УК РФ соответственно.

Список  использованной литературы

1. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / Бойцов А.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 755 c.
2. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Бородин С.В., Дубовик О.Л., Келина С.Г., Кригер Г.Л., и др.; Под ред.: Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. - М.: Спарк, 2002. - 1040 c.
3. Никишин, Д.Л. Способы и формы причинения имущественного ущерба по ст. 165 УК РФ / Никишин Д.Л. // Новое уголовное законодательство России: проблемы теории и практики. Сборник статей / Редкол.: Морозов В.И., Скутин С.Л., Сумачев А.В., Трифанов В.В. (Отв. ред.); Под общ. ред., с предисл.: Никонов В.А. - Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 1999. - 166 c.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2.
5. Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред.: Наумов А.В. - М.: Илекса, 2007. - 1040 c.
6. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Журавлев М.П., Здравомыслов Б.В., Наумов А.В., Никулин С.И., и др.; Под ред.: Рарог А.И. - М.: Изд-во ИМПЭ, 1996. - 477 c.
7. Уголовное право. Особенная часть / Бобылев О.В., Бородин С.В., Босхолов С.С., Бурковская В.А., и др.; Под общ. ред.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. - М.: Инфра-М, Форум, 2003. - 400 c.