Контрольная работа по «Уголовное право »

Федеральное агентство по образованию

Уральская государственная  юридическая академия

Институт государственного и международного права

Кафедра судебной деятельности

 

Контрольная работа

по дисциплине «Уголовное право ч. общая»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2012

Вариант 3

1. Васьков,  угрожая  охотничьим  ножом,  отобрал  у  Четверухиной

дамскую сумочку, в которой  находились паспорт и деньги.

Определите  объект  и  предмет  данного  преступления.  Разграничьте

предмет и орудие или  средство его совершения.

 

Ответ

В данном деле Васьков ограбил, т.е. совершил грабеж у гражданки Четверухиной ст. 161 УК РФ. Таким образом, объектом данного преступления является, то на что посягает преступник, охраняемый законом общественные отношения, т.е. собственник в итоге это гражданка Четверухина. А предметом будут являться, сумочка с паспортом и деньгами, т.к. предмет преступления — это вещь, элемент материального мира, на который осуществляется воздействие в ходе совершения преступления. Орудие преступления — предметы материального мира, которые применяются непосредственно для осуществления преступного действия, уменьшающие количество затрачиваемого физического усилия или помогающие концентрации силы, в нашем случае это охотничий нож.

 

2. Тюменев  из  личных  неприязненных  побуждений  ударил  Алиева

перочинным  ножом  в  ногу.  Из-за  повреждения  шейки  бедренной

артерии Алиев скончался  от потери крови.

Установите  форму  и  вид  вины  Тюменева  по  отношению  к  действиям  и

наступившим от них последствиям.

 

Ответ

 

Вина – это внутреннее психическое состояние лица к совершающему деянию наступающих впоследствии, выражается в ходе умысла ст. 25 УК РФ. В данном деле имеется косвенный умысел, Тюменев не хотел  убивать Алиева. При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. К Тюменеву я считаю нужно применить ст. 111 ч. 4 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Уголовный кодекс РФ
2. Уголовное право. Общая часть: учебник/отв.ред. И.Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2008. – 720 с.