Классификация преступлений в российском уголовном праве

2. Объективная сторона  преступления — это внешнее  проявление деяния и его последствий  в реальной действительности. Объективная  сторона преступления состоит  из ряда признаков: деяния (действия  или бездействия), общественно опасных  последствий преступления, причинной  связи между деянием и последствием, времени и места совершения  преступления, способа, орудий, средств  и обстановки его совершения. 

3. Субъект преступления  — это лицо, совершившее преступление. Признаками любого субъекта являются  достижение им возраста привлечения  к уголовной ответственности  и вменяемость, т.е. способность  лица осознавать характер своих  действий и руководить ими. 

4. Субъективная сторона  преступления – это имеющие  юридическое значение психические  процессы, происходящие в сознании  и воле лица, совершающего преступление, по поводу его совершения. Признаками  субъективной стороны являются: вина (умысел или неосторожность), мотив и цель совершения преступления, эмоциональное состояние лица. 

Обязательные признаки присущи всем составам преступлений. Так, к обязательным признакам объективной  стороны относится деяние, а в  преступлениях с материальным составом — указанное в законе последствие  и причинная связь между деянием  и последствием. Обязательным признаком  субъективной стороны любого преступления является вина, т.е. психическое отношение  лица к совершаемому им деянию и  наступившим в результате последствиям. Обязательные признаки субъекта преступления — возраст физического лица и  вменяемость последнего. 

Обязательные признаки состава преступления могут не указываться  непосредственно в статье Особенной  части УК РФ (например, возраст субъекта), но всегда подлежат обязательному установлению. 

Неустановление любого из обязательных признаков состава  преступления является основанием к  прекращению уголовного дела, либо к изменению квалификации на другой состав преступления. 

Президиум Верховного Суда РФ не признал в действиях  осужденных состава преступления —  разбой. 

Органы следствия  и суд установили, что виновные договорились завладеть путем обмана квартирой, в противном случае убить  хозяина квартиры. Для осуществления  задуманного они предложили ему  продать им квартиру, но последний  отказался. Действуя по намеченному  плану, осужденные приехали вместе с  ним на берег реки, где распивали  спиртное. Когда же он уснул, нанесли  ему удары камнями по голове, отчего потерпевший умер. Осужденные завладели  ключами от квартиры потерпевшего и  впоследствии пытались продать ее различным  лицам. Президиум Beрховного Суда РФ указал, что «умысел осужденных был направлен  исключительно на лишение потерпевшего жизни с целью завладения его  квартирой, но не путем разбойного нападения». Кроме того, осужденные заранее предполагали распорядиться квартирой потерпевшего путем мошенничества[13]. 

Факультативные признаки присущи не всем составам, а лишь некоторым из них. К ним относятся: время и место совершения преступления, способ, орудия, средства и обстановка его совершения (факультативные признаки объективной стороны); мотив, цель и  эмоциональное состояние (факультативные признаки субъективной стороны). 

Факультативный признак  состава преступления подлежит обязательному  установлению, если прямо указан в  статье Особенной части УК РФ. 

По смыслу закона умышленное причинение смерти другому  человеку надлежит квалифицировать  по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в случаях, когда квалифицирующий признак  убийства — с целью скрыть другое преступление или облегчить его  совершение — является основной целью  убийства. Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговоров п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку по рассмотренным  делам преступления совершены только из корыстных побуждений, а не с  целью сокрытия разбойного нападения  либо облегчения его совершения[14]. 

Большое юридическое  значение имеют конкретизированные и оценочные признаки состава  преступления. 

Конкретизированные  признаки состава преступления текстуально  и однозначно охарактеризованы в  нормах УК РФ. К таким признакам  относятся, например, уголовно значимые размеры хищений (примечание к ст. 158 УК РФ), размеры крупного ущерба, дохода и задолженности в преступлениях  в сфере экономической деятельности (примечание к ст. 169 УК РФ) и пр. 

 Оценочные признаки  сформулированы в законе относительным  образом. Решающую роль в их  установлении играет толкование, содержащееся в решениях Верховного  Суда РФ. 

Толкование оценочных  признаков уголовного закона, даваемое высшей судебной инстанцией, имеет  важнейшее юридическое значение, так как способствует единообразному применению уголовного законодательства на всей территории России и снижению степени произвольного судейского усмотрения[15]. Возможно, полностью  отказаться от оценочных признаков  в УК РФ нельзя, но одна из главных  тенденций развития УК РФ видится  в сокращении их количества. 

Классификация составов преступлений может быть проведена  по различным основаниям. Основное правоприменительное значение имеет  классификация составов преступлений, основанная на трех критериях: характер и степень общественной опасности  преступления, структура состава, законодательная  конструкция объективной стороны. 

По характеру и  степени общественной опасности  выделяют следующие составы преступлений[16]: 

а) основной — без  отягчающих и без смягчающих ответственность  обстоятельств (обычно изложен в  ч. 1 статьи Особенной части УК РФ); 

б) привилегированный  — содержит смягчающие ответственность  обстоятельства (такие составы содержатся, например, в ст. 106-108 УК РФ по отношению  к ч. 1 ст. 105 УК РФ); 

в) квалифицированный  — содержит отягчающие ответственность  обстоятельства (например, ч. 2 ст. 105 УК РФ по отношению ч. 1 этой же статьи); 

г) особо квалифицированный  — содержит особо отягчающие ответственность  обстоятельства (например, ч. 3 ст. 205 УК РФ по отношению к ч. 1, 2 этой же статьи). 

По структуре (способу  его описания в нормах Особенной  части УК РФ) различают составы: 

а) простой — описывается  единое посягательство: одно деяние (например, в ч. 1 ст. 128 УК РФ - незаконное помещение  лица в психиатрический стационар) либо одно последствие (например, и  ч. 1 ст. 105 УК РФ - умышленное причинение смерти другому человеку; 

б) сложный — описывается  единое посягательство, состоящее из двух и более деяний, обязательных для установления (например, в ч. 1 ст. 131 УК РФ говорится о половом  сношении, явившемся результатом  применения насилия или использования  беспомощного состояния потерпевшей); 

в) альтернативный —  преступлением признается совершение хотя бы одного из указанных в диспозиции статьи Особенной части УК РФ деяния (например, в ч. 1 ст. 222 УК РФ) или наступление  хотя бы одного из перечисленных последствий (например, в ч. 1 ст. 111 УК РФ). 

В зависимости от законодательной конструкции объективной cmороны выделяют следующие составы  преступлений: 

а) материальные —  если в диспозиции статьи прямо указано  общественно опасное последствие (последствия), при этом само деяние может законодательно не описываться (например, ч. 1 ст. 105, ст. 111 УК РФ); таких  составов в Особенной части УК РФ меньшинство; 

б) формальные — если в диспозиции статьи описано только деяние без указания на его последствия (например, ч. 1 ст. 129, ст. 162 УК РФ); 

в) формально-материальные — в этих случаях для наступления yголовной ответственности требуется  альтернативно установить либо совершение деяния, либо наступление указанного в диспозиции последствия (например, в ч. 1 ст. 171 УК РФ незаконным считается  предпринимательство, сопряженное  с извлечением крупного дохода или  причинившее крупный ущерб). Деление  составов преступлений по законодательной  конструкции имеет огромное юридическое  значение, в частности для определения  времени окончания того или иного  преступления, стадии его совершения и т.д.  

Состав преступления имеет основополагающее юридическое  значение для: 

а) наступления собственно уголовной ответственности, ведь установление состава преступления в деянии является единственным основанием уголовной  ответственности; 

б) правильной квалификации преступления, т.е. установления точного  соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного нормой УК РФ в целях правильного  применения уголовного закона; 

в) определения судом  вида и размера наказания и  иных мер уголовно-правового воздействия. 

2.3 Проблемы совершенствования  института классификации преступлений  в уголовном праве России 

Проводимые в России в конце ХХ – начале ХХI века крупномасштабные социально-экономические и политико-правовые реформы предопределили формирование новых объектов правового регулирования. Это связано с тем, что происходящие изменения затронули всю систему  права, в результате чего были подвергнуты  ревизии многие теоретические представления  об общественных явлениях и социальных институтах общества, стали разрабатываться  более совершенные механизмы  нормативно-правовой регламентации  новых общественных отношений. В  этих условиях важнейшей задачей  уголовно-правовой науки является выработка  научно обоснованных рекомендаций, необходимых  для обеспечения эффективной  уголовно-правовой охраны, складывающихся в российском обществе отношений. Указанные  обстоятельства обусловили пересмотр  отдельных положений уголовного законодательства, интенсифицировали  уголовное нормотворчество. 

Принятый в 1996 году Уголовный кодекс РФ, несмотря на его  позитивность, оказался несовершенным  с точки зрения юридической техники. Недооценка юридической техники, ее игнорирование породили законотворческие ошибки, сделали уголовный закон  труднопонимаемым и вследствие этого  трудноприменяемым. Вместе с тем, эффективность  и результативность правотворчества  и правоприменения во многом зависят  от уровня юридической техники, от того, насколько точно с использованием унифицированных юридико-технических  приемов будет построена уголовно-правовая система, институты внутри ее, сформулированы уголовно-правовые нормы. В данном случае проблема юридической техники становится важнейшей для уголовно-правовой науки. Несмотря на повышенный интерес  к указанной теме, заметную активизацию  проводимых научных исследований, разработать  ее в полном объеме не удается. Одной из основных причин недостаточно эффективного использования юридической техники является малоисследованность методологических и методических ее приемов, отсутствие в юридической литературе четко сформулированных условий применения каждого из них, пробельность в определении правомерности содержательной интерпретации получаемых результатов, отвечающих их характеру. К таким малоизученным приемам юридической техники относится классификация[17]. 

Классификация как  важный правовой феномен в силу различных  причин осталась вне глубокого научного осмысления как в теории права, так  и в теории уголовного права. В  проводимых исследованиях последних  лет прослеживается устойчивая тенденция, согласно которой считается возможным  не упоминать о классификации  как о приеме юридической техники. Вместе с тем, классификационная  техника проявляет себя на всех стадиях  жизни нормативно-правовых актов. Без  нее нельзя обойтись в процессе разработки первоначального варианта, обсуждения проекта, оформления и принятия правового  акта. Толкование закона и его реализация также требуют применения приемов  классификационной техники. Глубоко  специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права  России. Без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового  акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и  устойчивость его существования, эффективность  использования. 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Основополагающим  признаком для классификации  преступлений в российском уголовном  праве является характеристика общественной опасности преступного деяния. Поэтому  в ст. 15 УК РФ все преступления подразделены на четыре группы: преступления небольшой  тяжести, средней тяжести, тяжкие и  особо тяжкие. 

Классификация преступлений может проводиться и по другим классификационным признакам, например, по непосредственному объекту преступления. Это преступления против жизни и  здоровья, против свободы, чести и  достоинства личности, против половой  неприкосновенности и половой свободы  личности, преступления против конституционных  прав и свобод человека и гражданина, преступления против семьи и несовершеннолетних, преступления против собственности, преступления в сфере экономической деятельности, преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, преступления против общественной безопасности, преступления против здоровья населения  и общественной нравственности, экологические  преступления, преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, против государственной власти, интересов  государственной службы и службы в органах местного самоуправления, преступления против правосудия, преступления против порядка управления, против военной службы и преступления против мира и безопасности человечества.