Юридический анализ состава грабежа

     а) организованной группой; б) в крупном  размере; в) лицом, ранее два или  более раза судимым за хищение  либо вымогательство, -

     наказывается  лишением свободы на срок от шести  до двенадцати лет с конфискацией имущества.  
 
 
 
 
 

     Заключение

     Подводя итоги, следует сказать, что грабеж - опасная форма хищения. Уголовная  статистика последних десятилетий  отражает лавинообразный рост количества преступлений, связанных с грабежом. При этом цифры, публикуемые уголовной статистикой, означают не действительные качественные параметры преступности, а лишь итоги регистрации и учета преступлений.

     Требование  «улучшить показатель раскрываемости» осуществимо лишь на бумаге. В результате, население считает бесполезным обращение в следственные органы и страдает от беззащитности. Некоторые пострадавшие от грабежей сами пытаются разобраться в произошедшем, то есть в изобличении своих обидчиков и их наказания. Доверие к правоохранительным органам подорвано.

     Чтобы преодолеть нынешний глубокий кризис расследования уголовных дел, необходимо, на мой взгляд, выделить следственный аппарат, устранить зависимость его от оперативно-розыскной службы. Определяющим критерием следственной и оперативной работы должно стать безусловное, скрупулезное соблюдение законности.

     Реальное  повышение раскрываемости приведет к соблюдению принципа неотвратимости наказания, что уменьшит количество грабежей и разбоя в современной России. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы

     1. Конституция Российской Федерации. - М., 2004 г.

     2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая -М., «Юрист».

     3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О Судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». / Бюллетень Верховного Суда РФ № 2, 2003 г.

     4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №40 «О практике назначения судами уголовного наказания». Российская юстиция.

     5. Архив Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Татарстан за 2000 г.

     6. Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1984 г., № 10

     7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М.

     8. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - М., «Юрист», 2004 г.

     9. Векленко В.В. Процесс квалификации хищений / Юридические технологии.  2007.

     10. Владимиров В.А,  Холостов  В.И.  Ответственность  за грабеж  и  личность  грабителя. - М., 1976 г.

     11. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления. Казань, изд. Казанского у-та 1968 г., С 27.

     12. Ераксин В.А. Ответственность за грабеж. -М. 2005 г.

     13. Кикнадзе Д.Л. Потребности, Поведение, Воспитание, - М., С 75.

     14. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. -М. 2005 г.

     15. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.20, С 115.