Физическое и психическое принуждение

- уничтожения  или повреждения имущества принуждаемого или его близких;

- разглашения  сведений, которые принуждаемый  или его близкие желают сохранить  в тайне;

- причинения  иного вреда правоохраняемым  интересам принуждаемого или  его близких (например, похищение  ребенка и т.д.).

Наиболее распространенным видом психического принуждения является высказывание разнообразных угроз.

Угрозы могут  быть нескольких видов.

     Во-первых, это запугивание человека  применением насилия, незаконным  лишением свободы или ограничением  свободы передвижения. Сюда же относится угроза совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера.

    Во-вторых, это угроза уничтожения или  повреждения имущества, иные угрозы  имущественного характера.

    В  третьих, угроза разглашения сведений, которые принуждаемый желает сохранить в тайне, или угроза совершения иных нежелательных для принуждаемого действий.

   Угроза  может быть направлена как  на само лицо, подвергающееся  психическому принуждению, так  и на близких ему людей, под  которыми следует понимать всех, в судьбе и благополучии которых он заинтересован.

При решении вопроса  о том, кого именно следует считать  близкими принуждаемого, ориентиром может  служить правоустановление, согласно которому «под близкими потерпевшего следует понимать близких родственников, перечисленных в ст.5 УПК РФ, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему» Угроза должна обладать таким признаком, как действительность, то есть тот, кому она высказывается, осознает угрозу как реально существующую.²

    Психическим  принуждением является и применение  физического насилия к одному  человеку, чтобы заставить другого  совершить определенное деяние. Такая ситуация характерна для  захвата заложника, когда виновный предъявляет требования к одним, применяя насилие к другим (например, удерживая заложника и причиняя вред его здоровью). В этом случае совершение требуемых действий (бездействия) будет результатом психического давления на принуждаемого.

Деяние принуждаемого, причиняющее вред, должно характеризоваться следующими признаками:

- оно совершается для  защиты правоохраняемых интересов;

- вред причиняется своевременно;

- отсутствует превышение  пределов причиненного вреда.

    Защищать незаконные  интересы путем причинения вреда законным интересам других лиц, ссылаясь при этом на принуждение, нельзя. Если, например, лицу угрожают разоблачением реально совершенного им ранее преступления, требуя от него передачи чужого имущества, которое находится под его охраной, причинение этим человеком имущественного вреда для того, чтобы избежать ответственности, рамками психического принуждения не охватывается, и лицо несет уголовную ответственность за хищение.

    Своевременность  причинения вреда означает, что  вред не может быть причинен после завершения воздействия преодолимого физического или психического принуждения. Чаще всего пределы принуждения во времени невелики, и принуждающий быстро добивается от лица желаемого поведения (кассир в обменном пункте под угрозой применения оружия отдает преступнику валюту). Однако принуждение может иметь и значительную протяженность во времени.

      Причинение  вреда при преодолимом физическом  и психическом принуждении рассматривается  по правилам, предусмотренным для  крайней необходимости. Это означает, что для признания правомерным поведения по причинению вреда, внешне похожего на какое-то преступление, необходимо соблюдение нескольких обязательных условий:

- наличие угрозы причинения  существенного вреда охраняемым  законом интересам;

- невозможность избежать ее иным путем без причинения вреда;

- причиненный вред должен  быть меньше предотвращенного.

Так, правомерными признаются действия кассира, который под угрозой  применения оружия передает преступнику  деньги.

     Если под  воздействием преодолимого физического или психического принуждения человек умышленно причиняет такой вред, который равен или больше предотвращенного, имеются основания для уголовной ответственности. При этом совершение преступления в результате физического или психического принуждения согласно п.«е» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание. В этом случае подлежит ответственности и тот, кто оказал принудительное воздействие на другого человека с целью понудить его совершить преступление. Он признается подстрекателем, а при назначении ему наказания тот факт, что он совершил преступление с применением физического или психического принуждения (п.«к» ч.1 ст.63 УК РФ), учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.

     Итак, поскольку психическое принуждение всегда оставляет свободу выбора (за исключением психического воздействия, осуществляемого путем гипноза), постольку уголовная ответственность за вред, причиненный охраняемым уголовным законом интересам, не наступает при наличии совокупности следующих условий:

    - у  преступника имеется реальная  возможность осуществить угрозу  в случае отказа выполнить  его требование (применить имеющееся  у него огнестрельное или холодное  оружие либо взрывное устройство; похитить ребенка принуждаемого  или его близких; уничтожить имущество принуждаемого или его близких путем поджога и т.п.);

   - опасность  угрозы не может быть устранена  без причинения вреда охраняемым  уголовным законом интересам  (например, не представляется возможным  освободить заложника без передачи требуемой суммы денег);

   - причиненный  вред меньше или равен предотвращенному  вреду (например, вред, причиненный  путем передачи кассиром сбербанка  денег преступнику, который угрожает  убить захваченного им заложника  в случае неисполнения его  требований, значительно меньше, чем вред, который может наступить в случае осуществления угрозы).³

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Судебная экспертиза обстоятельств, исключающих  преступность деяния.

Как известно, к обстоятельствам, исключающим  преступность деяния, согласно главе 8 УК РФ относятся:

- необходимая  оборона;

- причинение  вреда при задержании лица, совершившего  преступление;

- крайняя  необходимость;

- физическое  или психическое принуждение;

- обоснованный  риск;

- исполнение  приказа или распоряжения.

   В следственно-судебной практике нередки ситуации, когда при доказывании обстоятельств, исключающих преступность деяния, возникает необходимость применения психологических знаний в форме экспертизы.

Следователи и судьи, мало осведомленные о  возможностях такой экспертизы, зачастую с недоверием относятся к выводам экспертов. Вместе с тем без использования психологических знаний доказать те или иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, бывает сложно.

Так, следует  обратить внимание и на возможности  судебно-психологической экспертизы при выявлении признаков физического или психического принуждения.

Принуждение в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, характеризуется  наличием следующих объективных  признаков:

- общественная  опасность;

- противоправность;

- наличествование;

- действительность (реальность).

Заключение  эксперта-психолога можно использовать при доказательстве такого признака принуждения, как действительность (реальность).

Принуждение должно было существовать в объективной  действительности, а не только в субъективном восприятии другого человека. Если в действительности принуждение отсутствовало, следует вести речь о мнимом принуждении.  При этом важно учитывать, что под насильственным психологическим принуждением рассматриваются способы непосредственного воздействия на психическую сферу человека. Если принять за аксиому положение, что психика человека состоит из сознательного начала и бессознательного, то вполне вероятно, что воздействию подвергается и то, и другое.

Следовательно, есть основания полагать, что психическое принуждение может быть осуществлено путем насильственного воздействия на психику принуждаемого двумя способами.

1. Путем информационного  воздействия, заключающегося в  угрозах причинения вреда правоохраняемым  объектам. При этом возможна угроза реальным причинением вреда законным правам и интересам не только самого принуждаемого, но и других лиц.

2. Путем непосредственного  воздействия на бессознательную  составляющую человеческой психики  (прямое воздействие) 

При информационном способе принуждаемый осознает фактический характер и реальную опасность реализации угрозы причинения вреда принуждающим. При прямом воздействии (гипноз, психозомбирование, психокодирование и т.п.) такого осознания может и не быть.

В соответствии со ст.40 УК РФ физическое и психическое принуждение в зависимости от степени подавления воли субъекта можно подразделить на: непреодолимое (принуждаемый полностью утрачивает способность самостоятельно руководить своим поведением) и преодолимое (принуждаемый сохраняет способность в той или иной мере руководить своим поведением)

  Преодолимость как признак принуждения имеет объективно-субъективный характер. Любое принуждение имеет субъективные критерии преодолимости, зависящие от психического осознания своего поведения как принуждаемыми, так и принуждающими. Во многих случаях субъективные критерии преодолимости связаны с объективными, но вместе с тем имеются и чисто субъективные характеристики преодолимости принуждения.

Так, у каждого  человека есть болевой порог. Одни могут терпеть побои, истязания и т.д. длительное время, а другие перестают сопротивляться сразу.

Безусловно, это субъективное обстоятельство в  качестве абсолютного критерия преодолимости  принуждения использовать нельзя, но и сбрасывать со счетов «болевой порог» как субъективную характеристику восприятия принуждения не стоит. Во всяком случае, этот критерий можно выявить при проведении психофизиологической экспертизы.⁴

Представляется, что проведение такого исследования должно стать обязательным в рамках решения вопроса о применении ст.40 УК РФ.

Обратимся к  такой субъективной характеристике, как страх, осознание опасности, ведь принуждающий зачастую добивается своей цели, рассчитывая в первую очередь на испуг принуждаемого. Реальный, обоснованный страх за свою жизнь, жизнь близких, за жизнь другого человека нельзя не учитывать при решении вопроса о том, было принуждение преодолимым или нет. Страх может подтолкнуть человека к активному противодействию, а может и парализовать волю, сделать из него покорного исполнителя любого требования принуждающего. Реальный страх является одним из субъективных признаков преодолимости принуждения.

Итак, субъективные признаки преодолимости принуждения - это осознание самим принуждаемым и сохранение им волевой способности противостоять принуждению Наличие или отсутствие психологической способности принуждаемого руководить своим поведением должно устанавливаться каждый раз, исходя из фактических обстоятельств дела, личности принуждаемого, на основе соответствующего заключения эксперта-психолога.

Путем комплексного, юридически обоснованного анализа  всех объективных и субъективных признаков принуждения, с использованием психофизиологической и психологической  экспертизы, можно решить вопрос о  преодолимости или непреодолимости принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Немаловажную  роль судебно-психологическая экспертиза может сыграть в доказывании  обоснованности риска.

Риск - это действия, направленные на получение положительного результата, хотя и основанные на предположении и не исключающие в ряде случаев причинения вреда охраняемым интересам.

Сужение понятия  «риск» до правовой интерпретации является не вполне корректным с научной точки  зрения, оно должно быть расширено  с позиций психологии.

Следует согласиться со многими исследователями «проблемы риска», что в зависимости от психологии профессиональной деятельности различен механизм принятия решения в ситуациях риска, характер последствий, специфика целей. Различна и сама вероятность попадания в ситуацию риска. Общеизвестно, что риски и угрозы есть везде, но у сотрудников правоохранительных органов вероятность их наступления особенно велика. Отразить такое обстоятельство в законодательстве представляется сложным, но исследование обоснованности риска экспертом-психологом должно учитывать специфику профессиональной деятельности подэкспертного.

При выявлении  психологических характеристик  риска эксперт-психолог обязан обратить внимание на специфику деятельности, личностные качества рискующего, обстоятельства, ограничивающие или расширяющие возможность принятия решения в данной ситуации.

Поведение лица в ситуациях физического или  психического принуждения, а также  обоснованного риска в некоторой  степени сходно с поведением исполнителя  незаконного приказа или распоряжения, не случайно требование исполнения незаконного приказа считается специальной разновидностью психического принуждения. Специализация (по субъектам отдачи и исполнения приказа, критериям самого приказа как обязательного требования к подчиненному и ряду других) обусловливает различные пределы допустимости вреда при исполнении незаконного приказа (распоряжения). В целях выяснения отдельных условий действий исполнителя приказа или распоряжения (ст.42 УК РФ) возможно производство судебно-психологической экспертизы. Кроме того, применение психологических знаний может быть полезно при разграничении обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.40 и ст.42 УК РФ.

Закон учитывает, что подчиненный, исполняя приказ (распоряжение), действует в своеобразных экстремальных условиях, не исключающих ошибок, и поэтому признает совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).