Дискуссия о смертной казни

     Итак, подводя итог всему тому, что было сказано в данной работе, мы приходим к выводу, что такая мера государственного принуждения как смертная казнь в той или иной мере выполняет все цели наказания, обозначенные законодателем в УК РФ. Тем самым, с формальной точки зрения применение высшей меры наказания оправдано. Что касается того, имеют ли государство и общество право насильственным путём отнимать жизнь у кого-либо, является, по всей видимости, предметом отдельной дискуссии.

     В современной России вот уже более 10 лет смертная казнь не исполняется. Россия присоединилась к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающей применение смертной казни, и обязана соблюдать этот документ, даже если он противоречит собственным  российским законам. Возвращение высшей меры означало бы выход из конвенции и из Совета Европы. А это сегодня невозможно.  

     Список используемых нормативных правовых актов. 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред.от4.05.2011г.) // СЗ РФ от 17 июня 1996 №25 ст. 2954.

     Список  используемой литературы.

1. А. С. Никифоров. О смертной казни // Государство и право №7 С. 64-65; А. С. Бородин. Ещё раз к вопросу о смертной казни за убийство // 2001. № 1. С. 56-63.
2. В. И. Зубкова Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания и её достижения в процессе отбывания наказания  // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2010. №9. С. 10-14.
3. С. Г. Буянский. Смертная казнь: все «за» и «против» // Общественные науки и современность. №5. С. 62-72.
4. Ю. Антонян Смертная казнь и её альтернатива // Уголовное право. 2007. №1. С. 97-104
5. Уголовное право России. Общая часть. Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: 2005. с. 564.

     Список  используемых сайтов.

     http://82.179.249.32:2400/default.asp - сборников энциклопедий и словарей «Рубрикон».