Анализ судебной практики по составу преступления оставление в опасности (ст. 125 УК РФ)

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Марта 2013 в 13:30, реферат

Описание

Объективная сторона содержит два признака: деяние (оставление без помощи) и обстановки совершения этого деяния. Оставление в опасности – это бездействие, характеризующее уклонение виновного от исполнения лежащей на нем обязанности. При этом обязанность может быть как правовой (инструктор, как руководитель группы туристов, обязан отвечать за их безопасность на туристическом маршруте), служебной (милиционер обязан осуществлять деятельность по спасению граждан, находящихся в опасном состоянии) так и социальной (родители обязаны заботиться о своих несовершеннолетних детях, а совершеннолетние дети обязаны заботиться о престарелых и беспомощных родителях).

Скачать (38.79 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа состоит из  1 файл

referat_MOJ.doc

— 151.00 Кб (Скачать документ)

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК  РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л  а:    

Апелляционное постановление Пестовского  районного суда г.N от ..........года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №г.N от ..........года в отношении Деминой Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осуждённой – без удовлетворения.

Председательствующий                    Л.В.Цветкова

Судьи                                В.И.Соколова                                    

Л.Ю.Фетисова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями  и дополнениями). [Электронный ресурс]: AИПС ГАРАНТ ЭКСПЕРТ.

2. Уголовное право России: Учебник для вузов. Особенная часть. Под ред. доктора юридических наук, профессора А. Н. Игнатова и доктора юридических наук, профессора Ю. А. Красикова. Издательство НОРМА, 1998. Режим доступа -   http://www.bibliotekar.ru

3. Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - "Проспект", 2010 г. [Электронный ресурс]: AИПС ГАРАНТ ЭКСПЕРТ.

4. Приговор Сарапульского городского  суда Удмуртской республики от 22 мая 2012. Режим доступа - http://sarapulskiygor.udm.sudrf.ru

5. Приговор  Демидовского районного  суда г. Демидов Смоленской  области от 27 мая 2011 года № 1-23/2011. Режим доступа -http://demidov.sml.sudrf.ru

6. Кассационное определение суда  Ханты-Мансийского автономного округа  г. Югры от 6 июля 2011 года №22-1345-2011. Режим доступа - http://oblsud.hmao.sudrf.ru

7. Кассационное определение Новгородского  областного суда г. Великий  Новгород от 24 апреля 2012 года №  10-2-22-646. Режим доступа - http://oblsud.nvg.sudrf.ru

1 Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от от 20 сентября 2011  г. № 1-587/11. Режим доступа -  http://pervomayskiy.udm.sudrf.ru

2 Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от от 20 сентября 2011  г. № 1-587/11. Режим доступа -  http://pervomayskiy.udm.sudrf.ru




Информация о работе Анализ судебной практики по составу преступления оставление в опасности (ст. 125 УК РФ)