Соглашение о оказание юридической помощи

Прибавление 2. Все настойчивее известными среди широких слоев населения некоторыми «теоретиками» предлагается ввести правило возмещения адвокатами убытков их «клиентам» за «неверные» советы, «профессиональные ошибки». А для начала ввести страхование такой ответственности, надо полагать, в страховых организациях.  
Такого рода предложения выгодны, во-первых, собственно страховым организациям — бесчисленные «адвокатские риски» привлекут к себе лавину денежных средств. Эти средства страховщики могут вложить в производственные отрасли, будут созданы рабочие места и так далее. Таким образом, адвокаты будут способствовать развитию российской экономики. Народ станет жить лучше.  
Во-вторых, всевозможные правоохранительные органы, наконец-то, получат обширные судебные решения, доказывающие «безнравственность» адвокатов, и смогут продемонстрировать всему народу, что адвокаты болтуны и вруны, стремящиеся лишь к личной корысти.  
В-третьих, судебная система пополнится дополнительными исками «клиент против адвоката», позволяющие судам формировать правила поведения адвокатов. Эти иски окончательно докажут обывателю, что адвокат есть ничтожное звено в защите интересов человека, а чиновник — это всё.  
На фоне этого всеобщего благоденствия досадно выглядят два препятствия. Во-первых, обыватель вынужден будет заранее вкладывать деньги в предварительное страхование своих «убытков» от адвоката, а уже потом пытаться получить их от страховой организации. Во-вторых, чтобы взыскать с адвоката «ущерб», бывший его «клиент» должен будет обратиться за «услугой» к другому адвокату. И опять придется застраховать риск, ведь новый адвокат, по сути, ничем не лучше прежнего. А если еще, не дай Бог, страховку взыскать не удастся, надо будет, не бросая первого дела, идти на третий круг и так до бесконечности. Результат может быть описан только в жанре между гротеском и социалистическим сюрреализмом. Обществу же будет причинен серьезнейший материальный ущерб (моральный у нас, как водится, не в счет). Хотя страховщикам будет хорошо.  
В качестве образца «неправильного» совета адвоката своему «клиенту» чаще всего приводится случай, когда адвокат рекомендует отказаться от судебного иска. В результате человек утрачивает право на иск и терпит «убытки». «Квалифицированный», то есть «хороший», адвокат в этом случае может сообщить потерпевшему от своего коллеги «клиенту», что последний бы «выиграл» суд, так как закон на стороне «клиента». Соответственно, «клиент» приобретает право на возмещение убытков за счет адвоката, а не за счет несостоявшегося ответчика. Вот каковы «хорошие» «адвокатские» приемы, напоминающие, правда, карикатуры на стряпчих девятнадцатого века. Но и этот «хороший» адвокат может не избежать иска, если суд вдруг не удовлетворит притязания его «клиента». В этом случае «хороший» адвокат будет «виновен» в том, что дал совет обратиться за судебной защитой, хотя «реальных» шансов на «выигрыш суда» не было.  
Как это ни странно, но суд принимает решения самостоятельно, а не по велению адвокатов. И никакой последующий суд по иску «клиента» к адвокату не вынесет правосудное решение, если будет решать, какое могло быть вынесено решение другим судом, если бы адвокат повел себя как-нибудь по-другому. В этом вопросе адвокатская деятельность несопоставима ни с каким другим видом деятельности, даже с медициной. Ведь врач имеет дело непосредственно с пациентом, и его лечебные действия не зависят от действий и решений третьих лиц, каковыми являются милиционеры, следователи, прокуроры, судьи и адвокаты противной стороны.  
Пропагандисты «потребительского подхода» к адвокатуре, по сути, вводят в сферу адвокатской практики принцип сапожной мастерской: клиент всегда прав. Вытекающее из этих отношений страхование адвокатской ответственности на деле прекратит существование адвокатуры как правозащитного института и введет новый для России вид коммерческой деятельности — стряпчество.  
Собственно же адвокат — это не торговая лавка, чтобы что-то предлагать купить для потребления, как хирург не предлагает любому что-то вырезать.

Что касается лица, которому оказывается помощь, то это может  быть как физическое лицо, причем всех статусов - гражданин страны, иностранный  гражданин, а также лицо без гражданства, - так и юридическое лицо. Иногда предприятия и организации в  своем составе образуют юридические  отделы, которые работают, соответственно, на данную организацию или предприятие  и оказывают ему и только ему  юридическую помощь. Юридические  услуги обычно платные, плата за юридические  услуги определяется соглашением между  клиентом и организацией, предоставляющей  эти юридические услуги. В некоторых  случаях юридическая помощь оказывается  бесплатно. Конституция гарантирует  оказание юридической помощи бесплатно  в определенных случаях. 
Этот принцип содержится в уже приведенной выше ст. 48 Конституции РФ. 
Однако условия предоставления юридической помощи бесплатно в ней не оговариваются, а содержатся в соответствующих нормативно-правовых актах.

В ст. 22 Положения  об адвокатуре РСФСР установлено, что  коллегии адвокатов оказывают бесплатно  юридическую помощь, в частности, истцам в судах первой инстанции  при ведении дел о взыскании  алиментов и трудовых дел; о возмещении вреда, причиненного увечьем или  иным повреждением здоровья, связанным  с работой; о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, наступившей  в связи с работой, а также  гражданам при составлении заявлений  о назначении пенсий и пособий.

Президиум коллегии адвокатов, а также заведующий юридической  консультацией вправе освободить клиента  от оплаты юридической помощи полностью  или частично с учетом имущественного положения и по другим причинам. Расходы по оказанию юридической  помощи в указанных случаях берет  на себя коллегия адвокатов или государство[2].

Юридическая помощь оказывается бесплатно и в  других случаях, предусмотренных законом, когда лицо не может оплатить юридическую  помощь. В уголовном делопроизводстве такие случаи связаны с требованиями ст. 49 УПК об обязательном участии  адвоката при производстве дознания, предварительного следствия, в суде; обязательно по делам несовершеннолетних; немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу физических или  психических недостатков не могут  сами осуществлять свое право на защиту, лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания  может быть назначена смертная казнь, и некоторым другим делам.