Следует сразу развеять один из наиболее распространённых мифов  о клонировании. Он заключается в  том, что как только учёные получат  технологию создания человеческих копий, тут же найдутся люди, которые попытаются воссоздать в современной действительности, какую – нибудь культовую фигуру прошлого. 

Заключение

Как вы уже  поняли, существует два мнения по поводу Клонирования: «опасаться дальнейшего  клонирования» и «бросить все силы на продолжение проекта». Я скорее поддерживаю вторую часть мнений. Давай те вспомним те далёкие года, когда религиозные убеждения человека запрещали ему обращаться к врачам, а теперь человечество просто не может жить без Лекарств и Медицины, хотя существуют и по сей день люди, отказывающиеся от Медицинской помощи. Пройдут года, десятилетия и клонирование будет естественным спутником человечества, так же как сейчас для нас Медицина.

    Клонирование  человека объявлено вне закона  лишь в относительно небольшом числе государств мира. Вместе с тем, будучи разрешена однажды в медицинских целях, процедура клонирования окажется не подвластной государственному контролю. Хотя адвокаты зародышевой инженерии твердят о ее медицинских преимуществах и пользе, клонирование- это серьезный научный и общественный риск.

    Клонирование, как и вся генная инженерия  в целом, - это попытка решить  проблемы, зачастую игнорируя их  коренные причины. Предполагается, что ни в коем случае не  допустимо попирание святости  и неприкосновенности  человеческой жизни, начиная с первого момента ее существования, то есть с момента оплодотворения. Именно тогда начинается единственная, неповторимая и вполне человеческая личность. Еще древние (Тертуллиан) говорили: «Уже является человеком тот, кто им станет».  

Теоретически  можно попытаться, например, клонировать  того же Пушкина, но даже если это удастся, это будет лишь индивидуум, обладающий набором внешних признаков поэта, но писать стихи он вряд ли станет. Для  учёных сама постановка этого вопроса смехотворна, Ведь гения формирует среда. И в случае с «новым Пушкиным» нужно, появись такой младенец, воссоздать для него фон России XIX века, поместить его в Царскосельский лицей, познакомить с декабристами … в общем, если так можно выразиться, - «клонировать» саму жизнь, а это, к сожалению или к счастью, невозможно. И представьте себе трагедию этого мальчика – все будут ждать от него продолжения «Евгения Онегина», а он будет говорить на диалекте своего времени, который далёк от пушкинского пера …

Так что можно успокоить человечество: герои и злодеи прошлого навсегда останутся там, где им надлежит быть, - на страницах учебников истории. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список используемой литературы: 

• 1Журнал  «ЗАКОН»№1, 2006 год.

• 2 ИТАР-ТАСС «Православие», 2000 год.

• 3«Физиология  человека», под  ред. А. Д. Адо,  издательство Медицина, 1997 г.

• 4 газета «Мир новостей» № 4 (478) февраль 2007г

• 5 Научно-популярный журнал "Знание-сила", №4, 1998 г.

• 6 Иванов В. И., Юдин Б. Г. Этико–правовые аспекты программы «Геном человека». М. 189 (1998).

• 7 Стивен Вир «Клонирование человека аргументы в защиту» //Русская газета

• 8Висенс А. Природа сама решила поставить запрет на клонировании. // Nature, vol 407, p 318.

• 9 Энциклопедия Кирилла и Мефодия.

• 10«Концепции современного естествознания», М.К. Гусейханов и О.Р. Раджабов, Москва 2005 год.