Эволюция тела человека

Особенности строения тела человека являются постоянным объектом изучения представителей естественных наук - анатомов, медиков, антропологов.

Первый вопрос, который  в связи с этим возникает: продолжается ли биологическая эволюция человека после возникновения 30—40 тыс. лет назад Homo sapiens? Другими словами, как культурная организация жизни людей, включая способы производства, развитие трудовой деятельности, образ жизни и т. д., могла влиять на биологическую эволюцию человека и влияла ли она на нее вообще?

Строго говоря, эволюция человека происходит на всем протяжении его  существования. Но она относится  к социальной стороне его жизни. Что же касается биологической эволюции человека, то с тех пор как он выделился из животного мира, она  перестала иметь по крайней мере решающее значение.

Даже люди с ослабленным здоровьем  благодаря успехам медицины могут  принимать активное участие в  жизни общества. Сила естественного  отбора в социальном мире все более  ослабевает, так как социальные институты, здравоохранение постоянно сглаживают влияние индивидуальной биологической изменчивости.

Сегодня наблюдается  очень медленный темп генетических изменений, производимых отбором, и  вместе с тем большое генетическое сходство между различными человеческими  группами. С другой стороны, имеется огромное разнообразие человеческих культур и образов жизней, очень быстрый рост социальных изменений, свидетельствующих о происходящей культурной эволюции человечества. Поэтому можно с уверенностью говорить о ведущей роли культуры в эволюции Homo sapiens. Политические, экономические и социальные изменения во многих странах, связанные с улучшением жизни людей, прямо влияют на состояние их здоровья и, следовательно, на уменьшение зависимости человека от естественного отбора. У человека роль естественного отбора заключается в сохранении генофонда, в сдерживании мутаций, отрицательно влияющих на его здоровье.

Но меняется ли вместе с социальным обликом человека и его биологическая  природа, его физический облик, его  умственные способности? Становятся ли новые поколения людей более развитыми в физическом и умственном плане?

Прежде всего о физическом здоровье. Вполне очевидно, что его состояние  за историю Homo sapiens существенно улучшилось. Комплексным показателем здесь может служить увеличение средней продолжительности жизни населения. Под влиянием социальных условий она возросла с 20—22 лет в древности до 30 лет в XVIII в. К началу XX в. в странах Западной Европы она составляла примерно 56 лет. Сегодня в этих странах средняя продолжительность достигла 75—78 лет, т.е. приближается, по данным современной науки, к средней «нормальной» продолжительности жизни Homo sapiens — 80—90 лет.

Существует глубокая и давняя традиция связывать положение человека в  обществе с теми или иными особенностями  строения тела. Уже в шумерских текстах 3500 гг. до н.э. можно найти ссылки на то, что люди более высокого социального статуса отличаются более высоким ростом и лучшими показателями состояния здоровья. Платон приписывал людям разного общественного положения разные, изначально данные им физические качества. Сведения о соматических особенностях римских цезарей сообщает Светоний . Тиберий, например, был «ростом выше среднего, в плечах и в груди широк, в остальном теле статен и строен с головы до пят». Август невысок ростом — «пять футов и три четверти» , а Цезарь — «высокого роста, светлокожий, хорошо сложен». У Калигулы — «тело грузное, шея и ноги очень худые» Неудивительно, что он не отличался ни телесным, ни душевным здоровьем.

Исследования антропологов свидетельствуют, что на протяжении тысячелетий средний рост человека не оставался постоянным, а был подвержен колебаниям. На период средневековья приходится резкое уменьшение среднего человеческого роста. Представление о рыцарях как о великанах, бытующее порой среди нас, совершенно неверно. Изучение рыцарских доспехов, хранящихся в музеях ряда стран, показало, что рост рыцарей колебался от 165 до 170 см, причем нередко он составлял менее 160 см. В последующие столетия наблюдается некоторое увеличение среднего роста людей. Так, к примеру, у Наполеона, считавшегося коротышкой, был рост 165 см, а это по сравнению с ростом средневековых рыцарей далеко не малая величина.

Четкие данные о различиях  между физическими характеристиками и принадлежностью к тому или  иному социальному слою начинают накапливаться одновременно с традицией проведения массовых антропометрических обследований. Так, еще в XVIII в. было показано, что новобранцы из рабочих семей, которых принимали в регулярную армию, значительно (на 12 с лишним сантиметров) уступали в росте представителям аристократических семей, поступающим в привилегированные военные училища (Voss, 2001).

Другой пример различий между детьми, относящихся к разным социальным слоям, был получен также в  XVIII веке, в Германии. Регулярные измерения, проводимые в Карлшуле в Штутгарте — школе при дворе герцога Вюртембергского, выявили существенную разницу в росте учеников, происходивших из аристократических семей или из семей буржуа (к последним относился и будущий глава немецкого романтизма, обучавшийся одно время в Карлшуле — Фридрих Шиллер). В 10-11=летнем возрасте дети аристократов были в среднем на 2,5 см выше своих сверстников из семей среднего сословия, в 15 лет — на 7 см. Однако к окончанию периода роста эти различия практически нивелировались.

Позже подобные факты были выявлены и в других странах, например, в Италии, США, России, где было отмечено, что дети, родители которых занимаются физическим трудом, ниже ростом, чем их сверстники из семей более высокого социального уровня. Примерно в это же время (XIX в.) ростовые исследования приобрели отчетливую политическую окраску. Это было время бурного развития капитализма и широкого использования детского труда на различных промышленных производствах. Рост стал рассматриваться как «зеркало» социально-экономических условий.

Теперь обратимся к  вопросу о развитии умственных способностей. Один из создателей евгеники (теории о  наследственном здоровье человека и  путях его улучшения) английский психолог и антрополог Фрэнсис Гальтон (1822—1911) был убежден в том, что интеллект современного человека снижается. По его мнению, представители низших классов обладают более низким коэффициентом интеллектуальности — IQ. В то же самое время именно эти слои имеют и больше детей. Причем статистические данные, говорившие о более высоком репродуктивном уровне людей с более низким IQ, были широко распространены до сравнительно недавнего времени. На основании этих предпосылок Гальтоном и некоторыми другими учеными делался вывод о том, что человеческий вид будет все более наполняться «худшими породами» людей, все более уменьшать свой IQ. Однако в начале 60-х гг. была показана ошибочность того, что существует прямая зависимость между социальным положением, количеством детей и IQ.

К тому же у человека нет прямой зависимости между величиной мозга и индивидуальной одаренностью. Так, по имеющимся данным, довольно маленький мозг среди одаренных людей имел известный французский писатель Анатоль Франс. У него размер мозга не превышал 1000 куб. см. Большой объем мозга имел И.С. Тургенев — 2012 куб. см. Но вряд ли кто возьмется сравнивать их способности и тем более ставить последние в зависимость от объема мозга.

Современные биологи  и антропологи полагают, что процесс  биологической эволюции человека как  вида, т.е. процесс видообразования  человека, прекратился со времени образования Homo sapiens. Прежде всего об этом свидетельствует тот факт, что в течение этого периода мозг человека не изменился, морфологическое изменение его завершилось. Противоположная точка зрения не имеет достаточного основания.

В ХХ веке число исследований, посвященных  влиянию социально-экономических  факторов на размеры тела у подрастающего  поколения, очень велико и получено во многих странах, причем наиболее важным детерминантом признано образование  родителей. Для жителей практически всех стран мира была выявлена следующая закономерность: дети из более обеспеченных семей выше и тяжелее, чем дети из малообеспеченных семей, однако масштаб различий сильно варьирует и зависит как от выбора критериев, положенных в основу социальной стратификации, так и от фактических условий жизни в рассматриваемых популяциях. Во многих случаях речь идет о кумулятивном действии разных факторов: больше доход, лучше питание, жилищные условия, гигиенические навыки, меньше братьев и сестер, более внимательный уход за ребенком, ниже уровень инфекционных заболеваний и т.д. Как правило, отмечена прямая зависимость между уровнем образования родителей и экономическим статусом семьи и обратная — между уровнем образования и количеством детей в семье. Этот последний показатель связан обратной зависимостью с размерами тела, т.е. длина тела тем меньше, чем больше детей в семье.

С возникновением человека и общества генетическая информация утрачивает свое главенствующее значение в жизнедеятельности  вида человек. Она заменяется социальной информацией, развитие которой «определяется уже не столько естественным отбором наиболее умелых и одаренных, сколько социальными факторами, которым подчиняется и общебиологический процесс».

По мнению большинства  ученых, самая главная опасность  состоит не в старении вида, а  в опасности все большего загрязнения  биосферы различного рода отходами, повышении  уровня радиации в связи с авариями, в увеличении мутационной опасности  химических загрязнителей и т. п. Достаточно отметить, что в России в конце прошлого столетия уровень рождаемости детей с генетическими отклонениями достиг 17 процентов. Все более увеличивается число людей, страдающих слабоумием (олигофренией), имеющим генетическое происхождение. Все это свидетельствует о том, что главная опасность и угроза дальнейшему существованию человека — в нашей собственной культуре, а не в мифическом старении вида или каких-либо других биологических факторах.

Как же обстоят дела с  изучением взаимоотношений между социальным статусом и физическими характеристиками в настоящее время? Эта проблема находится в тесной связи с таким важным биосоциальным феноменом, как процесс акселерации, или секулярный тренд.

Рассмотрим некоторые, наблюдаемые в последние годы тенденции на примере подекадных исследований московских школьников. В качестве основных материалов для изучения секулярных изменений нами использованы данные обследования московских детей и подростков, полученные на трех временных срезах — 1970-х, 1980-х и 1990-х гг.

В отношении длины  тела можно констатировать, что наибольшая скорость секулярных изменений имела  место в 70-80-е гг., а в течение  последнего десятилетия стабилизировалась, хотя некоторая тенденция к положительному продольному росту еще сохраняется.

Изменения веса тела также  с положительным знаком и в  высшей степени достоверные имели  место у мальчиков на протяжении первых двух серий измерений. Между 80-ми и 90-ми гг. достоверных изменений  по весу вообще не констатировано. На протяжении последнего десятилетия ХХ века (а у девочек и раньше) у московских детей начинают проявляться отрицательные сдвиги в показателях веса тела.

Ни одна из гипотез  в отдельности не может объяснить  феномен эпохальной акселерации, и  ни об одной из них нельзя говорить как о единственной.

Это многофакторный и динамичный процесс, в принципе не сводимый к одной причине. Но это не значит, что попытка разгадать его механизмы тщетна . Любой сложный процесс имеет много проявлений. Помимо указанных биологических перемен, эпохальная акселерация, вероятно, является одним из факторов изменения частот ряда заболеваний. Предположительно, среди таковых: дефекты осанки, сердечно-сосудистые патологии (ишемическая болезнь сердца и, особенно, пралапс митрального клапана), ряд заболеваний центральной нервной системы (например, энцефалит и менингит), ранняя близорукость и плоскостопие, учащение детского церебрального паралича. Напрямую связать эти и другие патологии с секулярным трендом нельзя. Вернее, трудно корректно доказать степень такой связи. И все же, раз есть разбалансировка регуляции развития - неминуемы её негативные последствия.

Возможные "причины" этих эпохальных событий все те же:

o непрерывное изменение генетического материала (потенциала развития);

o изменение системы питания (сбалансированности состава, качества и достатка пищи);

o изменение воздействия комплекса климато-географических факторов (вследствие миграции населения, эпохальных колебаний периодов инсоляции, относительной увлажненности, температурного режима и т.п.);

o изменение картины патологических проявлений;

o изменение демографических показателей (количества и плотности населения, уровня рождаемости, уровня смертности в различные периоды онтогенеза);

o перемены в социальной сфере (степени расслоения обществ, их экономической стабильности, связанной с этим стрессогенной нагрузки);

o изменение в сфере культуры и традиций народов.

Одно из наиболее распространенных объяснений связывает эти изменения  с ухудшением социально-экономических  условий в России на протяжении 1990-х  гг. и соответствующим ухудшением физических кондиций современной. Подобного взгляда придерживаются чешские и польские ауксологи, выявившие сходные тенденции у подрастающего поколения этих стран). При несомненной обоснованности этой точки зрения нам кажется возможным выдвинуть и другую причину, связанную с социальными воздействиями на рост. Речь идет о стремлении современных молодых людей, в особенности девушек, соответствовать неким «идеальным» представлениям о том, как они должны выглядеть. «Биологическое тело» становится все более зависимым от социальных влияний.

Если бы эволюция человека продолжалась, люди будущего представляли бы собой  весьма непривлекательное зрелище -- маленькие, лысенькие, хиленькие. Но биологическая эволюция человека давно  закончилась. К сожалению или к счастью?..

Ричард Доукинс, американский ученый, построил на компьютере модель человека будущего. Таким он должен был бы стать в результате своей  эволюции -- раздутый затылок, нависший лоб, из-за которого лицо взрослого  кажется недоразвитым. Голова человека будущего непропорционально велика по сравнению с туловищем. К тому же она лысая и у мужчины, и у женщины. Ручки-ножки худенькие. Росточком меньше метра. Крохотные челюсти с малюсенькими зубками. Чего жевать-то, если пища имеет тенденцию к смягчению и легкой усвояемости? В будущем в городах с искусственно кондиционированным воздухом хомо футурусы будут, слегка сюсюкая, потягивать из трубок жиденькую кашицу – хлеб интеллектуалов... Должно случиться это, правда, не скоро -- через три миллиона лет.

Сейчас с развитием  медицины процесс эволюционного  отбора у человечества практически  прекратился. Отбор, проходивший когда-то в основном за счет младенческой смертности и позволявший сохраняться только хорошему генофонду, ныне практически  замер. Если еще совсем недавно, в 30-е годы нашего века, половина всех грудных детей, умерших на первом году жизни, погибала из-за недостатка веса, то теперь выхаживают младенцев весом от полукилограмма. Выхаживают неизлечимо больных. И они вырастают, женятся и выходят замуж и передают свои дефектные гены следующим поколениям. Хорошо это или плохо? Для отдельного спасенного младенца и его матери хорошо. Для человечества в целом -- плохо. Впрочем, не всегда плохо и для всего человечества, если учесть, что спасенным младенцем может оказаться очередной Эйнштейн.