Статистический анализ демографической ситуации

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2012 в 21:26, курсовая работа

Описание

Основные задачи работы заключаются в следующем:
1) Изучить современное состояние уровня жизни и демографической ситуации в России;
2) Изучить динамику естественного прироста населения, коэффициента смертности, величины реальной заработной платы и прожиточного минимума.
3) Определить прогнозное значение изученных в динамике факторов в краткосрочном периоде
4) Установить степень влияния материальных факторов на коэффициент естественного прироста населения;
5) Дать характеристику взаимосвязи естественного прироста и других показателей;
6) Построить корреляционно-регрессионную модель, отражающую зависимость демографических показателей от различных факторов;
7) Дать оценку эффективности решения проблемы демографии в нашей стране.

Работа состоит из  1 файл

Итоговая по статистике.doc

— 654.50 Кб (Скачать документ)

     Экономика нашей страны переживает переходный период. Сейчас в России сумели выполнить  трехлетнюю программу, направленную на двукратное снижение числа российских граждан, чьи доходы ниже прожиточного минимума. Бесспорно, что позитивная динамика роста уровня жизни прослеживается во всех социальных слоях. Но пока богатые богатеют быстрее, чем бедные. Разрыв в доходах между богачами и бедняками продолжает увеличиваться. По России доходы 10% самых богатых граждан страны в 13-14 раз выше доходов 10% самых бедных. 

Таблица 1.2.1

Показатели  динамического ряда для величины реальной заработной платы
 
     
Год Реальная

заработная  плата, руб.

Абсолютный  прирост, руб. Темпы роста, % Темпы прироста, % Цепные  показатели
Базисные Цепные  Базисные  Цепные Базисные  Цепные Ускорение Значение 1% прироста
1997 712 - - - - - - - -
1998 570 -142 -142 80 80 -20 -20 - 7,1
1999 1116 404 546 156 196 56 96 688 5,6
2000 1850 1138 734 260 166 160 66 188 11,12
2001 2732 2020 882 384 147,6 284 47,6 148 18,5
2002 3788 3076 1056 532 138,7 432 38,7 174 27,3
2003 4909 4197 1121 690 130 590 30 65 37,4
2004 6034 5322 1125 847 123 747 23 4 49
2005 7714 7002 1680 1083 128 983 28 555 60
2006 9756 9044 2042 1370 126,4 1270 26,4 362 77
 
 

     Рассчитаем  рассмотренные показатели динамического  ряда для величины прожиточного минимума и результаты запишем в таблицу 1.2.2.

     Уровням динамического ряда свойственна  тенденция к увеличению, не нарушаемая на протяжении всего рассматриваемого периода. Значение 1% прироста увеличилось с 4,12 рублей в 1998 до 30,22 рублей в 2006 году, т.е. в 7,3 раза. Однако скорость развития данного показателя неравномерна. Замедления наблюдаются в 2000, 2001,2003,2004 и 2006 годах, показатель ускорения в которых отрицателен.  Среднегодовой темп роста величины прожиточного минимума ниже, чем реальной заработной платы. Он составляет Tср=1,27 или 127%- среднегодовой темп прироста.

     Таблица 1.2.2

     Показатели  динамического ряда для величины прожиточного минимума

     
Год Величина  прожиточного минимума, руб. Абсолютный  прирост, руб. Темпы роста, в % Темпы прироста, в % Цепные  показатели
Базисные Цепные  Базисные Цепные  Базисные Цепные  Ускорение Значение 1% прироста
1997 411 - - - - - - - -
1998 493 82 82 119,9 119,9 19,9 19,9 - 4,12
1999 908 497 415 220,9 184,2 120,9 84,2 333 4,93
2000 1210 799 302 294,4 133,3 194,4 33,3 -113 9,07
2001 1500 1089 290 364,9 124 264,9 24 -12 12,08
2002 1808 1397 308 439,9 120,5 339,9 20,5 18 15,02
2003 2112 1701 304 513,8 116,8 413,8 16,8 -4 18,10
2004 2376 1965 264 578,1 112,5 478,1 12,5 -40 21,12
2005 3031 2620 655 737,5 127,6 637,5 27,6 391 23,70
2006 3436 3025 405 836 113,4 736 13,4 -250 30,22
 
 

     Рассчитаем  рассмотренные показатели динамического  ряда для коэффициента естественного  прироста населения на 1000 человек  и результаты запишем в таблицу 1.2.3.

     На  протяжении рассмотренного десятилетия  в России наблюдается естественная убыль населения. Замедление темпов убыли населения произошло в 1998 и 2006 годах. По данным таблицы сложно выявить конкретную тенденцию к увеличению или уменьшению результативного признака: после экономического кризиса, пик которого пришелся на 1998 год, темп роста естественной убыли увеличивается до 126,9% , 2 года – 2000 и 2001 – держится на этом уровне, затем снижается до 107,7% в 2004, снова возрастает в 2005 до 113,5% и, наконец, в 2006 году наблюдаются самый низкий с 1999 года темп прироста естественной убыли – 94,2. Среднегодовой темп роста коэффициента естественного прироста населения на 1000 чел. составляет Tср=0,993 или 99,3% - среднегодовой темп прироста. 

     Таблица 1.2.3

Показатели  динамического ряда для коэффициента естественного прироста населения  на 1000 человек

Год Коэффициент естественного прироста на 1000 человек Абсолютный  прирост, на 1000 чел. Темпы роста  ест. убыли, % Темпы прироста ест.убыли, % Цепные  показатели
Базисные Цепные  Базисные Цепные  Базисные Цепные  Ускорение Значение 1% прироста
1997 -5,2 - - - - - - - -
1998 -4,8 0,4 0,4 92,3 92,3 -7,7 -7,7 - -0,052
1999 -6,4 -1,2 -1,6 123 133,3 23 33,3 -2 -0,048
2000 -6,6 -1,4 -0,2 126,9 103,1 26,9 3,1 1,4 -0,065
2001 -6,6 -1,4 -0,2 126,9 100 26,9 0 0 -
2002 -6,5 -1,3 0,1 125 98,5 25 -1,5 0,3 -0.067
2003 -6,2 -1 0,3 119,2 95,4 19,2 -4,6 0,2 -0,065
2004 -5,6 -0,4 0,6 107,7 90,3 7,7 -9,7 0,3 -0,062
2005 -5,9 -0,7 -0,3 113,5 105,4 13,5 5,4 -0,9 -0,055
2006 -4,9 0,3 1 94,2 83,1 -5,8 -16,9 1,3 -0,059
 
 

      Рассчитаем  рассмотренные показатели динамического  ряда для коэффициента смертности населения  на 1000 человек и результаты запишем  в таблицу  1.2.4.

     С 1998 по 2003 год в России наблюдается  увеличение коэффициента смертности на 1000 человек населения. Самый высокий темп прироста этого показателя по отношению к базисному 1997 году приходится на 2003 год (119,7%). В 2004 и 2005 годах темп прироста снизился до 117,5%. Самый низкий за последние 6 лет (2000-2006 гг.) коэффициент смертности зафиксирован в  2006 году, при этом темп прироста составил по отношению к базисному году 110,9%.  
 
 
 

     Таблица 1.2.4

Показатели  динамического ряда для коэффициента смертности на 1000 человек

Год Коэффициент смертности на 1000 человек Абсолютный  прирост коэффициента смертности на 1000 чел. Темпы роста  коэффициента смертности, % Темпы прироста коэффициента смертности, % Цепные  показатели
Базисные Цепные  Базисные Цепные  Базисные Цепные  Ускорение Значение 1% прироста
1997 13,7 - - - - - - - -
1998 13,6 -0,1 -0,1 99,2 99,2 -0,8 -0,8 - 0,125
1999 14,7 1 1,1 107,3 108 7,3 8 1,2 0,1375
2000 15,3 1,6 0,6 111,7 104,1 11,7 4,1 -0,5 0,1463
2001 15,6 1,9 0,3 113,9 102 13,9 2 -0,3 0,15
2002 16,2 2,5 0,6 118,2 103,8 18,2 3,8 0,3 0,1579
2003 16,4 2,7 0,2 119,7 101,2 19,7 1,2 -0,4 0,1667
2004 16,0 2,3 -0,4 116,8 97,6 16,8 -2,4 -0,6 0,1667
2005 16,1 2,4 0,1 117,5 100,6 17,5 0,6 0,5 0,1667
2006 15,2 1,5 -0,9 110,9 94,4 10,9 -5,6 -1 0,1607
 

     Итак, проведенный анализ рядов динамики по факторным– среднемесячная реальная заработная плата и величина прожиточного минимума – и результативным –  коэффициент естественного прироста населения и коэффициент смертности, исчисленным на 1000 человек – признакам  показал, что за последние 10 лет наблюдается рост реальной заработной платы и величины прожиточного минимума. Однако выявить основную закономерность изменения  результативного признака на данном этапе затруднительно. Для определения и характеристики основной тенденции развития признаков перейдем к следующему пункту данной главы. 
 

1.3 Характеристика  основной тенденции развития  демографических показателей и  показателей уровня жизни 

      Один  из наиболее простых приемов обнаружения  общей тенденции развития явления – укрупнение интервала динамического ряда. Смысл приема заключается в том, что первоначальный ряд динамики преобразуется и заменяется  другим, показатели которого относятся к большим по продолжительности периодам времени.

      Выявление основной тенденции может быть осуществлено также методом скользящей средней. Для определения скользящей средней формируются укрупненные интервалы, состоящие из одинакового числа уровней. Каждый  последующий интервал получается постепенным продвижением от начального уровня динамического ряда на один уровень. Таким образом, интервал сглаживания как бы скользит по динамическому ряду с шагом, равным единице.

     Выявим общую тенденцию развития рассмотренных ранее признаков методом укрупнения интервалов и скользящих средних. Рассчитаем средние по трёхлетним периодам. Для этого используем  программу «Динамика».

     Полученные  данные (приложение 1) свидетельствуют  о динамике роста реальной заработной платы. Абсолютные изменения по трехлетиям составляют в  2000-2002 годах по сравнению с 1997-1999: 8370-2398=5972 руб.; в 2003-2004 по сравнению с 2000-2002: 18657-8370=10287 руб., что на 4315 руб. больше, чем в предыдущее трехлетие.

     Полученные  данные (приложение 2) свидетельствуют  о динамике роста величины прожиточного минимума. Абсолютные изменения по трехлетиям составляют в  2000-2002 годах по сравнению с 1997-1999: 4518-1812=2706 руб.; в 2003-2004 по сравнению с 2000-2002: 7519-4518=3001 руб., что на 295 руб. больше, чем в предыдущее трехлетие.

     Абсолютные  изменения коэффициента естественного прироста по трехлетиям составляют (приложение 3) в  2000-2002 годах по сравнению с 1997-1999:(-19,7)-(-16,4)=-3,3; в 2003-2004 по сравнению с 2000-2002: (-17,7)-(-19,7)= =2, что на 5,3  больше, чем в предыдущее трехлетие. Пик естественной убыли населения приходится на 2000-2002 годы, затем 2003-2005 годах естественная убыль уменьшается, но не достигает уровне первого трехлетия. Аналогично, выравнивание методом скользящей средней характеризует 2000-2002 годы как самое неблагополучное трехлетие в естественном приросте населения. Однако к 2004-2006 годам показатель естественной убыли снижается и достигает уровня первого трехлетия. 

Информация о работе Статистический анализ демографической ситуации