Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 02:26, курсовая работа
Отрасль растениеводства является одной из основных отраслей сельского хозяйства, которая вместе с животноводством обеспечивает население продуктами питания. В Украине зерновые культуры занимают наибольшее количество посевных площадей (45 – 50% из общей посевной площади), что говорит об их важном продовольственном, сырьевом и кормовом значениях.
Введение ……………………………………………………………….3
1. Краткая природно-экономическая характеристика ГП с/з «Заветное» Симферопольского района……………………………5
2. Анализ динамики себестоимости зерна за пять лет (2004-2009гг.)……………………………………………………………..10
3. Индексный анализ производственных затрат и себестоимости зерна за 2008-2009гг……………………………………………….20
4. Зависимость себестоимости зерна от наиболее существенного корреляционного фактора …………………………………………...23
Выводы и предложения………………………………………………33
Список используемой литературы ………………………………….35
Приложения…………………………………………………………...36
Решим
систему уравнений для
Раскроем экономическое содержание параметров:
математическое начало
коэффициент регрессии,
¾
ух=32,7-0,05*50,1=30,2
¾
ух=32,7-0,05*56,3=29,9
¾
ух=32,7-0,05*56=29,9
¾
ух=32,7-0,05*47=30,3
¾
ух=32,7-0,05*68,8=29,2
¾
ух=32,7-0,05*79,7=32,3
¾
ух=32,7-0,05*78,0=28,8
¾
ух=32,7-0,05*81,9=28,6
¾
ух=32,7-0,05*80,0=28,7
¾
ух=32,7-0,05*54,9=29,9
¾
ух=32,7-0,05*12,5=32,1
¾
ух=32,7-0,05*77,6=28,8
¾
ух=32,7-0,05*39,3=30,7
¾
ух=32,7-0,05*33,2=31,1
¾
ух=32,7-0,05*59,7=29,7
¾
ух=32,7-0,05*7,5=32,3
¾
ух=32,7-0,05*78,9=28,7
¾
ух=32,7-0,05*91,7=28,2
¾
ух=32,7-0,05*100=27,7
¾
ух=32,7-0,05*74,5=29,0
¾
ух=32,7-0,05*88,6=28,3
¾
ух=32,7-0,05*78,1=28,8
¾
ух=32,7-0,05*66,5=29,4
¾
ух=32,7-0,05*54,0=30,0
¾
ух=32,7-0,05*85,3=28,4
Рассчитаем теоретические уровни и нанесем их на график (рис. 4)
Рассчитаем коэффициент эластичности:
Коэффициент эластичности показывает, что снижение специализации на 1% приводит к увеличению себестоимости на 10 %.
Чтобы определить тесноту связи, используем коэффициент парной корреляции.
Рассчитаем коэффициент детерминации
Коэффициент детерминации показывает, что вариация себестоимости зерна на 1,8% зависит от уровня специализации и от других факторов на 98,2%, не введенных в модель.
На основании таблицы 4.1 рассчитаем и занесем их в таблицу 4.3
Таблица 4.3- Расчетные данные для проведения
корреляционного анализа.
| № п/п | Себестоимость
зерна, грн/ц
У |
Урожайность зерна,
ц/га
Х |
Х2 | У2 | ХУ | УХ=а |
| 1 | 27,52 | 34,9 | 1218,0 | 757,3 | 960,4 | 3,69 |
| 2 | 23,8 | 28,1 | 789,6 | 566,4 | 668,7 | 9,19 |
| 3 | 29,7 | 25,2 | 635,0 | 882,1 | 748,4 | 29,58 |
| 4 | 38,8 | 19,2 | 368,6 | 1505,4 | 744,9 | 30,06 |
| 5 | 28,2 | 17,0 | 289,0 | 795,2 | 749,4 | 30,2 |
| 6 | 28,8 | 10,7 | 114,5 | 1505,4 | 415,2 | 30,7 |
| 7 | 27,7 | 19,2 | 368,6 | 767,3 | 531,8 | 30,1 |
| 8 | 36,9 | 19,3 | 372,5 | 1361,6 | 712,2 | 30,1 |
| 9 | 29,3 | 15,0 | 225,0 | 858,5 | 439,5 | 30,4 |
| 10 | 33,4 | 24,7 | 610,1 | 1115,5 | 824,9 | 29,6 |
| 11 | 25,6 | 38,1 | 1451,6 | 655,4 | 975,4 | 28,5 |
| 12 | 19,8 | 24,0 | 576,0 | 392,0 | 475,2 | 29,7 |
| 13 | 22,7 | 39,3 | 1544,5 | 515,3 | 892,1 | 28,5 |
| 14 | 23,7 | 30,3 | 918,1 | 561,7 | 718,1 | 29,2 |
| 15 | 25,7 | 59,7 | 3564,1 | 660,5 | 1534,3 | 26,8 |
| 16 | 43,1 | 7,5 | 56,2 | 1857,6 | 323,3 | 30,9 |
| 17 | 56,4 | 26,8 | 718,2 | 3180,9 | 1511,5 | 29,5 |
| 18 | 25,4 | 14,5 | 210,2 | 645,2 | 368,3 | 30,4 |
| 19 | 22,8 | 22,8 | 519,8 | 519,8 | 519,8 | 29,7 |
| 20 | 20,9 | 11,2 | 125,4 | 436,8 | 234,1 | 30,7 |
| 21 | 26,1 | 18,9 | 357,2 | 681,2 | 493,3 | 30,1 |
| 22 | 30,0 | 15,6 | 243,4 | 900,0 | 468,0 | 30,4 |
| 23 | 14,8 | 40,1 | 1608,0 | 219,0 | 593,5 | 28,4 |
| 24 | 45,6 | 54,0 | 2916,0 | 2079,3 | 2462,4 | 27,7 |
| 25 | 21,6 | 29,7 | 882,1 | 466,5 | 641,5 | 29,2 |
| 738,32 | 645,8 | 20681,9 | 23885,9 | 18736,4 | 738,22 |
Решим
систему уравнений для
Раскроем экономическое содержание параметров:
математическое начало
коэффициент регрессии,
¾
ух=31,59-0,08*34,9=3,69
¾
ух=31,59-0,08*28,1=9,19
¾
ух=31,59-0,08*25,2=29,6
¾
ух=31,59-0,08*19,2=30,1
¾
ух=31,59-0,08*17=30,2
¾
ух=31,59-0,08*10,7=30,7
¾
ух=31,59-0,08*19,2=30,1
¾
ух=31,59-0,08*19,3=30,1
¾
ух=31,59-0,08*15=30,4
¾
ух=31,59-0,08*24,7=29,6
¾
ух=31,59-0,08*38,1=28,5
¾
ух=31,59-0,08*24=29,7
¾
ух=31,59-0,08*39,3=28,5
¾
ух=31,59-0,08*30,3=29,2
¾
ух=31,59-0,08*59,7=26,8
¾
ух=31,59-0,08*7,5=30,9
¾
ух=31,59-0,08*26,8=29,5
¾
ух=31,59-0,08*14,5=30,4
¾
ух=31,59-0,08*22,8=29,7
¾
ух=31,59-0,08*11,2=30,7
¾
ух=31,59-0,08*18,9=30,1
¾
ух=31,59-0,08*15,6=30,3
¾
ух=31,59-0,08*40,1=28,4
¾
ух=31,59-0,08*54=27,3
¾
ух=31,59-0,08*29,7=29,2
Рассчитаем теоретические уровни и нанесем их на график (рис. 5)
Рассчитаем коэффициент эластичности:
Коэффициент эластичности показывает, что снижение специализации на 1% приводит к увеличению себестоимости на 7,02 %.
Чтобы определить тесноту связи, используем коэффициент парной корреляции.
Рассчитаем коэффициент детерминации
Коэффициент детерминации показывает, что вариация себестоимости зерна на 1,3% зависит от уровня специализации и от других факторов на 98,7%, не введенных в модель.
Выводы
и предложения.
Анализируя данную курсовую работу можно отметить, что был проведен экономико-статистический анализ производственных затрат и себестоимости зерна на примере ГП с/з «Заветное». Курсовая работа содержит четыре основных раздела, которые были составлены на основании годовых отчетов и различных литературных источников по статистики.
В каждом разделе были использованы таблицы и графики. По окончании анализа были сделаны выводы.
При анализе структуры земельных угодий можно заметить, что площадь сельскохозяйственных угодий составляет 2140 га, наибольший удельный вес занимают многолетние насаждения (55,6%), а наименьший – пастбища(5,6%).
Анализ динамики себестоимости зерна за период с 2005 – 2009 гг. отражает парабола второго порядка . Причем доля специально действующих факторов составляет 98,36%, а постоянно действующих – 1,64%.
По проведенному индексному анализу себестоимости зерна за 2008 – 2009 гг. можно сделать вывод о том, что в отчетном году по сравнению с базисным средний уровень себестоимости зерна увеличился на 15800 грн/ц.
За
счет изменения средней
За счет изменения удельного веса продукции себестоимость снизилась на 25273,4 грн/ц.
За счет изменения объема продукции себестоимость зерна снизилась на 165005 грн/ц.
При
проведении корреляционного анализа
определили, что связь между себестоимостью
зерна и уровнем специализации
можно описать следующим
Таким образом, на основании сделанных выводов можно сказать, что как и производственные затраты, так и себестоимость 1ц зерна в анализируемом периоде возрастали, что отрицательно влияет на развитие производства (его прибыльность и рентабельность) не только зерна, но и всей продукции растениеводства и хозяйства в целом.
Важным резервом снижения себестоимости является интенсивное использование машинотракторного парка, с/х машин, а также рациональное использование материальных оборотных фондов.
Снижение
себестоимости зерна, а также
другой с/х продукции, обеспечивается
совокупностью основных направлений
использования внутрихозяйственных резервов,
сокращение затрат на производство и реализацию
единицы продукции.
Список используемой литературы:
7. Г.А.Закладной Защита зерна и продуктов его переработки от вредителей.