Экономико-статистический анализ производственных затрат и себестоимости зерна на примере ГП с/з «Заветное» Симферопольского района

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 02:26, курсовая работа

Описание

Отрасль растениеводства является одной из основных отраслей сельского хозяйства, которая вместе с животноводством обеспечивает население продуктами питания. В Украине зерновые культуры занимают наибольшее количество посевных площадей (45 – 50% из общей посевной площади), что говорит об их важном продовольственном, сырьевом и кормовом значениях.

Содержание

Введение ……………………………………………………………….3

1. Краткая природно-экономическая характеристика ГП с/з «Заветное» Симферопольского района……………………………5

2. Анализ динамики себестоимости зерна за пять лет (2004-2009гг.)……………………………………………………………..10

3. Индексный анализ производственных затрат и себестоимости зерна за 2008-2009гг……………………………………………….20

4. Зависимость себестоимости зерна от наиболее существенного корреляционного фактора …………………………………………...23

Выводы и предложения………………………………………………33



Список используемой литературы ………………………………….35

Приложения…………………………………………………………...36

Работа состоит из  1 файл

статистика.doc

— 595.50 Кб (Скачать документ)

    yt=32,4-4,08*1+0,6*4 =25,68

    yt=32,4-4,08*1+0,6*5 =27,0

    Раскроем  экономическое содержание параметров:

      это математическое начало  отсчета с экономической точки  зрения теоретический уровень  себестоимости зерна в 2005 году.

      это коэффициент регрессии,  который показывает, что в среднем  за год в течении анализируемого  периода себестоимость снижалась  на 4,08 грн.

      темп снижения, который характеризует  уменьшение себестоимости зерна  в среднем за год. Для того, чтобы определить какое из уравнений наиболее точно отражает основную тенденцию изменения себестоимости зерна за 2005-2009гг. необходимо провести дисперсионный анализ в динамическом ряду.

    Рассчитаем  дисперсию остаточную, которая объясняет  действие случайных или неконтролируемых факторов:

    для прямой:

      

    для параболы второго порядка:

      

    Из  двух уравнений наименьшее значение соответствует параболе второго  порядка, поэтому весь дальнейший дисперсионный анализ будем проводить только для этого уравнения.

          Рассчитаем дисперсию  общую по следующей формуле:

    

    Рассчитаем  дисперсию факторную:

    

    Рассчитаем  коэффициент случайной вариации, который отражает долю случайно действующих факторов:

    

      Рассчитаем коэффициент детерминации, отражающий долю постоянно действующих  факторов:

    d= 100-λ

    d= 100-98,36=1,64%

    Проведенный анализ позволяет сделать заключение, что наиболее точно основную тенденцию изменения себестоимости зерна за 2005-2009 гг. отражает уравнение параболы второго порядка . Причем доля специально действующих факторов составляет 98,36%, а постоянно действующих – 1,64%. 
 
 
 
 
 

    3. Индексный анализ производственных затрат и себестоимости зерна  за 2008-2009гг.

          Для оценки состояния  и развития отдельных предприятий, отраслей народного хозяйства в  целом, статистика использует индексы.

    Индекс  – относительный количественный показатель, получаемый путем сопоставления двух величин и отражающий изменение явления или процесса за определенный период времени или в пространстве.

    Индексы, которые представляют собой отношение  двух и больше переменных величин, называют индексами переменного состава, они в свою очередь могут быть разложены на индексы постоянного состава.

    Таким образом, суть индексного метода заключается  в разложении индексов переменного  состава на индексы постоянного  состава.

    Проведем  индексный анализ производственных затрат и себестоимости зерна на примере ГП с/з «Заветное».

    Таблица 1.3 – Исходные и расчетные данные для проведения индексного анализа.

Наименование

хозяйств

Количество

продукции, ц

Себестоимость 1ц

зерна, грн/га

Производственные

затраты, грн

 
Период базис-ный отчет-ный базис-ный отчет-ный базисный отчетный условный
Условные  обозначения q0 q1 z0 z1 z0q0 z1q1 zoq1
с/з  «Заветное» 9178 8102 22,13 27,52 203200 223000 179297,26
АООО  «Симферопольское» 30950 27877 23,45 22,74 726000 634000 653715,65
ОАО «Дубки» 2384 1435 45,72 33,44 109000 48000 65608,2
ОАО «Янтарный» 21209 22162 15,04 19,76 319000 438000 333316,48
АПК «Виноградный» 16650 12645 16,21 23,7 270000 300000 204975,45
Итого 80371 72221 Х Х 1627200 1643000 1436912,9
 
 

    Проведем  индексный анализ средней урожайности зерна.

     -средняя себестоимость 1 ц  зерна базисного периода.

    

    Функциональные  факторы, влияющие на изменение средней  себестоимости:

    1. Себестоимость зерна– z;
    2. Структура посевных площадей – d;
    3. Количество производимой продукции – q.

    Определим абсолютные и относительные изменения  производственных затрат.

    За  счет изменения себестоимости в  отдельно взятых хозяйствах.

    За  счет изменения удельного веса продукции.

    За  счет изменения объема продукции.

    Взаимосвязь индексов и абсолютных показателей.

    Анализируя  данную таблицу можно сказать, что  в отчетном году по сравнению с базисным, себестоимость зерна увеличилась на 15800 грн/ц.

    За  счет изменения средней себестоимости  зерна по отдельно взятым хозяйствам себестоимость зерна возросла на 206087,1 грн/ц.

    За  счет изменения удельного веса продукции  себестоимость снизилась на 25273,4 грн/ц.

    За  счет изменения объема продукции  себестоимость зерна снизилась  на 165005 грн/ц.

    Существенное  влияние на изменение себестоимости  оказала себестоимость по отдельно взятым хозяйствам. 

    1. Зависимость себестоимости зерна  от наиболее существенного корреляционного фактора.

    Корреляционная  связь – это неполная связь  между признаками, которая проявляется  в среднем при достаточно большом  числе наблюдений. При корреляционной связи каждому значению факторного признака соответствует несколько  значений результативного признака.

    Специфическим методом изучения корреляционных связей является корреляционный анализ, суть которого заключается во взаимосвязи  между признаками, которые выражаются в виде соответствующего математического  уравнения. На основе этого уравнения вычисляется ряд показателей, осуществляющих количественную характеристику связи.

    Метод корреляции позволяет:

    1. Определить абсолютные изменения результативного признака под влиянием одного из нескольких факторов.
    2. Определить общий объем вариации результативного признака и оценить роль изучаемых факторов в объяснении этой вариации.
    3. Показать меру тесноты связи результативного признака с одним или несколькими факторами.

    Для проведения корреляционного анализа  используем данные таблицы 4.1. 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Таблица 4.1 – Исходные данные для проведения корреляционного анализа.

№ п/п Наименование  хозяйств Себестоимость зерна, грн/ц

У

Уровень специализации, % Х
Урожайность зерна, ц/га

Х

1 ГП с/з «Заветное» 27,52 50,1 34,9
2 СПК а/ф «Родина» 23,8 56,3 28,1
3 СПК «Юбилейный» 29,7 56,0 25,2
4 МСК «Саки» 38,8 47,0 19,2
5 СПК им. «Горького» 28,2 68,8 17,0
6 с/з «Евпаторийский» 28,8 79,7 10,7
7 ОХ «Черноморское» 27,7 78,0 19,2
8 СПК «Мир» 36,9 81,9 19,3
9 СПК им. «Кирова» 29,3 80,0 15,0
10 ОАО «Дубки» 33,4 54,9 24,7
11 УОХ «Коммунар» 25,6 12,5 38,1
12 ОАО «Янтарный» 19,8 77,6 24,0
13 АООО «Симферопольское» 22,7 39,3 39,3
14 АПК «Виноградный» 23,7 33,2 30,3
15 АООО «Урожайное» 25,7 59,7 59,7
16 АООО «Советская Украина» 43,1 7,5 7,5
17 АООО «Родниковое» 56,4 78,9 26,8
18 ООО а/ф «Новый век» 25,4 91,7 14,5
19 МГСП «Кресплод» 22,8 100,0 22,8
20 ООО «Айбары» 20,9 74,5 11,2
21 СПК «Аграрный» 26,1 88,6 18,9
22 СПК «Красный Крым» 30,0 78,1 15,6
23 ЧСП «Украина» 14,8 66,5 40,1
24 ООО «Горизонт» 45,6 54,0 54,0
25 ЧСП «За мир» 21,6 85,3 29,7
  Итого 728,32 1600,1 645,8

     На  основании данных таблицы 4.1 определим  расчетные данные и занесем их в таблицу 4.2.   

    Таблица 4.2- Расчетные данные для проведения корреляционного анализа.

№ п/п Себестоимость зерна, грн/ц

У

Уровень специализации, % Х
Х2 У2 ХУ УХ=а
х
1 27,52 50,1 2510,01 757,3 1378,7 30,2
2 23,8 56,3 3169,6 566,4 1339,9 29,9
3 29,7 56,0 3136,0 882,1 1663,2 29,9
4 38,8 47,0 2209,0 1505,4 1823,6 30,3
5 28,2 68,8 4733,4 795,2 1940,1 29,3
6 28,8 79,7 6352,1 1505,4 3092,3 32,3
7 27,7 78,0 6084,0 767,3 2160,6 28,8
8 36,9 81,9 6707,6 1361,6 3022,1 28,6
9 29,3 80,0 6400,0 858,5 2344,0 28,7
10 33,4 54,9 3014,0 1115,5 1833,6 29,9
11 25,6 12,5 156,2 655,4 320,0 32,1
12 19,8 77,6 6021,7 392,0 1536,5 28,8
13 22,7 39,3 1544,4 515,3 892,1 30,7
14 23,7 33,2 1102,2 561,7 786,8 31,1
15 25,7 59,7 3564,1 660,5 1534,3 29,7
16 43,1 7,5 56,2 1857,6 323,2 32,3
17 56,4 78,9 6225,2 3180,9 4449,9 28,7
18 25,4 91,7 8408,8 645,2 2316,5 28,2
19 22,8 100,0 10000,0 519,8 2280,0 27,7
20 20,9 74,5 5550,2 436,8 1557,0 29,0
21 26,1 88,6 7849,9 681,2 2312,5 28,3
22 30,0 78,1 6099,6 900,0 2343,0 28,8
23 14,8 66,5 4422,2 219,0 984,2 29,4
24 45,6 54,0 2916,0 2079,3 2462,4 30,0
25 21,6 85,3 7276,1 466,5 1842,5 28,4
Итого 738,32 1600,1 115508,51 23885,9 46539 738,5

Информация о работе Экономико-статистический анализ производственных затрат и себестоимости зерна на примере ГП с/з «Заветное» Симферопольского района