Экономико-статистический анализ наличия и использования основных фондов и инвестиций в основной капитал

   1) абсолютный прирост- разность между двумя уровнями ряда динамики. Он показывает, на сколько больше или меньше сравниваемый уровень со сравниваемым.

   2) коэффициент роста- соотношение уровней;

   3) темп роста- коэффициент роста, выраженный в %;

   4) темп прироста- это разность между темпом роста и 100% или отношение абсолютного прироста к базисному уровню или предыдущему;

   5) абсолютное значение 1% прироста- отношение абсолютного прироста к темпу роста.

При этом следует помнить, что все эти пять показателей  можно рассчитать базисным и цепным способом.

Базисный способ предполагает сравнение каждого последующего уровня с базисным уровнем. Базисный уровень- это, как правило, первый уровень  в ряду динамики.

Цепной способ предполагает сравнение каждого последующего уровня с предыдущим непосредственно ему.

а) определение средних  показателей ряда динамики за тот  или иной период времени.

Основным приемом выявления  тенденции развития явления служит  метод аналитического выравнивания  ряда динамики. В этом случае фактические  уровни ряда динамики заменяются теоретическими, то есть  вычисленными на основании  определенного  математического уравнения (т.е. определенной  кривой, отражающей общую тенденцию изменения изучаемого показателя во времени);

б) выявление факторов, влияющих на изменение изучаемого явления  во времени;

в) прогноз развития явления  на будущее.

Другой задачей является получение  средних показателей ряда динамики:

1. Средний уровень ряда динамики:

- для интервального ряда  динамики

= , где n – число интервалов времени

- для моментного ряда  динамики

=

2. Средний абсолютный прирост:

=

3. Средний коэффициент роста:

=

4. Средний темп роста:

= 100%

5. Средний темп прироста:

= - 100%

 Еще одной из задач является  выявление основных закономерностей,  основным приемом которого служит  метод аналитического выравнивания  ряда динамики, и прогноз развития  явления на будущее.

    Проведем анализ динамики  с максимальным и типичным  уровнем фондообеспеченности.

В курсовой работе рассматривается хозяйство ОАО « Северо-Кулундинское» Баганского района.

 

 

 

Таблица 7.

Название предприятия	Года	Среднегодовая стоимость  ОПФ, тыс.руб.	Площадь с.- х. угодий, га	Фондообеспеченность, тыс. руб./100 га
ОАО «Северо-Кулундинское»	2006	81823	27357	2,14
	2007	83647	27357	2,16
	2008	95738	27357	3,27
	2009	97836	27357	3,37
	2010	102057	27357	3,73

 

Таблица 8.

Расчет показателей динамики в хозяйстве ОАО «Северо-Кулундинское» за 2006- 2010 гг.

Год	Фондообеспеченность, тыс.р.	Базисный			Цепной
		Абсолютный прирост	Темп роста, %	Темп прироста, %	Абсолютный прирост	Темп роста, %	Темп прироста, %
	Y	=Y -Y	ТР = 100%	ТПР = ТР -100%	=Y	ТР = 100%	ТПР = ТР %
2004 2005 2006 2007 2008	2,14 2,16 3,27 3,37 3,73	- 0,02 1,13 1,23 1,59	- 100,9 152,8 157,5 174,3	- 0,9 52,8 57,5 74,3	- 0,02 1,11 0,1 0,36	- 100,9 151,4 103,1 110,7	- 0,9 51,4 3,1 10,7

 

Рассчитанные базисные показатели показывают, что с 2006 по 2010фондообеспеченность ОАО «Северо-Кулундинское» увеличилась до 1,59, а цепные  увеличились до 0,36.

 

Таблица 9.

Аналитическое выравнивание ряда динамики фондообеспеченности по уравнению прямой линии в хозяйстве ОАО «Северо-Кулундинское»

Год	Фондообеспеченность, тыс.р.	Отклонение от года t	Произведение   Y t	Квадрат отклонения t	Выровненный уровень фондообеспеченности Y=2,45-0,44t
2004 2005 2006 2007 2008	2,14 2,16 3,27 3,37 3,73	-2 -1 0 1 2	-4,28 -2,16 0 3,37 7,46	4 1 0 1 4	3,33 2,89 2,45 2,01 1,57
Итого	14,67	0	4,39	10	12,25

а = = =2,45

b = = = 0,44

Y = a+b =2,45-0,44t

 

 

Построим график аналитического выравнивания

Рис.2. Фактические и выровненные  уровни фондообеспеченности в ОАО «Северо-Кулундинское» за 2006 – 2010 гг.

Фондообеспеченность колеблется по годам. Полученное уравнение прямой линии показывает, что средняя фондообеспеченность за 2006 - 2010гг. в ОАО «Северо-Кулундинское» Баганского района составила 2,45 тыс.р., причём в среднем ежегодно наблюдается тенденция ее  снижения на 0,44 тыс.р.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключении курсовой работы необходимо сделать выводы по проведенному анализу основанных производственных фондов.

В группировке сельскохозяйственных предприятий по показателю фондовооруженности получили 6 групп. В первую группу вошло 10 предприятий со средним значением признака от 0,02 до 1,61. Во вторую группу вошло 9 предприятий со средним значением признака от 1,61 до 3,20. В третью группу вошло 4 предприятия со средним значением признака от 3,20 до 4,79. В четвертую группу вошло 4 предприятия со средним значение признака от 4,79 до 6,38. В пятую группу вошло 3 предприятия со средним значение признака от 6,38 до 7,97. В шестую группу вошло 4 предприятия со средним значение признака от 7,97 до 9,55.

Между фондообеспеченностью и энергообеспеченностью была выявлена обратная  зависимость. Между фондообеспеченностью и выручкой от реализации продукции растениеводства никакой зависимости  не прослеживается. Также никакой зависимости не выявлено между группировочным признаком и обеспеченностью тракторами и уровнем окупаемости затрат на производство продукции растениеводства.

Корреляционно-регрессионный анализ, проведенный по фондообеспеченности и энергообеспеченности показал, что зависимость между этими признаками средняя и обратная, т.е. при уменьшении уровня энергообеспеченности увеличивается уровень фондообеспеченности.

Было проведено аналитическое выравнивание ряда динамики по показателю фондообеспеченности в хозяйстве ОАО «Северо-Кулундинское», которое позволило сделать следующий вывод: в хозяйстве ОАО «Северо-Кулундинское» фондообеспеченность колебалась от года в год. Средняя фондообеспеченность  составила 2,45 тыс.р.

По всему  вышеуказанному можно сказать, что необходимы инвестиции для обновления технической базы отрасли.Источниками могут быть собственные средства, которые, как показал анализ, в дальнейшем могут увеличиваться, но ныне размеры их крайне недостаточны.

Все эти  мероприятия положительно отразились на производстве техники для села. И если в будущем будет наблюдаться  эта тенденция, то вполне вероятно, что предприятия сельскохозяйственного  направления смогут восстановить свои фонды до уровня развитых стран, а  может и вывести Россию на лидерские  позиции в оснащенности техникой и оборудованием…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учеб.пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003.-272 с.
2. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник/ под ред. И.И. Елисеевой. – 5-е изд., перераб и доп. – М.: Финансы и статистика,2004. – 656с. :ил.
3. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ.- М.: Финансы и статистика, 2002.-160 с.
4. Зинченко   А.П.   «Сельскохозяйственная   статистика  с   основами социально-экономической статистики». –М.: Издательство МСХА, 1998.-344с.
5. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. Учебник. – М.: «Статистика», 1978.-320с.
6. Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. Р.А. Шмойловой.- 4-е изд., перераб.-М: Финансы и статистика, 2001.-560 с.