Анализ использования основных средств

  В качестве факторов, влияющих на изменение  фондоотдачи, отобраны следующие показатели: балл пашни (х₁), удельный вес активной части фондов (х₂), производительность труда (х₃), приходится оборотных фондов на 1 руб. основных средств (х₄) и степень износа основных фондов (х₅).

  Корреляционно - регрессионный анализ проведен с  использование прикладного программного продукта «Microsoft Excel» (прил. 2).

  В результате проведения корреляционного  анализа получено уравнение:

  У_х=0,0012х₁+0,0013х₂+0,019х₃+0,36х₄-0,0265х₅.

  Данные  уравнения регрессии свидетельствуют  о том, что повышение балла  пашни на единицу увеличит фондоотдачу  на 0,0012 руб./руб., повышение удельный вес активной части фондов на 1 % увеличит фондоотдачу на 0,0013 руб./руб., повышение производительность труда на 1 млн. руб./чел. увеличит фондоотдачу на 0,019 руб./руб., повышение доли оборотных фондов, приходящихся на 1 руб. основных средств на 1% увеличит фондоотдачу на 0,36 руб./руб., а сокращение степени износа основных фондов на 1% увеличит фондоотдачу на 0,0265 руб./руб.

  Для подсчета резерва увеличения фондоотдачи  используем средние данные по совокупности хозяйств Толочинского района (прил. 1).

  Подсчет резерва фондоотдачи на основе уравнения  регрессии приведен в табл. 3.9.

  Таблица 3.9

  Подсчет резерва увеличения фондоотдачи на основе уравнения регрессии

  Таким образом, на основании табл. 3.9 можно  сделать вывод о том, что резерв роста фондоотдачи в хозяйстве, если оно достигнет среднего уровня факторных показателей по совокупности хозяйств Толочинского района, составит 0,143, в том числе за счет роста балла пашни на 16,84 фондоотдача возрастет на 0,020 руб./руб., удельного веса активной части фондов на 28,65% фондоотдача возрастет на 0,037 руб./руб., доли оборотных фондов на 1 руб. основных средств на 0,24 руб. фондоотдача возрастет на 0,086 руб./руб.

  Уровень производительности труда и степень износа основных фондов по предприятию имеют лучшие показатели, чем по средние по совокупности хозяйств Толочинского района, поэтому по данным показателям нет необходимости достижения среднего уровня по району. 

Выводы и предложения 

  В Республики Беларусь в последние  годы объемы приобретения сельскохозяйственной техники предприятиями были в 5,2 раза (зерноуборочные комбайны), 8,5 раза (льноуборочные комбайны), 12,0 (картофелеуборочные комбайны) меньше объемов ее выбытия. Значительно выросла нагрузка на технику – на физический трактор – на 23%, зерноуборочный комбайн – на 45% .

  Предприятия вынуждены использовать полностью  изношенные средства производства, что  приводит к дополнительным затратам на их содержание, расходованию больших средств на капитальный ремонт. В последние годы затраты на эти цели составили от 35 до 50% стоимости вновь введенных фондов.

  На  основании проведенных исследований можно заключить:

3. В целом сумма основных средств увеличилась в 2005 году по сравнению с 2003 годом на 1699 млн. руб.
4. Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания, удельный вес которых в 2005 году составил 41,3%; машины и оборудования - 39,06%. Удельный вес основных средств производственного назначения составляет в 2005 году 93%, что на 2,2 процентных пункта больше, чем в 2003 году. Удельный вес основных средств непроизводственного назначения составил в 2005 году 7%, что на 2,2 процентных пункта меньше уровня 2003 года.
5. Среднегодовая стоимость основных средств в 2005 году по сравнению с 2003 годом увеличилась на 33,87%, стоимость поступающих основных средств сократилась на 9,66%, а вот стоимость выбывших основных средств выросла на 417,37%, что является отрицательным моментом. Используя информацию об изменении коэффициентов состояния и движения основных средств можно сделать вывод о том, что степень изношенности основных фондов в хозяйстве достаточно высокая. Так в 2005 году по сравнению с 2003 годов изношенность основных средств увеличилась на 0,54% и составила 65%.
6. Фондообеспеченность в 2005 году составила 262,7 млн. руб./100 га, что на 33,3% больше, чем в 2003 году. Энерговооруженность в 2005 год превышает уровень 2003 года на 91,4%. Энергообеспеченность в 2005 году сократилась по сравнению с 2003 годом на 25,3%, однако энерговооруженность все же на 7,2% превышает уровень базисного периода. Можно подытожить, что на протяжении исследуемого периода наблюдается тенденция увеличения фондообеспеченности хозяйства и фондовооруженности труда.
7. За счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 2150 млн. руб. произошло увеличение фондовооруженности на 18,9 млн.руб./чел., а снижение среднегодовой численности работников на 49 чел. увеличило этот показатель на 16,7 млн.руб./чел. В итоге фондовооруженность труда увеличилась на 35,6  млн. руб./чел., при этом наибольшее влияние на изменение имело увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов.
8. За счет увеличения стоимости основных производственных фондов на 2150 млн. руб. фондоотдача сократилась на 0,036 руб./руб., а за счет увеличения стоимости валовой продукции на 605 млн. руб. фондоотдача увеличилась на 0,071руб./руб. В итоге можно отметить, что фондоотдача увеличилась на 0,035 руб./руб., при этом большее влияние на данное изменение имело увеличение стоимости валовой продукции.
9. Увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов на  2510 млн. руб. повлияло на увеличение фондоемкости на 1.41 руб./руб., а за счет увеличения стоимости валовой продукции на 605 млн. руб. фондоемкость снизилась на 2,76 руб./руб. В целом можно отметить, что фондоемкость снизилась на 1,35 руб./руб., при этом на ее изменение в большей мере повлиял рост стоимости валовой продукции.
10. При поиске резервов установили, что резерв роста фондоотдачи в хозяйстве, если оно достигнет среднего уровня факторных показателей по совокупности хозяйств Толочинского района, составит 0,143, в том числе за счет роста балла пашни на 16,84 фондоотдача возрастет на 0,020 руб./руб., удельного веса активной части фондов на 28,65% фондоотдача возрастет на 0,037 руб./руб., доли оборотных фондов на 1 руб. основных средств на 0,24 руб. фондоотдача возрастет на 0,086 руб./руб.

  Список  использованной литературы 

1. Боровая А. Учет основных средств // Консультант  бухгалтера. – 2001. - №2-3. с. 3-13.
2. Бухгалтерский учет на предприятиях АПК: Учебное пособие / Л.И. Стешиц, Г.И. Гринман, М.И. Стешиц и др.; Под ред. Л.И. Стешица. – Мн.: Ураджай, 2001. – 548с.
3. Ермолович Л.Л., Сивчик А.Т., Токач Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учеб. Пособие / Под ред. Л.Л. Ермоловича. – Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001. – 576с.
4. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник; 2-изд., перераб. и доп. – М.: Инфра-М,1998, с.83.
5. Ильмендеев В.Е. Пути повышения эффективности использования основных производственных фондов в сельском хозяйстве. – Куйбышев: 1991. – 68с.
6. Каширина Н.А. Оценка использования основных фондов с применением корреляционно-регриссионного анализа // Организация производства в условиях рынка. – Ч1: Мат. Научно-практ. конференции  / Коллектив авторов. – Горки: БГСХА, 2004. с.67
7. Кравченко Т.Л. Новое в методиках начисления и учете амортизации основных средств и других внеоборотных активах // Бухгалтерский учет, анализ и аудит. – 2003. - №2. с. 23-26
8. Кругликова А.И. Сравнительный анализ классификации основных средств в Республике Беларусь, Российской Федерации и международных стандартах финансовой отчетности // Бухгалтерский учет и анализ. – 2003. - №5. с. 42-44
9. Кругляк Б.С. Учет и анализ основных фондов в колхозах.-М.: Финансы, 1979. - 158 с.
10. Лысюк Р.С. Прогнозирование показателей фондоотдачи с учетом изменения внешней среды // Бухгалтерский учет и анализ. №12. – 2004. с. 28
11. Любушин Н.П., Лещёва В.Б., Дьякова В.Г. анализ финансово-экономической деятельности предприятий: Учебное пособие для вузов / Под ред. Проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 471с.
12. Парушина Н.В. Анализ внеоборотных и оборотных активов в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. №2. – 2002. с. 52
13. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства с основами сельского предпринимательства: Учебник: П. «Экмос», 1999.
14. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для ВУЗов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000,с. 140
15. Райсберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 480с.
16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Г.В Савицкая. – 4-е изд., испр. И доп. – Мн.: Новое знание,2004. – 73с.
17. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности преприятий: Учеб. Пособие / Г.В. Савицкая. – 7-е изд., испр. – Мн.: Новое знание, 2002. – 704с.
18. Стешиц М.И., Старикова Н.Н.Совершенствование учета и анализа эффективности использования основных средств // Формирование новой системы социально-экономического развития села: Материалы международной научной конференции / Коллектив авторов. – Горки, БСХА, - 1999.
19. Чуев И.Н., Чечевицина А.Н. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник изд. 4-е, перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004.
20. Шугаева Е.А. Эффективность использования внеоборотного капитала в сельскохозяйственных организациях. // Сельское хозяйство – проблемы и перспективы. Сборник научных трудов УО «ГГАУ» / Под ред. Ч.-к. НАНБ Пестиса В.К. – Гродно: УО «ГГАУ», 2005. – Т.2. – С.232