Понятие индукции

     Обоснованность вывода  во  многом  зависит  также  от  степени соответствия изменений  в  предшествующем  факторе  и   самом   действии.   Во   внимание принимаются не любые, а  лишь  пропорционально  нарастающие  либо  убывающие изменения.   Те   из   них,   которые   не   отличаются    взаимооднозначной регулярностью,  нередко   возникают   под   воздействием   неконтролируемых, случайных факторов и могут вводить в заблуждение исследователя.

     Рассуждения по методу сопутствующих изменений применяются при  выявлении  не только  причинных,  но  и  других,  например  функциональных  связей,  когда устанавливают  зависимость  между  количественными   характеристиками   двух явлений. В этом случае важное  значение  приобретает  учет  характерной  для каждого  рода  явлений  шкалы  интенсивности  изменений,  в  рамках  которой количественные  изменения  не  меняют  качества  явления.  В  любом   случае количественные изменения имеют нижнюю и верхнюю границы, которые  называются пределами интенсивности. В  этих  пограничных  зонах  меняется  качественная

характеристика  явления и  тем  самым  могут  обнаруживаться  отклонения  при применении метода сопутствующих изменений. Например, уменьшение цены на продукцию при  падении  спроса  уменьшается  до определенной  точки,  а   затем   цена   при   дальнейшем   падении   спроса увеличивается. Другой пример: медицине  хорошо  известны  лечебные  свойства препаратов, содержащих в малых дозах  яды.  С  увеличением  дозы  полезность препарата  растет  лишь  до  определенного  предела.  За   пределами   шкалы интенсивности  препарат  действует  в  обратном  направлении  и   становится опасным для здоровья.

Любой  процесс  количественных  изменений  имеет  свои  критические   точки, которые следует учитывать при  применении  метода  сопутствующих  изменений, эффективно действующего лишь в  рамках  шкалы  интенсивности.  Использование метода без учета пограничных зон количественных изменений может приводить  к логически некорректным результатам.

     5. Метод остатков

     Применение метода связано с установлением причины,  вызывающей  определенную часть сложного действия при условии, что причины,  вызывающие другие  части этого действия, уже выявлены.

Методом остатков был  сделан  вывод  о  существовании  некоторых  химических элементов — гелия, рубидия и др. Предположение основывалось на  результатах, полученных в процессе спектрального анализа: были  обнаружены  новые  линии, которые не принадлежали ни одному из уже известных химических элементов. Подобно  другим  индуктивным  выводам  метод  остатков  дает,  как  правило, проблематичное  знание.  Степень  вероятности  заключения  в  таком   выводе определяется, во-первых, точностью знаний о предшествующих  обстоятельствах, среди которых идет поиск причины исследуемого явления, во-вторых,  точностью знания  о  степени  влияния  каждой  из  известных  причин   на   совокупный

результат.    Приблизительный    и    неточный    перечень    предшествующих

обстоятельств, как и неточное представление о влиянии  каждой  из известных причин на совокупное действие, может  привести  к  тому,  что  в  заключении вывода в качестве неизвестной причины будет представлено не необходимое,  а лишь сопутствующее обстоятельство.

Рассуждения   по   методу   остатков   нередко   используются   в   процессе

расследования  преступлений,  главным   образом   в   тех   случаях,   когда

устанавливают  явную  несоразмерность  причин  исследуемым  действиям.  Если действие по своему  объему,  масштабу  или  интенсивности  не  соответствует известной причине,  то  ставится  вопрос  о  существовании  каких-то  других обстоятельств.

Рассмотренные методы  установления  причинных  связей  по  своей  логической структуре  относятся  к   сложным   рассуждениям,   в   которых   собственно индуктивные обобщения строятся с участием дедуктивных выводов.  Опираясь  на свойства  причинной   связи,   дедукция   выступает   логическим   средством элиминации (исключения) случайных обстоятельств,  тем  самым  она  логически корректирует и направляет индуктивное обобщение.

     Взаимосвязь индукции  и  дедукции  обеспечивает  логическую  состоятельность рассуждений при  применении  методов,  а  точность  выраженного  в  посылках знания определяет степень обоснованности получаемых заключений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1. Ахманов А.С. «Логическое учение Аристотеля». - М.: Издательство «Едиториал УРСС», 2002г.

2. Бочаров В.А., Маркин В.И. «Основы логики». М., 1994г.

3. Бойко А.П., «Краткий курс логики», М., 1995 г.

4. Гетманова А.Д., «Учебник по логике», М., Изд. «Владос», 1995 г.

5. Гетманова А.Д. «Логика» Учебник. - М.: Издательство «Омега –       Л» 2007г.

6. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1998.

А.А.Ивин

7. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. — Изд. 5-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. — 256 с.

8. «Краткий словарь по логике». М., 1991г.

9. Свинцов В.И. «Логика». М., 1987г.

10. Логика Учебник для гуманитарных факультетов М.: ФАИР_ПРЕСС, 2002 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 

1. Понятие индукции
2. Логическая природа индукции
3. Виды неполной  индукции

Список литературы