Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Ноября 2011 в 23:23, контрольная работа
Сформировать канал передачи данных, предусмотреть устройство защиты от ошибок. Необходимо также предусмотреть устройство преобразования сигнала на базе когерентной частотной модуляции и оценить пропускную способность канала. Код (15,10)
Санкт-Петербургский 
государственный 
Факультет технической кибернетики
кафедра 
«Системный анализ и управление» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Отчет по контрольной работе
на тему: 
Синтез и анализ канала передачи данных. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Выполнил:
Студент группы 3082/3
Рыбаков В. В.
Проверил:
к.т.н., доцент
Кисоржевский 
В.Ф.  
 
 
 
 
 
 
 
Санкт-Петербург
2011
Постановка задачи
      Сформировать 
канал передачи данных,  предусмотреть 
устройство защиты от ошибок. Необходимо 
также предусмотреть устройство 
преобразования сигнала на базе когерентной 
частотной модуляции и оценить пропускную 
способность канала. Код (15,10)  
Модель исследуемой системы
Схема для обмена данными между двумя абонентами, разделенных в пространстве и использующих линии передачи данных приведена на рис.1.
На рис.2 приведена структурная схема.
От источника данных (И) после обработки в кодере источника в УЗО поступает 3 информационных символа, несущих определенную информацию о передаваемом сообщении.
      В 
УЗО – кодере формируется передаваемый 
пакет данных, с использованием различных 
методов помехоустойчивого 
Линия связи является средой распространения сигнала, в которой присутствуют внешние помехи.
      В 
УПС –демодуляторе каждый принятый 
разряд пакета превращается в единицу 
или ноль по оптимальному алгоритму 
обработки для заданного вида 
манипуляции.  
 При частотной модуляции модулятор обеспечивает 
генерацию сигналов трёх частот: при отсутствии 
информации генерируется колебание несущей 
частоты, при поступлении импульсов положительной 
полярности – колебание верхней частоты, 
а при поступлении импульсов отрицательной 
полярности – колебание нижней частоты. 
Реализация подобного режима работы основана 
на электронной коммутации реактивных 
элементов в резонансном контуре генератора 
несущего колебания.
Демодулятор (Рис.3.) включает в себя ограничитель амплитуды ОА
и частотный детектор, состоящий из частотного селектора ЧС, двух амплитудных детекторов АД и схемы сравнения СС.
Рис.3. Схема частотного демодулятора.
Ограничение амплитуды ЧМ сигналов устраняет паразитную амплитудную модуляцию и уменьшает действие импульсных помех. Частотный селектор преобразует ЧМ сигнал в совокупность двух АМ сигналов, которые детектируются в амплитудных детекторах АД по принципам выпрямления переменного тока. Полученные результаты выпрямления сравниваются в схеме сравнения СС. Полярность выходного импульса определяется большим по величине из сравниваемых сигналов. Ограничение амплитуды ЧМ сигналов устраняет паразитную амплитудную модуляцию и уменьшает действие импульсных помех. Частотный селектор преобразует ЧМ сигнал в совокупность двух АМ сигналов, которые детектируются в амплитудных детекторах (АД) по принципам выпрямления 4 переменного тока. Полученные результаты выпрямления сравниваются в схеме сравнения (СС). Полярность выходного импульса определяется по величине из сравниваемых сигналов.
Частотная манипуляция применяется, когда сложно обеспечить стабильность фазы сигнала. Это обстоятельство приводит к необходимости обработки двух координат сигналов на каждой частоте по схеме рис.4:
Рис. 4. Схема УПС частотной модуляции.
      Детектирование 
принимаемого сигнала может быть 
когерентное (синхронное) и некогерентное. 
Когерентный детектор более эффективен 
по помехозащищенности. Последний широко 
используется при передаче данных с низкой 
удельной скоростью. Пусть на вход приѐмника 
приходит сигнал с неопределённой фазой 
φ в сумме с помехой 𝑦(𝑡) =asin(𝑤1𝑡+𝜑)+𝜉 (𝑡) .  
 
Тогда в верхней ветви преобразования имеем:
𝑋=[∫0Тy(𝑡)𝑎0𝑠𝑖𝑛𝑤1𝑡𝑑𝑡
𝑤(𝑣1) 
=𝑣1𝜎𝜉2exp{−𝑣12𝑄2/2𝜎𝜉2}∙
𝑄= √𝑄2𝑐𝑜𝑠2𝜑+𝑄2𝑠𝑖𝑛2𝜑, 𝐼0 ∙ - Бесселева функция мнимого аргумента нулевого порядка. Если передаѐтся символ “1”, то ошибка возникает при нарушении неравенства 𝑉1>𝑉2. Вероятность такого события равна
𝑃𝑖∅= ∫0∞[∫0𝑣2𝑤(𝑣1)𝑑𝑣1]𝑤(𝑣2) 𝑑𝑣2.
Вычисления интегралов приводят к искомому результату 𝑃0=𝑃𝑖∅=1/2𝑒−ℎ2/2, где ℎ2=𝑄2/2𝜎𝜉2,𝜎𝜉2=𝑎02/2 𝜎02𝑇,𝑄=(𝑎𝑎0/2)𝑇.
c/ш = ℎ2
| log(с/ш ) | 2,5 | 3,0 | 3,5 | 
| log(𝑃0) | 3 | 3.5 | 7 | 
| Рис 5. График | |||
Рис 5. График зависимости logP(log(c/m))
В УЗО - декодере реализуется весь предусмотренный комплекс обработки данных, позволяющий бороться с ошибками.
      Выделенная 
из 15 разрядного пакета данных 6 разрядная 
информация, несущая информацию о 
передаваемом сообщении, выдаются получателю, 
если этапы обработки не приводят 
к сбросу данных из-за обнаружения 
ошибок. В противном случае пакет 
блокируется и принимающая сторона 
вынуждена выполнить запрос на повторную 
передачу данных. 
Устройство кодирования и декодирования
      Схема 
кодирования для кода – (15,10) представлена 
на рис. 6, где квадраты с цифрами 
обозначают ячейки памяти на два состояния 
(0 и 1), квадраты с обозначениями m2 – 
сумматоры по модулю 2 
1+x^15/1+x^2+x^4+x^5=1+x^2+x^
1 2 3 4 5
  
  | 
 
Рис.6. Устройство 
кодирования. 
 
 
 
Схема декодирования (рис. 7) содержит приемный регистр на 15 ячеек памяти, дешифратор синдрома, ключи и сумматоры по модулю 2, как в схеме кодирования.
Рис. 7. Устройство декодирования
Анализ 
помехоустойчивости 
кода 
Каналы с решающей обратной связью (РОС) используются в системах обмена данными часто и их анализ имеет практическое значение. В них применяются методы помехоустойчивого кодирования данных, позволяющие в пункте приема обнаруживать ошибки и исправлять их. При этом часть обнаруженных ошибок может быть исправлена сразу приѐмником, а другая часть исправляется путѐм повторных передач. Это приводит к дополнительным затратам времени на передачу, что должно учитываться при системном анализе. Некоторые ошибки не поддаѐтся обнаружению. Они определяют итоговую вероятность ошибочного приѐма данных. Для анализа выбираем наиболее простой в реализации алгоритм, когда передающая сторона многократно передаѐт одно и то же сообщение до полного исправления всех обнаруженных ошибок. Рассматриваем случай аддитивных помех типа белого шума, распределенных по нормальному закону с нулевым средним и дисперсией 𝜎02 . Манипуляция сигналов – частотная с противоположными сигналами. Достигаемая вероятность ошибочного приѐма равна 𝑃0. Передаются формализованные сообщения, состоящие из 10 бинарных информационных символов. Они подвергаются помехоустойчивому кодированию, что ведѐт к добавлению 5 проверочных символов. В итоге блок данных, несущих информацию об одном сообщении, будет содержать 15 символов. Анализируем варианты для кода (15,10). Скорость передачи данных равна 𝜈М =1200 Бод. Применяется синхронная передача данных, в которой определены моменты прихода сообщений в пункт приѐма.
Символы блоков данных, поступающих на устройство декодирования приѐмника, могут быть искажены. Искажения в различных разрядах кодовой КК взаимно независимы и равновероятны. Вероятность возникновения ν ошибок в блоке из 15 разрядов оценивается по формуле Бернулли