Экономика природопользования

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине «Экономика природопользования»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г. Самара

2012 год

 

 

1. Современная модель развития развитых стран.

В группу развивающихся стран на начало XXI в. входят 125 государств, получивших политическую независимость как  в XIX, так и в XX в.

В них проживает 77,9% населения мира. Но их доля в производстве мирового продукта составляет всего 37%, а в  мировом экспорте - 20%.  Эти страны относятся к доиндустриальному типу развития.

Доиндустриальная хозяйственная система характеризуется использованием в качестве основного источника энергии жизненных сил человека и животных, отсутствием массового производства, существованием господствующего класса за счет собственности на землю, внеэкономическим принуждением к труду, отсутствием товарных отношений.  Доиндустриальный мир является в основном добывающим, а не обрабатывающим.

Экономические признаки развивающихся  стран включают такие особенности:

- преобладание сельскохозяйственного  производства и добывающей промышленности;

- отсталая техническая база;

- многоукладность экономики;

- низкий профессионализм населения;

- слабость и острая недостаточность  отечественных капиталов;

- низкие доходы населения, следовательно,  низкий объем сбережений и  малая емкость внутреннего рынка;

- низкий уровень инвестиций  как следствие дефицитонакоплений;

- высокий уровень безработицы  как результат слабости развития  производства;

- неразвитая рыночная инфраструктура.

Из неэкономических факторов следует  отметить социальные моменты, создающие  серьезные трудности запуску  механизма экономического роста:

- высокий рост населения, который  поглощает эффекты роста экономики;

- отсутствие рыночного менталитета  у населения;

- племенная рознь, препятствующая  единению страны, единому рыночному  пространству;

- высокий уровень преступности, взяточничество и коррупция.

Хозяйственный механизм развивающихся  стран можно назвать моделью  экономики нищеты с характерными низкими доходами и слабыми возможностями  для экономического роста.

Специфика участия развивающихся  стран в мирохозяйственных процессах:

- во многих развивающихся странах  значительная часть экспортных  доходов обеспечивается за счет  нескольких товарных позиций,  в основном природных ресурсов  или сельскохозяйственных продуктов.  Такая структура экспорта угрожает  ухудшением условий внешней торговли. Наращивание объемов экспорта  оборачивается часто понижением  мировых цен на этот товар  и потерями выигрышей от внешних  операций;

- экспорт, содержащий продукцию  с низкой добавленной стоимостью, не обеспечивает на мировом  рынке самых высоких доходов.  Жалобы развивающихся стран на  неэквивалентный обмен не всегда  обоснованны. Им следует приложить  усилия по переработке добываемой  продукции, повышая долю добавленной  стоимости в товарном экспорте;

- в большинстве развивающихся  стран наблюдается зависимость  экономического роста от притока  иностранных активов. Исключение  составляют нефтедобывающие страны. Развивающиеся страны активно  прибегали к финансовой помощи  иностранных государств и накопили  значительную внешнюю задолженность;

- большинство этих стран в  80--90-е гг. XX в. попали в долговую ловушку, т.к. оказались неспособными не только вернуть свои долги, но и платить по ним проценты. Западные страны вынуждены были списать часть таких долгов и реструктурировать остальные. Безусловно, долговая ловушка, в которую попали многие PC, приводит к длительному оттоку части их ресурсов за рубеж;

- низкая емкость внутреннего  рынка и слабые позиции национальной  валюты провоцируют «утечку»  национального капитала. Государственное  регулирование в этих странах  часто направляется на то, чтобы  препятствовать оттоку финансовых  ресурсов за рубеж;

- жесткий валютный контроль  при слабой, порой неконвертируемой  валюте приводит к формированию  «черных» валютных рынков, что  ослабляет национальные позиции  страны;

- развивающиеся страны, имея более  низкие доходы своих граждан  по сравнению с остальным миром,  стали на мировом рынке поставщиком  рабочей силы как неквалифицированной,  так и квалифицированной.

Выход из ловушки вековой отсталости и бедности - проблема № 1 в развивающихся  странах.

Имеются различные концепции прорыва, которые использовались в экономической  политике этих стран.

* В 1960-х гг. XX в. развивающиеся  страны пытались вырваться из  порочного круга «бедность порождает  бедность» за счет роста государственного  сектора, который должен был  компенсировать недостаток частных  инвестиций. Однако государственный  сектор оказался недостаточно  эффективным. Развитие в рамках  этой модели не смогло перевести  частный сектор на новый уровень  хозяйствования и активизировать  внутренние рыночные силы.

* Прорыв казался возможным и  за счет привлечения финансовых  источников извне, т.е. иностранных  займов. Займы должны были влить  в страну недостающие активы. Приток зарубежных активов рассматривался  как панацея от стагнации.

Однако внешний долг не стал источником экономического роста.

Такие долги попросту проедались, не прокладывая дорогу долговременным факторам экономического роста. В результате этого неэффективная экономика, отягощенная коррупцией, не смогла обеспечить эффективное использование  внешних заимствований и привела  к росту внешней государственной  задолженности.

В связи с нерациональным использованием внешних заемных средств размеры  финансовой помощи стали уменьшаться. Развитие этих стран, имевших проблемы с обслуживанием внешнего долга, в 80-е гг. затормозилось. Лишь в начале 1990-х гг. появилась перспектива восстановления темпов экономического роста.

Осознание невозможности развиваться  за счет внешнего долга заставило  искать новые подходы взаимоотношений  между развитыми и развивающимися странами.

В результате появилась концепция, получившая название «новый экономический  порядок». Она призывает перераспределять доходы в пользу стран, отстающих  в своем развитии.

Новый экономический порядок предполагает особый режим международных хозяйственных  связей, состоящий в том, чтобы: (Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Учебник / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. - М., 2005, с. 56)

· отдавать 0,7% ВВП в пользу развивающихся  стран;

· снять ограничения на импорт товаров  этих стран;

· простить долги или смягчить их бремя;

· формировать фонд стабилизации, компенсирующий потери от падения цен  на традиционный экспорт таких стран;

· индексировать экспортные цены путем  привязки цен экспортных товаров  к ценам своего импорта 

В подобных предложениях просматривается  потребность развивающихся стран  в амортизации «шоков» на международных  рынках. Однако многие их предложения  носят нерыночный характер (принудительная привязка экспортных цен к импортным).

В последнее время все в большей  мере утверждается иное видение перспектив экономического роста PC, которое связывает  их будущее с усилиями развития внутреннего  рынка. Развиваться за счет иностранной помощи бесконечно - невозможно. Уповать на то, что игроки мирового рынка будут ориентироваться на нерыночные цены, выгодные для отстающих стран, также нереально. Положение развивающихся стран может улучшиться только на основе развития их внутреннего рынка, повышения удельного веса продукции с более высокой добавленной стоимостью. Весьма популярна концепция прорыва из бедствий, нищеты в царство благоденствия за счет использования иностранного предпринимательского капитала на своем рынке. Такая практика успешно применялась в Китае, и сейчас она активно применяется в Индии. Такие же страны, как Гонконг, Тайвань, Южная Корея и Таиланд, преуспели в промышленном развитии за счет привлечения иностранного капитала. Эти страны получили название новых индустриальных стран (НИС). НИС включились в международное разделение труда не через готовый продукт, а через продажу его составных частей. Такая возможность у этих стран появилась, поскольку ТНК размещали свое производство по всему миру, используя конкурентные преимущества развивающихся стран в отношении дешевизны используемых ресурсов, в том числе и трудовых. Получив новые рабочие места, страна расширила емкость своего внутреннего рынка. На этой основе стало подниматься и внутреннее предложение. Появляется и отечественный капитал, который уже действует на мировых рынках, в том числе и в форме ТНК.

Заключение.

Страны, освободившиеся от колониальной зависимости после второй мировой  войны, имели много существенных общих черт: сходство исторического "колониального" прошлого; общность стоящих перед ними проблем. На основании  этой общности совокупность указанных  стран стала именоваться "третьим  миром", развивающимися странами.

Десятилетия независимого развития стран "третьего мира" способствовали его  существенной дифференциации по нескольким направлениям. Во-первых, неодинаковая степень классовой дифференциации в каждой развивающейся стране создала  в них различную расстановку  социально-политических сил.

Во-вторых, произошла дифференциация между развивающимися странами по богатству, по среднему уровню жизни, по их финансовым возможностям (появился так называемый "четвертый мир" преуспевающих  нефтедобывающих арабских стран  и, с другой стороны, выделенная ООН "группа 33-х" беднейших стран, нуждающихся  в постоянной поддержке мирового сообщества).

В-третьих, произошла дифференциация "третьего мира" по направлению  развития, по избранной модели, по внешнеполитическим предпочтениям в условиях "холодной войны".

Стремительная многоплановая дифференциация "третьего мира" сделала его  крайне неоднородным. Поле взаимных интересов  внутри него резко сузилось, а там, где оно сохранилось, с трудом налаживается взаимодействие. Поэтому  с сер. 70 гг. термин "третий мир" может применяться по отношению  к развивающимся странам только условно.

Основная задача, вставшая перед  развивающимися странами после деколонизации - ликвидация общей экономической  отсталости. Большая часть афро-азиатских  стран, в которых буржуазные отношения  укоренились достаточно глубоко  и прочно, проблему ликвидации отсталости намеревались решать на путях форсированной  капиталистической индустриализации. Часть стран, однако, в разное время  предпочли избрать путь некапиталистического развития, т. н. "социалистическую ориентацию". Этот выбор был обусловлен сочетанием целого ряда факторов внутреннего и  внешнего плана.

 

2.Понятия и задачи  устойчивого экономического развития.

Традиционная модель экономического роста промышленно развитых стран  во многом исчерпала себя и не может  быть предложена для других стран  в качестве образца. Эта мысль  проходит в документах ООН, во многих выступлениях на международных конференциях. В них, в частности, отмечается, что  западная модель развития более не подходит ни для кого, и единственная возможность решения глобальных проблем сегодняшнего дня — это  устойчивое развитие. Сложившаяся модель развития и соответствующий характер производства и потребления не являются устойчивыми для богатых стран  и не могут быть повторены бедными. Об этом говорит хотя бы тот факт, что потребление природных ресурсов и объемы загрязнений на душу населения  в развитых странах превосходят  аналогичные показатели в развивающихся  странах в 20—30 раз. Для достижения всеми странами мира уровня развития и потребления передовых стран  понадобилось бы увеличить использование  природных ресурсов и количество загрязнений еще в десятки  раз, что невозможно в силу ограниченности ресурсов и естественных экологических  ограничений.

Руководитель страны с самой  мощной экономикой мира говорит о  том, что сложившиеся тип развития и его экономическая концепция  дестабилизируют окружающую среду. Э.Гор, вице-президент США, в книге  «Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух» (1993) подчеркнул: